Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Overclocking - Übertakten (https://www.tweakpc.de/forum/overclocking-uebertakten/)
-   -   benchmark und overclocking (https://www.tweakpc.de/forum/overclocking-uebertakten/12428-benchmark-und-overclocking.html)

Gast 26.12.2003 15:05

also ich habe den 3000xp und den 3200xp überboten laut sandra!!

Originaler 3200XP ( 8404 , 3465 )

Mein 2400XP OC ( 8480 , 3509 )

derdriver 26.12.2003 15:12

Nicht schlecht!! :D Müsste mal schauen, was ich noch rauskitzeln kann!

Mit welchen einstellungen läuft denn deine CPU :?:

Gast 26.12.2003 15:21

Also

Vcore: 1,775
Multi: 12,5
FSB: 180mhz
2250mhz

bei allen tests Bestanden ( Becnhmark 2003 , Aquamark , Sandra , Prime95 ) !

derdriver 26.12.2003 15:37

Du hast einen FSB von 180??? Meine CPU verträgt glaub ich nicht mal 166- müsste aber mal probieren , kann auch sein das das mein Ram nicht mitmacht! Ich hab zur Zeit eine VCORE von 1,65!
Naja , werd mal schauen was sich noch machen lässt! 8)

Gast 26.12.2003 15:39

Jip genau 180 bei 184 kackt er mir oft ab also wird er instabil..
ich denke mal das es dann an dein ram liegt.. weil unsere CPUs werden wohl gleich sein! 8O

derdriver 26.12.2003 16:07

Hab nur 333 Speicher also über 170 kann ich gar nicht kommen!Kann erst morgen testen , wir fahrn jetz´t ins Kino und schaun uns Herr der Ringe an. :D

Gast 26.12.2003 16:16

ich habe glaub ich auch 333... weiss ich garnicht so recht hab son billigen gekauft mal :D

derdriver 26.12.2003 16:32

Ich glaub bei mir ist ein Speicher riegel nicht ganz in Ordnung denn jedesmal wenn ich den FSB raufschraube kackt die Kiste ab!!!
Aber jetzt hab ich es so gemacht:FSB 133-Multi 17- VCOR 1,70
=[b]2261[/b] :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Laut Sandra SiSoftware Sandra,Dhrystone:8672 MIPS Whetstone 3579MFLOPS

Ob er stabiel läuft muss ich morgen erst testen!

Gast 26.12.2003 16:34

WOW respekt.. wie hast du den multi hoch gehauen über 13???

Pirke 26.12.2003 19:44

Laut Sandra benchmark habe ich mit 2200 (11*200) auch irgendwas in der 3000+ gegend, ich gehe aber von ofiziellen AMD Rating aus, und das sagt 2800+

Gast 26.12.2003 20:47

wieviel mhz hat den ein richtiger echter 3200xp?;)))

laLare 26.12.2003 21:26

[quote=Barcode][quote=derdriver]Naja , ich muss eigentlich sagen ich hatte auch das Problem, ich hatte einen FSB von 166, eingestellt und das machte die CPU nicht mit-also habe ich dann den Multi raufgesetzt :D ![/quote]

Mein 2400+ leuft stabil unter FSB 166.

Hey Driver geh ich richtig in der annahme,das du 16.5 * 133 laufen lässt um 2200Mhz zu erreichen.

BTW: ein XP 2400+ auf 2250 Mhz ist kein 3200+ sondern ein 2800 oder 2900+, der Barton FSB 200 ist mit 2200 Mhz ein 3200+.

@Pirke

Wenn der 2400+ auf 2200Mhz leuft (16.5 * 133) hat er ca. die gleiche leistung wie nen 3000+.Frag ma Sandra,die hats mir auch bestätigt.11 * 200 lief bei mir auch schon,hat aber nix gebracht.[/quote]
ein barton @ 3200+ ist nicht deshalb 3200+ weil er n fsb von 200 hat sondern weil er n l2 cache von 512 hat und eure cpus haben alle 256!!

Barcode 26.12.2003 21:39

[quote=Anonymous]WOW respekt.. wie hast du den multi hoch gehauen über 13???[/quote]

A7N8X,da hast die option

Hab auch nur 333 Ram von infinion,cpu leuft lässig auf 166,bei mir is aber bei 170 etwa schluss und will dem ram nich mehr saft geben

Gast 27.12.2003 00:08

kann man den L2 cache nicht auf 512 erhöhen beim XP?

laLare 27.12.2003 08:05

nur bei den thorntons

Pirke 27.12.2003 15:22

[quote=Anonymous]wieviel mhz hat den ein richtiger echter 3200xp?;)))[/quote]2200, ABER nur der mit FSB 200 und 512 KB L2 Cache.

Gast 27.12.2003 16:41

aber wieso sollte... Sandra uns was vorgaukeln?

derdriver 27.12.2003 20:12

Das frag ich mich auch :?:
Weiss da keiner ne Antwort?

smoek 27.12.2003 23:45

saugt euch mal cpu-z ! da kamman alle cpu ratings sehen, bis 5xxx+
l!nk: [url] [url]http://home.btconnect.com/barneycomputers/amd/tool2a.zip[/url] [/url]

greez

derdriver 28.12.2003 07:17

:cry: :cry: :cry:
Laut diesem Toll ist meine CPU so schnell wie ein 2700 mit meinen Einstellungen FSB 133 Multi 17 :cry: :cry: :cry:

Gast 28.12.2003 10:58

meiner ist wie ein 2900+ aber nur wegen dem hohen fsb.. irgentwie alles schwachsinn :D

smoek 28.12.2003 11:59

ja, kann schon sein ^^
der kern und der l2 chache sind entscheidend fürs rating

Gast 28.12.2003 12:45

aber trotzdem raff ich nicht wieso bei derdriver in sandra mehr power hat als meiner und bei dem cpu programm seiner schwächer ist .. lächerlich

Windoof 28.12.2003 13:06

Meine ist auch ein [color=blue]Athlon XP 2700+[/color], aber 11 x 190 MHz FSB.

Pirke 28.12.2003 13:48

Sandra richtet sich nicht nach dem FSb und dem Cache, Sandra macht einen CPU Benchmark und vergleicht die getestete CPU einfach mit einigen Refferenz CPUs, das ist alles nur EIN Test, AMD benutzt zur bestimmung des Ratings aber mehrere Tests.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:43 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.