[quote=smoek]
[quote=Qndre]
Wie arbeitet die eigentlich mit dem Kern des Ray-Tracers zusammen?
[size=1]Zuletzt bearbeitet von Qndre am Mi Jul 28, 2004 21:17, insgesamt 1-mal bearbeitet[/size]
[/quote]
frag mich nicht ^^[/quote]

und:

[quote=Qndre]K - die ist also quasi BESTANDTEIL des Ray-Tracers? Und je mehr es davon gibt, desto mehr Lichtstrahlen von den Lichtquellen kann der Chip gleichzeitig verfolgen wie sie gebrochen, eingefärbt und teilweise reflektiert werden? [/quote]
ich glaub nicht, dass die wirklich nach logischen bildsegmenten gehn, sondern dass pixel für pixel bearbeitet wird, das wäre sinnvoller.. vor allem musst du ja auch die tranzparenz bedenken, die ein lichtstrahl hat.. dann müsste der pixel ja nochmal berechnet werden

[quote=smoek]ich glaub nicht, dass die wirklich nach logischen bildsegmenten gehn, sondern dass pixel für pixel bearbeitet wird, das wäre sinnvoller.. vor allem musst du ja auch die tranzparenz bedenken, die ein lichtstrahl hat.. dann müsste der pixel ja nochmal berechnet werden[/quote]
Hmmm... Nunja - die innere Architektur braucht mich ja auch nicht wirklich interessieren, es sei denn ich will nen eigenes Grafikbios schreiben. *rofl*

Folgender Spruch gefällt mir:
[quote]Der geistige Horizont ist der Abstand zwischen Kopf und Brett.[/quote]

mich interessierts auch nicht wirklich, ich hab ja auch gesagt ich WEISS es nicht ;)

mir gefällt der spruch auch

[quote=smoek]
mir gefällt der spruch auch[/quote]
Logisch! Wer hat schon nen Spruch als Signatur der einem nicht gefällt. :wink:

shcau ihn jetz mal an ;)

[quote=smoek]shcau ihn jetz mal an ;)[/quote]
Auch nich schlecht!

der cpu berechnet die richtung der strahlen,
der gpu verfolgt die (mit nem shader) und berechnet die mischfarbe, die wird nachdem se die samplingverfahren(AntiAliasing) hinter sich hat auf den bildschirm, des pixel für pixel für pixel..................................für pixel
ungefähr so 8)

[url]http://217.160.162.76/summary.php?varID=0[/url]

hoffendlich geht der link

die xelo ag biete in ihrer produktpalette keine fx 5200 ultra an :/

hast du mal nachgeguckt ? :roll:

[url]http://217.160.162.76/details.php?userID=132&varID=0[/url] ;)

jo das ist nicht nur da.
die leute von xelo wissen selbst nicth was sie für chips auf ihren karten haben.... ech arm...

stimmt..
folgendes steht bei der [b]geforce fx 5200[/b]
[quote]Spiele-Power in Kinoqualität
Die GeForce FX 5600 ist mit der gleichen hochmodernen Technologie und den Funktions-merkmalen der 5800-GPUs ausgestattet. Sie bietet Farben in Studioqualität und bemerkenswerte Spieleeffekte auf Kinoniveau - und das, ohne ein Vermögen zu kosten! So garantiert die GeForce FX 5600-GPU, ein Design für DirectX® 9 unter Verwendung der NVIDIA CineFXEngine, ein eindrucksvolles 3D-Erlebnis mit rasanter Performance. [/quote]

[quote=smoek]stimmt..
folgendes steht bei der [b]geforce fx 5200[/b]
[quote]Spiele-Power in Kinoqualität
Die GeForce FX 5600 ist mit der gleichen hochmodernen Technologie und den Funktions-merkmalen der 5800-GPUs ausgestattet. [..] [/quote][/quote]
Jo! Bei FX5200 die FX5600 beschreiben PFUI!

vielleicht haste glück und deine karte ist ne 5600... aber dein aquamark wert spricht nicht dafür... ansonsten wärs ja ok...

beim starten meldet sich die karte als 5200 ultra?!?

[quote=BomberD]vielleicht haste glück und deine karte ist ne 5600... aber dein aquamark wert spricht nicht dafür... ansonsten wärs ja ok...

beim starten meldet sich die karte als 5200 ultra?!?[/quote]
Beim Starten meldet sich die Karte als 5200 FX! :? Also wird's wohl keine 5600 sein! Wieso sollten die mir auch ne 5600 für den Preis von ner 5200 verkaufen und behaupten es sei ne 5200 Ultra?

es könnte nen irrtum sein, das se die karten vertauscht ham und daher falsch verkauft

[quote=NPM | Destructor]es könnte nen irrtum sein, das se die karten vertauscht ham und daher falsch verkauft[/quote]
Mit X-BIOS Editor kann man doch die GeForce [b]hardwareseitig[/b] ocen! Gibt es eine Möglichkeit, das rückgängig zu machen falls was schief läuft (Flash-Memory löschen und mit ner Art Recovery-Disk original aufflashen) oder ist die Karte dann im Eimer?

du kannst versuchen "blind" zu flashen, weil ja nur kein bild mehr kommt, oder aber ne pci karte reinbauen und dann praktisch pci laufen lassen und die agp flashen...
mfg

ein rechner läuft aber nicht ohne funktionierende grafikkarte, steht in den specs eines "IBM compatible Personal Computer"

du brauchst nur nen pc mit onboard grafik, dnn ghets,
oder ne pci graka was eher selten zu finden ist

Ich sag nur:

[quote=Xelo AG]Bus AGP 8x
ASIC Kern NV34
Prozess/Kernstruktur 0,13 µm
Enginetakt 250 MHz
Enginekern 256 bit
Pixelpipelines 3
Maximale Füllrate 0,97 GPixel/s
Anti Alaising Samples 3,9 GSamples/s


[color=red][size=6][b]Speicherinterface 64bit[/b][/size][/color]


Texturen pro Durchlauf 16
Geometrie Pipelines 1
Grafikspeicher 128 oder 256 MB
Speichertyp DDR
Speichertakt 400 MHz
Max. Speicherbandbreite 3,2 GB/s
RAMDAC 400 MHz
Kühlung Kühler

DirectX Version 9.0
Pixelshader 2.0
Vertexshader 2.0
Farbgenauigkeit 128 bit
Anti-Aliasing (FSAA) Bis 4 x
Anisotropische Filterung Bis 8 x
Speicheroptimierung Ja
Videoplayback Ja
Einheitlicher Treiber FORCEWARE™

VGA Display Support Ja
DVI-I Support Ja
TV-Out Support Ja
Max. 2D Auflösung 2,048 x 1,536
Max. 3D Auflösung 2,048 x 1,536
TV-Out Auflösung 1,024 x 768

[/quote]

Das erklärt den Aquamark Wert. Ich würde sagen du versuchst diese Karte schleunigst loszuwerden.

die wird dir aber keiner abnehmen ;)

[quote=NPM | Destructor]du brauchst nur nen pc mit onboard grafik, dnn ghets,
oder ne pci graka was eher selten zu finden ist[/quote]
Die Frage kommt vielleicht etwas dumm: Dass es möglich ist, die Karte durch Überhitzung/Elektromigration zu schrotten ist mir bewusst. Könnte es aber auch sein, dass durch ein Fehlschlagen des Flashvorgangs ein weiteres Flashen (der Originaldaten) verhindert wird (weil quasi eine fürs flashen erforderliche Routine im Flash war)? Klingt eventuell etwas dumm die Frage. Aber damit muss man leben können! :wink:

bei alten boards klappts auf jeden fall auch einen leeren bios baustein zu flashen.

wenn du den pc beim fläschen vom netz trennst kann es aber passieren das er beim schreiben ne spannungsspitze abbekommt und so genau den bereich nicht wieder beschreiben kann.

aber durch nen normalen flashvorgang kannst du n bios baustein nicth zerstören.

außer vielleicht wenn dir deine biosflashsoftware falsche apannungen fürs scheiben vorgibt. da hab ich aber keine ahnung ob die software sowas überhaupt vorschreiben kann...

das problem beim graka flashen ist wie hier shcon beschrieben wurde. wenn das bios im ***** ist. ist erstmal das du nix siehst und zum anderen erkennt dein mainboard die karte gar nicht.
das hersteller bios programm wird also das flashen mit hoher wahrscheinlichkeit sowieso unterbinden.

(kann man überhaupt flashen wenn das mainboardbios gar nicht weis ob und wo ne graka ist?!?! ne oder? man muss doch die adresse vom bios baustein kennen)

[quote=First Class]
Speicherinterface 64bit
[/quote]
Auf der Packung steht was anners! Und auch hier: [url]http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=149[/url]
[quote=Hardware-Mag Testbericht]
[u]Nvidia NV34 FX 5200[/u]
Fertigung: 0,15 µm
Chiptakt: 250 MHz
Speichertakt: 400 MHz
Pixel-Pipelines: 4
TUs pro Pipeline: 2
[b]Speicherinterface: 128 bit[/b]
AGP-Modus: 8x
[..]

[u]Nvidia NV34 FX 5200 Ultra[/u]
Fertigung: 0,15 µm
Chiptakt: 325 MHz
Speichertakt: 650 MHz
Pixel-Pipelines: 4
TUs pro Pipeline: 2
[b]Speicherinterface: 128 bit[/b]
AGP-Modus: 8x
[..]
[/quote]
Wer's nicht glaubt schaut sich die Website an!

Mann Mann Mann, was gehtn hier ab?
hab den link gerade in nem anderen hardware Forum gelesen, da lacht man sich auch schon scheckig, und nachdem ich die 10 seiten gelesen hab, musste ich mich einfach registrieren :D

Also ich hab in meinem Leben schon einige Rechner gebaut, und wenn ein Kunde nen Office rechner wollte hab ich anfangs immer die 5200 verbaut, war halt die billigste graka.
bin ich mittlerweile aber auch von weg ne ATI 9200SE hat einfach ne bessere Bildquali.
aber zocken mit ner 5200????

wiesoll das gehen?

Ich hab da n paar benches selber gemacht immer 3DMark 2001, der ja auch sehr cpu lastig ist, aber egal:

P3 1Ghz mit GF 2 GTS ca 4000 Pkt. (Karte konnte kein DX8)
Dann ne GF 4 Ti4400 rein, CPU gleich ca 8.000 Pkt.
P3 gegen Athlon XP T-Bred B OC@220Mhz 14.000
dann ne 9800 Pro rein 18000
und schlussendlich auf P4 @ 3500Mhz umgestiegen und 20.000

nehm ich jetzt nen 2500+ und ne FX 5200 schaff ich gerade mal 7000 Pkt, mit nem frisch aufgesetzten sys und KT600 Chipset.


wie du immer noch der Meinung sein kannst dass die Karte der absolute hammer ist, kann ich nicht begreifen!


und dass UT 2004 auf 1024er Auflösung mit allen details high und 2xAA und 2xAF ruckelfrei rennt kann nicht sein, hakt ja soger je nach Map auf meinem P4 mit 9800Pro (wenn auch nur gaaaaaanz selten).