[quote=Pirke]Aus dem Radio ode dem TV sind aufnahmen ja erlaubt, weil man das die GEZ ebühr geahlt hat.[/quote]
Rechtschreibung Discus-like :wink:

Wie siehts denn mit Aufnahmen per WebRadio aus??


UnoOC

die bezahlen auch gema gebühren.... wenigstens die deutschen

[quote=Pirke]Aus dem Radio ode dem TV sind aufnahmen ja erlaubt, weil man das die GEZ ebühr geahlt hat.[/quote]Das hat aber nichts mit der GEZ zu tun.

P.S.
Das neue Gesetz tritt am 13. in Kraft.

stimmt, gez is nen anderer abzocker verein...

werden wir wohl ab morgen fast alle kriminell was ? :roll:

Klar, weil die Medienindustrie sich um Bundestag ein Gesetz hat basteln lassen, höre ich ab heute auf, von meiner legal gekauften Software mit meinem legal gekauften Kopierprogramm mittels meines legal gekauften Brenners Backups herzustellen. Wie könnte jemand nur auf eine andere Idee kommen angesichts eines so gut ausgewogenen und durchdachten Gesetzes? Ich sehe schließlich sofort ein, dass ich große Künstler wie Daniel K. standepede in den Ruin triebe, wenn ich das nicht einstellen würde.

ich sehe das ziemlich genau so!

übringens bin ich auch ein u(h)rheber! habe gerade eben meine armbanduhr vom regal aufgehoben! ..... ok vergesst das wieder :-)

und ...

doe kopier schutz CDs werden wohl auf meinem alten CD-Player nicht laufen,

dieser ist über 10 jahre alt,
das teil hat den vorteil, das kein unnötiger schnickschnack dran ist,
die CD läuft auch dann noch ruckelfrei,
wenn man den player auf den kopf stellt,
dessswegen einen neunen kaufen, nee seeeh ich auch nicht ein, zu mal mein alter besser ist, als jeder neues,
wie gesagt ich hasse überflüssige funktionen, die einem meist im weg sind.

also die musik fussis können ihre CDs alle behalten.

Wenn es "kopiergeschützt" ist, handelt es sich bei der Silberscheibe ohnehin um keine CD, sondern um ein Etwas, das mit Glück so weit kompatibel mit einer CD ist, dass es ein CD-Laufwerk lesen kann. Der beste Ausdruck für die Dinger ist der von heise.de: Un-CD.

Nachtrag:
Und die Musikindustrie kriegt den Hals auch nicht voll: [url=http://www.heise.de/newsticker/data/sha-16.09.03-000]Musikindustrie will Recht auf Privatkopie drastisch einschränken[/url]. Bei der Gelegenheit will sie auch gleich noch die Beweispflicht abschaffen und sich selbst Polizeirechte zugestehen. Vielleicht schafft sie ja auch noch Umweg über das Parlament ab und erlässt das Gesetz gleich selbst... . Wird Zeit, dass dieser [i][zensiert][/i]-Bande mal der Verfassungsschutz auf die Finger sieht.

Nachtrag:
Und im Europ. Parlament wird das Ganze gleich mit professioneller Vetterles-Wirtschaft durchgezogen: [url=http://www.heise.de/tp/deutsch/special/copy/15782/1.html]Richtlinie zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum auf Abwegen[/url]

Moment (Pirke, UnoC, Smash weiter oben...):

Soweit ich informiert bin, werden sowohl auf Rohlinge als auch auf Brenner Gema-Gebühren erhoben, d.h. die Industrie hat es geschafft, die Politik so vor ihren Karren zu spannen, dass das, wofür sie kassiert unter Strafe steht, genial, oder?

hm... aber beim pro markt (sau teuer!!!) um die ecke gibts cd-r´s mit und ohne gema-gebüren drauf.... wenigstens war das mal so....

ich kenne nur mehr und weniger gema gebühren, aber garkeine ist mir neu..

audio cdrs haben eine hohe gema gebühr.
und normale rohlinge, eine kleinere gebühr.

oder?

ka bin mir da auch nicht sicher....

[quote=_Smash_]hm... aber beim pro markt (sau teuer!!!) um die ecke gibts cd-r´s mit und ohne gema-gebüren drauf.... wenigstens war das mal so....[/quote]
Das muss dann aber über ein Jahr her sein, seit Mitte 2002 greifen GEMA & Co jedem CD-R(W)-Käufer in die Tasche (s. z.B. [url]http://www.heise.de/newsticker/data/jk-10.06.02-006[/url] 3. Absatz) und seit diesem Jahr noch tiefer: [url]http://www.heise.de/newsticker/data/anw-10.01.03-003[/url]

Na klar, und die haben das geschickt gemacht, wenn sie das Kopieren komplett verboten hätten, könnte mer das abkassieren der Gema nämlich vergessen, aber sie werden in Zukunft dann wohl Karl-Moik Sampler ohne Kopierschutz ausliefern und damit die Abgaben rechtfertigen, weil, mer kann ja ungeschützte Medien weiterhin kopieren.
Aber alles, was interessant ist, wird geschützt sein und davon kammer sich (wie von einigen o.g.) nichtmal mehr einen Sampler fürs Auto brutzeln.
Oh man und dann sollen wir Lemminge weiterhin teures Geld für Hardware ausgeben mit der wir Sachen machen können, die verboten sind (und das dann noch Konzernen in den Rachen werfen, die für das Verbot verantwortlich sind...)

Schöne neue Medienwelt.

Konsumverzicht ist wohl das Einzige, mit dem mer was bewegen kann (über die Mehrwertsteuer vielleicht auch bei den Politikern)

Die GEMA finanziert sich größtenteils aus Abgaben auf Rundfunksendungen und öff. Auftritte - was die für Geräte und Medien, die zum Kopieren geeignet sind (gemäß §54 UrhG - wenigstens angeblich), kassieren (2,47% der Gesamteinnahmen in 2002), reicht nicht einmal, um deren Verwaltungsbürokratismus zu füttern (14,6% (!) der Gesamteinnahmen in 2002).

Quelle: [url]http://www.gema.de/media/de/gesch_berichte/gema_gb02_s23-41.pdf[/url]

Da hat jemand aber GANZ GENAU nachgeschaut! :)

So hab ich das bisher auch nicht gewusst.

Wie hoch ist eigentlich die Gesamteinname der Gema?

812,511 Mio. EUR in 2002.

P.S.
Kleiner Zeichensatztest: kommt folgendes Zeichen als Euro an, auch auf den Windows-Maschinen: € ?

jap.

dein zeichen: €

andersrum... kommt das richtig an?: €

wir hatte ja schon irgendwie das problem, daß dann irgendwie sowas kam: %&&GHT&/

Ja, kommt korrekt an.