Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Streitgespräche (https://www.tweakpc.de/forum/streitgespraeche/)
-   -   AMD ist ein billiger Jakob (https://www.tweakpc.de/forum/streitgespraeche/1143-amd-ist-ein-billiger-jakob.html)

Ce_Jäger 22.11.2002 14:25

yipieeee!
amd, via & apple gehen pleite, intel bleibt übrig...
yipieeee.
monopolist rulet.
schon mal an die folgen gedacht??


A M D 900@999Mhz iss super. noch fragen?

PS. für was, ausser benchmarkes sind 2.53 Ghz nötig?

_-_-_-_-_-_-_-_

IR, wie kommst du nur auf sowas?
war echt phunford´au.
nichts gg. intel (...) aber ritter san veraltert...

Gast 22.11.2002 14:25

[quote="Ce_Jäger"]yipieeee!
amd, via & apple gehen pleite, intel bleibt übrig...
yipieeee.
monopolist rulet.
schon mal an die folgen gedacht??


A M D 900@999Mhz iss super. noch fragen?

quote]

eher geht AMD pleite als VIA,
VIA hat eine Neue 1 GHZ raus gebracht, Die C3-CPU stellt AMD vs. Intel was das Cooling betrifft voll in den Schatten, jene CPU braucht nämlich keine CPU Lüfter mehr und was sagen wir dazu, diese verbraucht erheblich weniger Strom als AMD vs. Intel, das ganze für den 470 Sockel, also Nix für AMD Leute -)

Mccandy 22.11.2002 14:25

Sockel 370, Mensch.
Nen Sockel 470 gibt es NICHT!!!
Überleg mal ein bischen bevor Du losschreibst, ok?
Mccandy

Dj Piet 22.11.2002 14:25

is schon cool so ne 1 ghz cpu ohne lüfter weil wenn die nen lüfter bräuchte würde sie auch leistung bringen also hat sie keinen und bringt auch keine leistung ist doch logisch oda

muesli 22.11.2002 14:25

ich glaub, intelritter ist gerade 14 geworden, freut sich über sein erstes schamhaar, und macht grad erste erfahrungen mit lsd. anders kann ich mir seine ich-hab-ne-frau geschweige denn ich-hab-vernünftige-argumente phantasien nicht erklären

Dj Piet 22.11.2002 14:25

*lol

Matthias2x 22.11.2002 14:25

Fakt ist doch, die P4 Plattform läuft erst mit RAMBUS richtig zur Hochform auf. Fakt ist aber auch das RAMBUS noch immer teurer ist als DDR-RAM, wenn auch der Unterschied nicht mehr so drastisch ist. Die entspr. i850 Boards schlagen ebenfalls eine große Lücke in die Brieftasche.

IMHO mußte der P4 erst den Sprung zum Northwood-Core und 2,2 Ghz Takt machen um sich erstmals vom Athlon absetzen zu können (und das auch nur mit RD-RAM). Der Vergleich des P4 2,5 GHz mit dem 1,73 GHz Athlon hinkt dann auch mächtig.

Natürlich hat der P4 auch Vorteile, als da wären, er bleibt recht kühl (er macht ja auch nicht soviel pro Takt *g*), die Systeme laufen recht stabil, und er läßt sich gut übertakten. Trotzdem ist mir die Anschaffung eines P4 Systems noch immer zu teuer. Ich fahre mit meinem XP 1700+ bisher sehr gut, und muß mich damit sicher nicht vor einem 2 GHz P4 System verstecken.

Dj Piet 22.11.2002 14:25

da muss ich dir voll und ganz zustimmen. so leute wie dich brauchen wir im team komm mal vorbei auf der seite [url]www.setiatwork.de[/url]


amd rulez

Matthias2x 22.11.2002 14:25

[quote=Dj Piet]da muss ich dir voll und ganz zustimmen. so leute wie dich brauchen wir im team komm mal vorbei auf der seite [url]www.setiatwork.de[/url]
amd rulez[/quote]

thx für dein Angebot, aber ich habe ein eigenes Team. Wir sind zwar nur 5 Mitglieder, aber das wird schon noch *gg* Außerdem wärst du dann deinen 1. Platz in d. Teamstat los :mrgreen:
-> [url]http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?email=mgeissler@gmx.de&cmd=user_stats_new[/url]

Dj Piet 22.11.2002 14:25

habt ihr auch ne setihomepage ????

ausserdem macht das nix wenn jemand joint der wirklich 3 -400 wu´s mehr hat glaub mir den würde ich schneller eigeholt haben als er gucken kann ich hab zwar nur 3 rechner aber die laufen alle für einen eigenen account und das kann man schnell ändern. *g*

nee aber ich meine Ihr könnt gerne auch alle 5 bei uns eintreten gleicht sich ungefär aus ihr habt über 4k wu´s und wir auch nur dass unser team egentlich erst seit marz besteht (also mit mehr als 2 mitgliedern)

ich link trotzdem mal zu eurer setiteam seite

Ce_Jäger 22.11.2002 14:25

Re: AMD ist ein billiger Jakob
 
[quote=Intelritter](...)In der neuen ct steht ein sehr aufschlußreicher und für AMD vernichtender Artikel drin.

Insbesondere wird deutlich dass die vielgepriesene Wunderwaffe "Hammer" ein jämmerlicher Flop wird. Es handelt sich dabei nämlich im Prinzip um einen normalen Athlon der um eine 64bit Befehlseinheit erweitert ist. Diese Befehlseinheit bringt AMD haber überhaupt keine Vorteile. Erstens braucht man dazu spezielle neue Software und zweitens hat Intel ebenfalls die Rechte an dieser Befehlseinheit. Sollten die 64bit Befehle wichtig werden kann Intel innerhalb kürzester Zeit nachlegen. Da der Hammer im Prinzip wie ein Athlon gebaut ist wird er ebenso mit den bekannten Hitzeproblemen zu kämpfen haben. Die sind daran schuld dass AMD aus dem 130nm Prozess einen vergleichsweise geringen Takt herausholen kann. Der neueste Athlon der jetzt rauskommt schafft damit 1,8GHz und ist schon wieder eine echte Hitzeschleuder. Und der Hammer soll anfangs im selben Prozess gefertigt werden und mit 2GHz getaktet sein. Wenn ich mir jetzt überlege wie lange es schon her ist als Intel den P4 mit 2GHz herausgebracht hat dann wird mir klar wie groß der technologische Rückstand AMDs wirklich ist. Intel ist bis dahin locker bei 3GHz und damit ist der Hammer bei seinem Erscheinen bestimmt nicht der schnellste Prozessor. Intel hat dann nämlich gleich zwei Trümpfe auszuspielen:
-die gleiche 64bit Befehlseinheit
-den 90nm Prozess, der den Abstand der Taktfrequenz weiter vergrößern wird, möglicherweise auf das Doppelte was AMD schafft.

Für AMD brechen also düstere Zeiten an und es ihnen wird nichts anderes übrig bleiben als den billigen Jakob zu spielen und den Hammer zu verramschen.
(...)[/quote]

man liest die artikel genau durch...

der opteron ist um einiges besser entwickelt als der itanium2.
schon allein der datendurchsatz lässt intel mit 25GB/s zu 6,4GB/s ziemlich 'ALT' (c´t-zitat) aussehen.

UND

amd hat zwar "nur" das 64bit system aufs 32er aufgesetzt, ABER GERADE DASS macht den vorteil ggüber intel aus, welche die 32bit befehle nur - um ein vielfaches langsamer - emulieren müssen.


zur stromaufnahme / verlustleistung ...
da liegen intel & amd z. Z. gleichauf. (ca. 60 watt)
nur VIA ist klar besser (12 watt)

PS.
mir persönlich isses egal wer schneller bei 3 bzw 10-100 Ghz ist. Für mich entscheidet die Leistung UND Preis. Ausserdem werde ich mir dieses Jahr KEINE neue CPU kaufen, vielleicht stock ich mir den server auf (duron 1Ghz), Auch bringen 2.53Ghz zur Zeit nur proffesionellen Usern (oder typen die ihre 500frames per s in 3d-spielen unbedingt toppen wollen...) etwas.

mfg & fröhliches lesen...
Ce_jäger


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.