AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=tele]hm ... ich empfand eigentlich das Gegenteil bei der Treiberqualität. Insbesondere die Multi-Monitor Fähigkeiten sind mir bei ATI teils etwas besser umgesetzt. So wird z.b. die Graka immer als multi-monitor graka erkannt, egal ob ich jetzt wirklich mehrere Geräte angeschlossen haben oder nicht.[/QUOTE]

Die multi Monitorfähigkeit finde ich auch prima bei ATI.
Das muss ich zugeben!
Ich habs bei meinem Vater installiert und da hat das prima funktioniert.

Ist ja nicht so, dass ich die ATI Karten grottenschlecht finde.
Ich habe nur bisher schlechte Erfahrungen gemacht.

Beide Kartenhersteller haben Leichen im Keller.... :|

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

das stimmt, die anzeigesteuerung könnten beide enorm verbessern

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

seht ihr..?

[size=5][b]ATI RULEZZZ[/b][/size]

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

nee, mir geht z.b. der Sprung in den Control panels von start auf eine komische registerkarte aufn keks. Außerdem geht mir die nicht-einstellbarkeit aller auflösungen aller monitore im ati-menü aufn keks. erwähnte ich, dass das systray icon auch ewigkeiten zum öffnen des menüs braucht?

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Ich glaube wenn man WIRKLICH professionell mit mehreren Monitoren arbeiten will und auch noch Performance haben will, dann kommt man bspw. an ner Matrox Parhelia nicht vorbei.
Das ist nat. mal ne ganz andere Klasse von Profikarten.
Die kostet aber glaube ich auch ca. 500€ oder sowas.
--> bin gerade zu faul zum suchen... ^^

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=tele]erwähnte ich, dass das systray icon auch ewigkeiten zum öffnen des menüs braucht?[/QUOTE]

lol - das ist mir noch gar nicht so aufgefallen - gute 2 Sekunden! und man merkt wie die Festplatte rattert. 8-O Unglaublich.


Wo ich mir letztes Jahr den Rechner gebaut habe, hatte ich auch überlegt, welche "Marke" ich nehmen soll. Ich war damals überzeugt, dass Creative die besten Grafikkarten macht. Leider gabs damals keine 3D Blaster mehr, hatte mit denen nie Probleme.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Was mir irgendwie negativ an ATI aufstößt ist, dass in letzter Zeit ATI Karten der Serie 9700 und 9800 sterben wie die Fliegen! Meine war leider auch dabei - sie läuft zwar noch - aber wenn sie a bissle Wärmer wird (start irgendeines 3D Tools) habe ich nur noch Bildfehler.

Und überall der selbe Quatsch, somit ist es wohl eher ein Produktions/Design Fehler - weil soviele unterschiedliche User, können eigentlich net den selben Fehler hervorgerufen haben.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

liegt vielleicht auch an diesen ganzen Benchmark verrückten, die eine Graphikkarte nur nach ihrer 3D-Mark Leistung beurteilen. Da ist klar, dass die Graka-hersteller, insofern sie sich auf dieses Klientel stützen wollen, zwangsläufig nur nach dieser Beurteilung zu bemessen sind und andere Qualitätsmerkmale hinten anstehen. Dazu scheint vor allem die Größe der Karte (bei nvidia), die Lautstärke der Lüfter (beide) und die Qualität der Treiber (ebenfalls beide) zu zählen.

Kommt mir das persönlich nur so vor, oder ist es bei Nvidia Grakas prinzipiell unmöglich bei einer erweiterten Bildschirmkonfiguration videos auf beiden Monitoren abzuspielen? (bei ATI wird diese unterstützung immer schlechter :cry:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=Exit]Was mir irgendwie negativ an ATI aufstößt ist, dass in letzter Zeit ATI Karten der Serie 9700 und 9800 sterben wie die Fliegen! Meine war leider auch dabei - sie läuft zwar noch - aber wenn sie a bissle Wärmer wird (start irgendeines 3D Tools) habe ich nur noch Bildfehler.

Und überall der selbe Quatsch, somit ist es wohl eher ein Produktions/Design Fehler - weil soviele unterschiedliche User, können eigentlich net den selben Fehler hervorgerufen haben.[/QUOTE]

jaa meine 9700 hatte auch mal bessere tage... aber die is ja auch schon seehr alt, also ganz auf den hersteller würde ichs nicht schieben

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Früher hatte ich auch desöfteren Ati Karten habe mich aber immer tierisch über deren Treiberchaos geärgert.



Seitdem nur noch Nviidia



Gruß Ingo

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Nvidia und ATI haben meines Wissens nach ein änliches Treiberkonzept.
Was du da genau meinst müsstest du mal erörtern.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Seit neustem ist es so bei ATI, dass jeden Monat ein Catalyst rauskommt, der aktuellste Treiber ist der 6.2. Die 6 steht für 2006 und die 2 für Februar, also was ist daran kompliziert?

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

gibs den 6er eigentlich auch noch mit dem alten Control Panel oder nur noch mit dem .net basierten Center?

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Soviel ich weiß nur mit dem CCC aber der Omega welcher ja auf dem 6.2 basiert hat ein CP, von daher ist es ja kein Problem.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=tele]gibs den 6er eigentlich auch noch mit dem alten Control Panel oder nur noch mit dem .net basierten Center?[/QUOTE]

Du kannst dir 6er Treiber only runterladen und dazu das alte 5.12 CP installieren. Benutz ich mit den Tray Tools zusammen, funzt prima.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]Nvidia und ATI haben meines Wissens nach ein änliches Treiberkonzept.
Was du da genau meinst müsstest du mal erörtern.[/QUOTE]

Ich weiß nicht wie es bei ATI heute aussieht, soll ja ganz gut geworden sein nur früher hatte ich bei ATI z.B. Rage Pro usw. einen ganz schönen Treibersalat. Nvidia hatte damals mit dem Detonator schon einen Referenztreiber für z.B. alle G-Force Karten was mir sehr gut gefiel.

Aber wie ich schon seit längerem gehört habe soll mittlerweile auch bei Ati die Treibergeschichte einfach geworden sein.

Gruß Ingo

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Jo ist bei ATI schon lange kein Problem mehr. Hab seit der 9800Pro keine Treiberprobleme mehr. Selbst die 9700 Mobility in meinem NB akzeptiert jeden Catalyst der 5er/6er Reihe.


Ansonsten habe/hatte ich immer mal wieder ATI oder GeForce Karten.

- GF2MX 400 (32MB)
- ATI Radeon 7500
- GeForce 3 Ti500
- GeForce 4 Ti4200 (64MB)
- Radeon 9800 Pro
- Radeon X800 XT
- GeForce 7800GT

Entscheidend sind eben das entsprechende Preis/Leistungsverhältnis der jeweiligen Karte. Hätte mir letztens auch gern ne X1800XL geholt, Verfügbarkeit und der teils doch recht hohe Preis hat mich aber dann doch zur 7800GT getrieben.

Aber auch bei ATI gabs immer wieder attraktive Angebote. So z.B. die X800 Pro von ASUS damals bei Alternate ... für 199€

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Also die ATI haben manchmal schon gute Angebote, aber ich hatte trozdem nie ne ATI, weil es in meinem Umfeld immer mehr Leute mit Probleme bei ATI gab als mit NVidia.

-5200 128MB
-5700 256MB
-6200TC 16MB
-7800GT 256MB

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=Don_Bilbo]Also die ATI haben manchmal schon gute Angebote, aber ich hatte trozdem nie ne ATI, weil es in meinem Umfeld immer mehr Leute mit Probleme bei ATI gab als mit NVidia.
[/QUOTE]

Vielleicht weil es in deiner Umgebung mehr Leute mit ATi-Grakas gibt ;-)
Amd

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Naja eigentlich ist meine Umgebung von Nvidia gepflastert ;) (Außer Bigfoot ;) ) Aber die 6Leute oder so die ich kenne haben 4 davon Probs mit ATI gehabt!

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Hm... hab momentant 4 ATI-Karten laufen und mit keiner Probleme.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

hatte eine nvidia fx 5200 laufen.. ohne probleme jetzt eine x850 pro ohne probleme :).

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Habe bereits 8 ATI-Graka´s verbaut und bis jetzt keine Probleme, obwohl 2 Käufer noch nie was von ATI gehört hatten und dementsprechend mistrauisch waren. Aber die beiden wollen jetzt nix anderes mehr ;)
Ich selber hatte 1x9600XT und 3xX800XL und da ging alles ohne Probleme, die einzigsten Probleme hatte ich mal mit ner Geforce3Ti200, aber das Problem lag am VIA Chipsatz, der die Graka icht mochte.... :inflames:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

gemeiner chipsatz ^^ die karte is doch so lieb :inflames:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Ich habe derzeit eine geforce 6800 PCIe. Bin mit der graka voll und ganz zufrieden, würde aber jederzeit auch zu einer ati greifen. Ich denke, die beiden hersteller machen beide qualitativ sehr gute produkte, dass man keinen besonders hervorheben kann.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=Fabian]ATI produziert zur Zeit wirklich die besten Grafikkarten. Die Preis/Leistung ist OK. Allerdings hat NVIDIA unter Linux klar die nase vorn.[/QUOTE]
[B]
NVIDIA hat die besseren Treiber ![/B]

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=peak_of_tweak]Ich habe derzeit eine geforce 6800 PCIe. Bin mit der graka voll und ganz zufrieden, würde aber jederzeit auch zu einer ati greifen. Ich denke, die beiden hersteller machen beide qualitativ sehr gute produkte, dass man keinen besonders hervorheben kann.[/QUOTE]

naja ATI, ist immer so eine SAche wenn man mehere Destops
will, also ich finde das hat NVIDIA hervorrangend gemacht.
Bei ATI ist das leider nicht nicht möglich, und wenn
Großer Daten Müll auf dem PC,
ich benutze für meine ATI -> Omega Treiber Dexpot zur
verwaltung von meheren Destops, klappt damit ganz GUT.

Bei NVIDIA bevorzuge ich gern GK. vom Hersteller MSI !

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]
Bei ATI ist das leider nicht nicht möglich, und wenn
Großer Daten Müll auf dem PC,[/QUOTE]

Komisch, dann hab ich mir mein DualScreen anscheinend nur eingebildet. ;-)

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]Komisch, dann hab ich mir mein DualScreen anscheinend nur eingebildet. ;-)[/QUOTE]

ihc glaub er hat das ganze nur etwas komisch formuliert. Klar gehts ich machs ja auch nur halt mit Fernseher..

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]Komisch, dann hab ich mir mein DualScreen anscheinend nur eingebildet. ;-)[/QUOTE]
ja dann erkläre uns bitte mal, wie man das bei ATI so macht!
also bei Nvidia konnte ich das wunderbar im Treiber selber
einstellen, z.b. auch dass das Email Programm sich auf
Monitor 2 öffnene soll und der Borowser auf Monitor 1
und jetzt bitte nicht, das man die Original Treiber
nehmen soll,
die alten laufen leider bei der X1700 und 19xx nicht,
bei der Treiber und Pannel installierung kommt eine
Fehler Meldung,
daher ist der ein oder andere offenbar gezwungen
die Omega zu nehmen,
Die ATI Treiber ab der Version 6.1 bringen meine
beiden PCs (AMD und sogar Intel) zum total absturz
"siehe anderes Thema".

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Treiber installieren.

Monitor anschließen.

sagen, auf welchem Monitor welche Auflösung gefahren wird.

Haken rein bei "desktop erweitern"

fertig.


Bin ja kein ATI Fan, aber das sollte ja wohl für jeden zu schaffen sein. :roll:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

io´s Beschreibung ist nichts mehr hinzuzufügen.

Wenn du bei dem CommandCenter ne Fehlermeldung bekommst dann solltest du .NET installieren, wie es groß und breit auf der Homepage steht. Oder es einfach weglassen und das Panel benutzen.
Wenn die Treiber und das Panel bei dir nicht funktionieren, machst du irgendwas falsch.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=io.sys]Treiber installieren.
Monitor anschließen.
sagen, auf welchem Monitor welche Auflösung gefahren wird.

Haken rein bei "desktop erweitern"

fertig.


Bin ja kein ATI Fan, aber das sollte ja wohl für jeden zu schaffen sein. :roll:[/QUOTE]

Und wo stellt man ein:
das z.b. Mozilla nur auf Monitor 2 angezeigt werden soll ????
Es gibt im Nvidia Treiber u.a noch Einstellungen
Monitor Clonen, tauschen usw...

Was ich damit sagen will, Nvidia bietet da wesentlich mehr und bessere Einstellungen,die u.a. auch sinnvoll sind,
z.b. Transparente Fenster beim verschieben,
oder die Zoom Funktion von Fenster.

Das nächste mal bitte alles lesen und nicht nur die 1. Zeile


---> Hier bitte genau lesen !

Diese Funktionen braucht zwar nicht jeder, aber wenn man diese haben will, weil man z.b. einen tollen Dual Core PC hat und z.b. die Video Schnitt Programme, alle auf Monitor 2 legt und auf Monitor 1 Mozilla am laufen hat
und es übersichtlicher zu haben und es ja eine weile dauert,
wenn man z.b. mehre Videos um-coden läßt, z.b. von mpq2
auf mpq4 !!! und nebenbei im Internet..... ist, z.b. hier,
oder da...

kann sich mit Nvidia gut anfreunden !

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]io´s Beschreibung ist nichts mehr hinzuzufügen.

Wenn du bei dem CommandCenter ne Fehlermeldung bekommst dann solltest du .NET installieren, wie es groß und breit auf der Homepage steht. Oder es einfach weglassen und das Panel benutzen.
Wenn die Treiber und das Panel bei dir nicht funktionieren, machst du irgendwas falsch.[/QUOTE]

ich bekam nur die Fehler Meldung bei der ATI X 1600 XT,
als ich die Treiber Vers. 5.8 installeren wollte, genauer gesagt nur beim Pannel, die Treiber konnte ich normal,
aher mußte ich zwangsweise die Neunen Omega nehmen,
bei die Neuenn ATI Treiber Schrott sind !

Versanden was ich meine?

Und daher meine WH wie oben schon mal gesagt:
Nvidia macht die besseren Treiber, ich hatte noch Probleme
und schon reichlich viele PCs die eine Nvidia drin hatten und sehr oft Neue Treiber Versionen von Nvidia installiert.

ATI und Omega vs. X1600 XT und wohl auch X19xx ? (AMD X2 System)

Es wird oft immer angeraten, beim installieren die Fast Funktionen nicht zu nehmen, weil das System instabile
laufen soll, komischerweise bei mir nicht,
nur konnte ich kein Geschw. Vorteil hinterher feststellen,
beim Benchen war es sogar etwas weniger als wenn man gleich auf off gestellt hat.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]
Es gibt im Nvidia Treiber u.a noch Einstellungen
Monitor Clonen
[/quote]

Clonen ist Standard.



[quote]
Diese Funktionen braucht zwar nicht jeder, aber wenn man diese haben will, weil man z.b. einen tollen Dual Core PC hat und z.b. die Video Schnitt Programme, alle auf Monitor 2 legt und auf Monitor 1 Mozilla am laufen hat
und es übersichtlicher zu haben und es ja eine weile dauert,
wenn man z.b. mehre Videos um-coden läßt, z.b. von mpq2
auf mpq4 !!! und nebenbei im Internet..... ist, z.b. hier,
oder da...

kann sich mit Nvidia gut anfreunden ![/QUOTE]

Dinge, die mir spontan einfallen:

Das hat nichts mit DualCore CPU´s zu tun, das sollte jede beliebige Architektur leisten.
Es hat keine Bedeutung, welche Programme du ausführst.
Die hier angegebene Situation rechtfertigt keinen 2. Monitor.

Mit anderen Worten. Diese Aussage hat kaum Bedeutung, da sie mit jedem beliebigen System nachbildbar ist.

[quote]
ich bekam nur die Fehler Meldung bei der ATI X 1600 XT,
als ich die Treiber Vers. 5.8 installeren wollte, genauer gesagt nur beim Pannel, die Treiber konnte ich normal,
aher mußte ich zwangsweise die Neunen Omega nehmen,
bei die Neuenn ATI Treiber Schrott sind !

Versanden was ich meine?
[/quote]

Nach der Entschlüßelung durch einen ansässigen Dechiffrierungsexperten muss ich dir leider trotzdem sagen: Nein.

[quote]
Und daher meine WH wie oben schon mal gesagt:
Nvidia macht die besseren Treiber, ich hatte noch Probleme
und schon reichlich viele PCs die eine Nvidia drin hatten und sehr oft Neue Treiber Versionen von Nvidia installiert.
[/quote]

Man findet sicher beliebig viele Leute die mit beliebigen anderen Herstellern beliebig viele gleiche oder gegensätzliche Erfahrungen gemacht haben.


[quote]
ATI und Omega vs. X1600 XT und wohl auch X19xx ? (AMD X2 System)
[/quote]

Diesen Worten kann ich leider keinen direkten Sinn entnehmen.

[quote]
Es wird oft immer angeraten, beim installieren die Fast Funktionen nicht zu nehmen, weil das System instabile
laufen soll, komischerweise bei mir nicht,
nur konnte ich kein Geschw. Vorteil hinterher feststellen,
beim Benchen war es sogar etwas weniger als wenn man gleich auf off gestellt hat.
[/quote]

Dies hat genau WELCHEN Bezug zum Thema?

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

kann das sein, das du etwas nunkonzentriert beim lesen oft bist?

Ein Dual Core PC lädt sehr wohl dazu ein, mehrere Anwendungen gleichzeitig...........
2. Monitor gerade deshalb, weil es übersichtlicher ist,
man z.b. bei der Video Software hin und wieder mal
eine Neue Codierung startet will, weil die eine
gerade fertig ist, man auf Monitor 1 aber in der zeit
in ruhe weiter lesen kann,
z.b in Foren ohne das man das jedes mal weg klicken muß,
wo man dann schnell den Überblick verliert.
Bei Nvdia gehst du einfach mit der Maus ganz nach links oder rechts und gelangst auf den 2. Monitor .

Jetzt weiß ich immer noch nicht, wie das bei ATI funktionieren soll ?

Nun erwarte ich eine Antwort ? :inflames:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]kann das sein, das du etwas nunkonzentriert beim lesen oft bist?
[/quote]

Möglich. Dafür hast du in diesem Satz 3 Rechtschreib- und einen Grammatikfehler. Also solltest du nicht mit Steinen werfen ;-)

[quote]
Ein Dual Core PC lädt sehr wohl dazu ein, mehrere Anwendungen gleichzeitig...........
[/quote]

Ja? Gleichzeitig?
Ich nehme mal an "laufen lassen" oder so.
Dazu eine Frage. Was haben die Leute Jahrzehnte lang ohne DualCore Cpu´s gemacht? Nur eine Anwendung laufen lassen?

[quote]
2. Monitor gerade deshalb, weil es übersichtlicher ist,
man z.b. bei der Video Software hin und wieder mal
eine Neue Codierung startet will, weil die eine
gerade fertig ist, man auf Monitor 1 aber in der zeit
in ruhe weiter lesen kann,
z.b in Foren ohne das man das jedes mal weg klicken muß,
wo man dann schnell den Überblick verliert.
[/quote]

Deutschland kann es noch nicht so schlecht gehen, daß sich Leute einen extra Monitor kaufen um sich Fortschritsbalken anzusehen.
Desweiteren: Alt+Tab und Taskleiste 4 the win!

[quote]
Bei Nvdia gehst du einfach mit der Maus ganz nach links oder rechts und gelangst auf den 2. Monitor .

Jetzt weiß ich immer noch nicht, wie das bei ATI funktionieren soll ?
[/quote]

Naja genauso. Genau so funktioniert es auch bei Matrox und Intel - und auch jedem anderen Hersteller.
Das hat weder Nvidia erfunden noch als erster implementiert. Das ist einfach Standard.

[quote]
Nun erwarte ich eine Antwort ? :inflames:[/QUOTE]

Wen fragst du das?

Da wir dabei sind: Du hast die letzte Frage meines letzten Posts nicht beantwortet.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]

Ich nehme mal an "laufen lassen" oder so.
Dazu eine Frage. Was haben die Leute Jahrzehnte lang ohne DualCore Cpu´s gemacht? Nur eine Anwendung laufen lassen?
[/QUOTE]

oh man
die leute haben sich ganz einfach einen 486 pro gekauft
und OS/2 dann OS/2 Warp oder Linix installiert,
weißt Du nicht was ein 486pro war?

Ganz richtig eine Intel Dual CPU
da gab es u.a. auch Borad Versionen mit 2 x
einem 486 pro drin !
Oder 2 x einem 486 drin.
Lesen
Denken
Posten

Nvidia hat trotzdem die besseren Treiber,
ob du das nun war haben willst oder nicht, die haben sogar mehre Profile drin, für D3 Benchmarks, da brauste nicht jedes mal den ganzen Treiber verstellen wenn du mal eben schnell benchen willst !
Mittlerweile kann ich die Leute gut verstehen die auf Nvidia schwören.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]ja dann erkläre uns bitte mal, wie man das bei ATI so macht!.....
die alten laufen leider bei der X1700 und 19xx nicht,
bei der Treiber und Pannel installierung kommt eine
Fehler Meldung,
daher ist der ein oder andere offenbar gezwungen
die Omega zu nehmen,
Die ATI Treiber ab der Version 6.1 bringen meine
beiden PCs (AMD und sogar Intel) zum total absturz
"siehe anderes Thema".[/QUOTE]

hmm... vielleicht liegt es an deiner windows installierung....
denn wie dir hier mehrere ati user bestätigt haben läuft "dualscreen" doch ganz gut, was ich auch nur bestätigen kann.
habe auf der arbeit ca 30 workstations mit mehreren monitoren und verschiedenen grafikkarten (ati, matrox u. nvidia) stehen, und keiner der benutzter stellt sich so an wie du (es gibt auch sonst keine probleme mit den treibern).

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

bei ATI habe ich das noch nicht ausprobiert, nur bei Nvidia mal und war überrascht, was man da noch alles so einstellen kann, da kannste festlegen dass das Tool A sich bitte schön nur auf Monitor 2 öffnen soll,
diese ganzen Einstellen habe ich bei ATI nicht finden können.
Naja und wenn man sich Neuen ATI Treiber so an kuckt
bekommt man das grausen, also an Nvidia habe z.b. überhaupt nichts auszusetzen, sehr schön ist dort die Temperatur Überwachung der Karte .

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]oh man
die leute haben sich ganz einfach einen 486 pro gekauft
[/quote]

Eine solche CPU existiert nicht.
Wenn doch, dann bitte entsprechende Links dazu.

[quote]
und OS/2 dann OS/2 Warp oder Linix installiert,
[/quote]

Und was haben die Leute mit zb einem Pentium 2 oder 3 oder einem Athlon oder AthlonXP gemacht?
Und was machen die Leute, die Windows2000 oder XP benutzen?

Ein frisch gestartetes WindowsXP hat 20-25 Prozesse gleichzeitig offen. Ein Desktoplinux um die 80-100 je nach Installation.
Soll das heissen, daß ich dazu dann 25 oder 100 CPU´s bräuchte um das auszuführen? Und warum läuft es auf meinem AthlonXP trotzdem?


[quote]
weißt Du nicht was ein 486pro war?
[/quote]

Nein, eine solche CPU war mir nicht bekannt.

Außer der Standardversion waren diese Versionen bekannt.

* Intel 80486SX - a i486DX with its FPU disabled, although the earlier variants were simply normal i486s with defective FPUs. In later versions, the FPU was removed from the die to reduce its area and thus reduce cost.
* Intel 80486DX - same as above, with a working FPU.
* Intel 80486DX2 - the internal processor clock runs at twice the clock rate of the external bus clock.
* Intel 80486SX2 - same as the i486DX2, but with the FPU disabled.
* Intel 80486SL - i486SX with power conservation circuitry. Mainly for use in portable computers.
* Intel 80486SL-NM - i486SX with power conservation circuitry; SL enhanced suffix, denotes a i486 with special power conservation circuitry similar to that in the i486SL processors.
* Intel 80487 - i486DX with a slightly different pinout for use in i486SX systems as a FPU.
* Intel 80486 OverDrive - i486SX, i486SX2, i486DX2 or i486DX4. Marked as upgrade processors, some models had different pinouts or voltage handling abilities from 'standard' chips of the same speed stepping.
* Intel 80486DX4 - designed to run at triple clock rate (not quadruple as often believed; the DX3, which was meant to run at 2.5x the clock speed, was never released).

[quote]
Ganz richtig eine Intel Dual CPU
[/quote]

Das hätte ich dann doch gerne mal mit Links bewiesen ;-)

[quote]
Nvidia hat trotzdem die besseren Treiber,
ob du das nun war haben willst oder nicht, die haben sogar mehre Profile drin, für D3 Benchmarks, da brauste nicht jedes mal den ganzen Treiber verstellen wenn du mal eben schnell benchen willst !
[/quote]

Vieleicht solltest du dir den Funktionsumfang der Panels anderer Hersteller nochmal anschauen.
Übrigens haben Profile nichts mit Treibern zu tun. Das sind die Dienstprogramme, die darauf aufsetzen.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]bei ATI habe ich das noch nicht ausprobiert,[/quote]
vs.
[quote]
diese ganzen Einstellen habe ich bei ATI nicht finden können.[/quote]

Konsistenz ist schon was feines ;-)

[quote] also an Nvidia habe z.b. überhaupt nichts auszusetzen, sehr schön ist dort die Temperatur Überwachung der Karte .[/QUOTE]

Kann meine Saphire 9600XT auch. Hab ich jetzt ne Nvidia-Karte?

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Boah! Multi Monitor Konfiogurationen mit NUR ATI oder NVidia Treibern ist ja mal nur NERVVVV!!!

Schonmal jemand den Presentation Director benutzt, der zu Lenovo ThinkPads dazukommt? Das ist eine Software mit der man Monitorkonfigurationen einstellt - alles andere ist Kindergarten.

.... Dummerweise funktionierts auch nur auf ThinkPads .... :cry:

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

bei notebooks kann ich es schon verstehen, da mal ein tft, lcd oder beamer dran hängt... total nervig immer die auflösung zu ändern.
aber bei workstations....
da stellst du es einmal ein und die kiste bleibt meistens für mehrere monate auf ihrem platz stehen.

mal ne andere frage:
wie ist die qualität der lenovo thinkpads so?

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=tele]Das ist eine Software mit der man Monitorkonfigurationen einstellt - alles andere ist Kindergarten.
[/QUOTE]

Hm was genau stellt man denn da im Detail ein? Kann mir gerade nicht wirklich was drunter vorstellen.

PS: Ernste Frage ohne Hintergedanken ;-)

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]Hm was genau stellt man denn da im Detail ein? Kann mir gerade nicht wirklich was drunter vorstellen.

PS: Ernste Frage ohne Hintergedanken ;-)[/QUOTE]
Dort lassen sich zig Profile für verschiedenste Monitorkonfigurationen hinterlegen.
So kannst du dann sagen dass du "Präsentation mit Beamer" machst, da hast du dann Bild auf TFT und Beamer, Auflösung für beides einstellbar, Desktop Hintergrund anpassbar, Bildschrimschoner einstellbar.
Die Profile lassen sich dann per Tastenkombination anwählen und übernehmen...

@RUN: Die Quallität ist genau so spitzenmäßig wie "zu IBM Zeiten"...d.h. die ThinkPads sind immernoch die quallitativ höchstwertigen Notebooks die du bekommen kannst...

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=_Smash_]Eine solche CPU existiert nicht.
Wenn doch, dann bitte entsprechende Links dazu.

[/QUOTE]

Google doch selber, das was jedenfalls heute als s.g
Neuheit uns verkauft wird ist gar nicht Neu,

Dual Core Lösungen gab es zu 486 PC Zeiten schon,
ich bin mir nicht sicher,
glaube von AMD gab es damals auch schon was?
jedenfalls Board s wo man zwei AMD CPUs
verbauen konnten,
Die einzigsten BS die damals Dual Core CPU unterstützten waren: OS2, Linux und Windows NT,
es gab kürzlich schon mal einen Pentium Pro das war so 1997, 1998 den hat Intel wieder eingestellt
warum keine Ahnung.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]Google doch selber, das was jedenfalls heute als s.g
Neuheit uns verkauft wird ist gar nicht Neu,

Dual Core Lösungen gab es zu 486 PC Zeiten schon,
ich bin mir nicht sicher,
glaube von AMD gab es damals auch schon was?
jedenfalls Board s wo man zwei AMD CPUs
verbauen konnten,
Die einzigsten BS die damals Dual Core CPU unterstützten waren: OS2, Linux und Windows NT,
es gab kürzlich schon mal einen Pentium Pro das war so 1997, 1998 den hat Intel wieder eingestellt
warum keine Ahnung.[/QUOTE]
Dual Core ist nicht gleich Dual Prozessor...
Dual Core sind zwei Kerne auf einem Chip..Dual Prozessor sind zwei Prozessoren
Das gibt es schon länger, das ist richtig, ob schon zu 468er Zeiten weis ich nicht...ist aber auch egal...denn mehrere programme "zeitgleich" ausführen geht auch ohne SMP (Symetric Multi Processing) also ohne Dual Core oder Dual Prozessor...der Trick heist Multi Threading...

Und den Pentium Pro hat Intel nicht eingestellt...schau mal an was der Pentium II, III usw ist...
http://de.wikipedia.org/wiki/Pentium_Pro

Und zu 468er zeiten war Linux glaube ich mal eher nicht wirklich populär...Linix gibt es seit ca 1993...
Wenn dann eher die verschienen UNIX Derivate...

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

das weiß ich sehr wohl,
aber an Intels Pro kann ich mich deswegen so gut erinnern,
da ich damals nur einen 486DX/2 mir leisten konnte
und ein Pro finanziell unerschwinglich war, ich hätte aber damals schon gerne einen gehabt,
ob nun zwei CPUs oder eine mit Zwei Kernen ist von der Funktion das gleiche,
nur eben mit dem Strom Verbrauch was anderes.

um nun wieder zum Thema zurück...

ich habe gerade meinen I640 mit NV 6800 GT an geschmissen, auf Monitor 1 ist Mozilla auf Monitor 2 das habe am TV TFT VGA Anschluss angeschlossen und dort kucke ich grade gleichzeitig TV.
Wie ich eingangs schon sagte: bei Nvidia kann man das alles sehr schön im Treiber selber einstellen,
welche Anwendung, welches Programm sich bitte schön nur auf Monitor 2 öffnen soll.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=roadster]Google doch selber, das was jedenfalls heute als s.g
[/quote]

Ich sehe das dann mal als Bestätigung meiner Vermutung, daß du das frei erfunden hast.

[quote]
Wie ich eingangs schon sagte: bei Nvidia kann man das alles sehr schön im Treiber selber einstellen,
welche Anwendung, welches Programm sich bitte schön nur auf Monitor 2 öffnen soll.
[/quote]

Ja eben, du sagtest es bereits. Antworten siehe oben.

Das bringt mich auf was. Du Antwortest nicht auf Fragen.
Ich kategorisiere dich dann mal als Troll.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

Wow, hier gehts ja richtig zur sache. Ich hab mal gehört, dass die meisten Games von Nvidia unterstützt werden, jedoch soll man mit den neuen Ati-Karten auch alles spielen können. Ich hab im Moment ne S3 und kann nur sagen totaler Schrott.

AW: Ati, Nvidia, Matrox, S3 oder XGI
 

[QUOTE=stevie]Ich hab mal gehört, dass die meisten Games von Nvidia unterstützt werden, jedoch soll man mit den neuen Ati-Karten auch alles spielen können.[/QUOTE]


Das ist jetzt scherzhaft gemeint, ne?