[quote=DGray]also nix gegen intel aber seit der barton da ist pentium kaufen eh nur noch geldverschwendung...[/quote]Was willste denn mit einer 64 Bit CPU,
haste nen Multi Web. Server, oder Normalen Server mit 50 Ports ? Win XP ist ja auch 64 BIT :mrgreen: bis mal 64 bit OS und Progamme gibt (so in 2 bis 6 Jahren), wenn überhaupt, ist dein heutiger Neuer AMD schon wieder veraltet.

[quote=discos][quote=DGray]also nix gegen intel aber seit der barton da ist pentium kaufen eh nur noch geldverschwendung...[/quote]Was willste denn mit einer 64 Bit CPU,
haste nen Multi Web. Server, oder Normalen Server mit 50 Ports ? Win XP ist ja auch 64 BIT :mrgreen: bis mal 64 bit OS und Progamme gibt (so in 2 bis 6 Jahren), wenn überhaupt, ist dein heutiger Neuer AMD schon wieder veraltet.[/quote]
Wayne? Barton?! leute kann das sein dass discos n admin ist der mit uns immer wieder kleine spässchen erlaubt?

[quote]Wayne? Barton?! leute kann das sein dass discos n admin ist der mit uns immer wieder kleine spässchen erlaubt?[/quote]
.. und so sinnlose..!! :lol:

@discos:

[quote]Was willste denn mit einer 64 Bit CPU[/quote]
Barton = 32bit Prozessor!!
[quote]Win XP ist ja auch 64 BIT [/quote]
hey, wusste gar nicht dass das schon draußen ist! :wink:

ähm mal ein antsoß

in der Umfrage gehört nun der Athlon 64 und der Prescott :wink:


*nurmalsosag*

immer diese freidenker :-)

[quote=oma-hans]Win XP ist ja auch 64 BIT [/quote]

ätsch auch mal ironie nicht erkannt, tja den mrgreen hättest du schon mit zitieren sollen

[quote=discos][...]
dann pass bloß auf; und vermeide es, laut zu lachen oder zu husten,
[...][/quote]
wenn ich discos' Posts lese muss ich immer wahnsinnig laut lachen, meist so sehr, dass ich danach wie verrueckt husten muss :wink: .... wenn das mal die Kondensatoren nicht zerstoert.......
die Isolierschichten der Elkos sind (Laut Bergmann-Schaefer:"Lehrbuch der Physik" Band 2 Elektromagnetismus) nur 4-500nm dick, also nur 0,000004-0,0005 mm. die kriegt man so duenn indem man das metall einfach ein wenig oxidieren laesst, und diese Oxidschicht dann als Isolator benutzt.

Viele Gruesse, kerri

:kugel:
ich mag das einfach nur wenn hier jemand so trocken und kalt finsterste Fakten ausm ärmel (bzw. Lehrbuch) zaubert

top! Kerri! top! :prost:

[quote=telepornos]:kugel:
ich mag das einfach nur wenn hier jemand so trocken und kalt finsterste Fakten ausm ärmel (bzw. Lehrbuch) zaubert

top! Kerri! top! :prost:[/quote]

Zu irgendwas muss das ganze Wissen ja gut sein, was in mienem Buecherregal vor sich hin gammelt :mrgreen: Und wenns nur zum Leute erheitern ist

vielleicht haette ich den -> :mod: noch dazu machen sollen? Dann waears noch besser gekommen, oder? :mrgreen:

Gruesse, kerri

[quote=Gagamel]ähm mal ein antsoß

in der Umfrage gehört nun der Athlon 64 und der Prescott :wink:


*nurmalsosag*[/quote]

Ich kenne mich mit AMD nicht mehr so aus, wenn man sich damit nicht weiter beschäftigt,
meine letztes Jahr gelesen zu haben, alle oder ab AMD 3000 wehren 32/64 Bit CPUs,
aber scheinbar sind genug Leute im Forum die was gegen Intel haben, selber ihrem AMD
in den Himmel loben,
aber leider überhaupt keine Ahnung haben?

ne der athlon 64 ist eine 64 bit cpu.. der athlon xp 3000+ ist keine...
das hat mit den taktraten nix zu tun...

AMD VS INTEL = neverending story..... :roll:

[quote=io.sys]AMD VS INTEL = neverending story..... :roll:[/quote] So ungefähr ?

Wie war das eigentlich mit den alten Solt 1 PCs, so um 1999/2000
konnte man da nicht ne Intel P2/3 oder einen AMD CPU drauf betreiben?

Eigenlicht war das mit den Solt 1 Teilen eine gute Sache und man kam sehr gut
an die CPU und dessen Kühler dran, wenn man mal was ändern wollte.

schade das man heute so was nicht mehr baut

Ach discos - die guten alte Zeiten ;-)

[quote=discos]Wie war das eigentlich mit den alten Solt 1 PCs, so um 1999/2000
konnte man da nicht ne Intel P2/3 oder einen AMD CPU drauf betreiben? [/quote]

Nein das ging nicht! Da gab es Slot 1 / Slot 2 für Intel und Slot A für AMD! Und ich fand die Befestigung eher doof - aber jedem das seine! Mein FCPGA Celeron wackelte immer im Slot - da der Slot1 Adatper net sonderlich gut darin hielt! Hatte dann öfters mal Aussetzer - zwecks Wackelkontakt!

War mein 1. Pentium PC, hatte davor einen Eigenbau 486 DX2 LS CPU,
mit 8 MB RAM und ner 256 MB HDD, 2 x Parallel und 4 x Serial
aber mit Internet war der dann etwas überfordert, Win 3.11 und IE 5.0 NC 4.70, externer Parallel Cd.-Rom LW hatte ich mir geliehen, damit ich von einer Helf CD, den IE 5.0 und die Jave/Htmal unterstützung installeren konnte.

Hatte dann vor was Neues zu kaufen mitte Januar 2000, Modem V90 war ja schon Neu, erst bei Brinkmann gekuckt und wollte ursprünglich einen AMD 750 kaufen, der war dort aber viel zu teuer und die hatten überhaupt keine guten PCs, nur teure Ladenhüter den rest nur gegen Bestellung, so wie sehr unfreundliche Verkäufer.
Bin dann recht verärgert nach Conrad gegangen, so nach den Motto: kucken kann man ma, aber die werden bestimmt nix haben,
(hatte mir in den Kopf gesetzt, ohne vernünftigsten PC fährst du nicht daheim“
dann sah ich dieses Angebot auf eine Palette noch 4 PCs , P III-500 von Conrad 64 MB 12 HB HDD 133 RAM, 4 x PCI,
2 x USB 1.1 hinten, mit ner original Windows 98SE CD dabei im Angebot zu 1098 DM *g*, wa eigentlich nicht übel dieser PC, gutes Gehäuse zwei abnehmbare Seitenteile, nur etwas laut wenn man das mit den heutigen super leisen P4s vergleicht, aber lief super das teil, Ostern 2000 zerbrach mir beim herausnehmen aus den CD-Rom die MB.CD mitten durch, diese war sehr dünn und steinhart, damals hatte ich noch keinen Cd Brenner man hat sich hin und wieder mit externen Zip LW selber ausgeholfen, naja hotline angerufen und die hatten nen ne neue geschickt.
bios ließ RAM und CPU clocking zu wa toll.

PS wenn man mal kuckt, von 2000 bis 2004
also 4 jahre, damals war PIII450/500/550 ´schon ganz gut und AMD 750.
heute sind wird bei 2.6 bis bald 4 GHZ

[quote=discos]War mein 1. Pentium PC, hatte davor einen Eigenbau 486 DX2 LS CPU,
mit 8 MB RAM und ner 256 MB HDD, 2 x Parallel und 4 x Serial
aber mit Internet war der dann etwas überfordert, Win 3.11 und IE 5.0 NC 4.70, externer Parallel Cd.-Rom LW hatte ich mir geliehen, damit ich von einer Helf CD, den IE 5.0 und die Jave/Htmal unterstützung installeren konnte.

Hatte dann vor was Neues zu kaufen mitte Januar 2000, Modem V90 war ja schon Neu, erst bei Brinkmann gekuckt und wollte ursprünglich einen AMD 750 kaufen, der war dort aber viel zu teuer und die hatten überhaupt keine guten PCs, nur teure Ladenhüter den rest nur gegen Bestellung, so wie sehr unfreundliche Verkäufer.
Bin dann recht verärgert nach Conrad gegangen, so nach den Motto: kucken kann man ma, aber die werden bestimmt nix haben,
(hatte mir in den Kopf gesetzt, ohne vernünftigsten PC fährst du nicht daheim“
dann sah ich dieses Angebot auf eine Palette noch 4 PCs , P III-500 von Conrad 64 MB 12 HB HDD 133 RAM, 4 x PCI,
2 x USB 1.1 hinten, mit ner original Windows 98SE CD dabei im Angebot zu 1098 DM *g*, wa eigentlich nicht übel dieser PC, gutes Gehäuse zwei abnehmbare Seitenteile, nur etwas laut wenn man das mit den heutigen super leisen P4s vergleicht, aber lief super das teil, Ostern 2000 zerbrach mir beim herausnehmen aus den CD-Rom die MB.CD mitten durch, diese war sehr dünn und steinhart, damals hatte ich noch keinen Cd Brenner man hat sich hin und wieder mit externen Zip LW selber ausgeholfen, naja hotline angerufen und die hatten nen ne neue geschickt.
bios ließ RAM und CPU clocking zu wa toll.

PS wenn man mal kuckt, von 2000 bis 2004
also 4 jahre, damals war PIII450/500/550 ´schon ganz gut und AMD 750.
heute sind wird bei 2.6 bis bald 4 GHZ[/quote]

kennst du wayne?

Letztendlich sind leistungsmäßig XP und P4 und auch Preismäßig nehmen die sich net viel, wenn man das System als ganzes sieht.
Also ist es eine nur noch ne "FRAGE DER RELIGION". :D

nö nicht ganz gleich, amds sind immernoch weitaus billiger

als beispiel

XP 3000+ Boxed 333 MHz FSB 205€
XP 3000+ FSB333, Tray 170€

XP 3000+ Tray, FSB400 190€

Intel Pentium 4 2,8 GHz boxed 478Pin FSB800 205€
Intel Pentium 4 3,0 GHz boxed 478Pin FSB800 260€



[b]P4 3.2 GHz, FSB800 Boxed 390€
XP 3200+ Boxed 400MHz FSB 218€[/b]
bei den beiden is es am derbsten


zahlen sprechen für sich
mb kosten im schnitt gleich viel und die ddr riegel ebenfalls
wer geld sparen will kauft amd

wobei dir preislichen differenzen schon einmal größer waren glaub ich
(ausser bei den beiden topmodellen)



wiso gibts die intel eigentlich nur boxed?

und das beste:

amd hat zurZeit den [b]schnellsten[/b] - [size=2]nicht verwechseln mit dem längsten! ...[/size]

:P :P Ce.

heißt das nciht "in a box"?

jaaa auch.... manche sagen in a box, andere nennen das boxed... alternate schreibt zb boxed

[quote=Ce_Jäger]und das beste:

amd hat zurZeit den [b]schnellsten[/b] - [size=2]nicht verwechseln mit dem längsten! ...[/size]

:P :P Ce.[/quote]

Das ist eigentlich zu ziemlich egal:
ob AMD heute grade den schnellsten hat,
und morgen wird Intel wieder den schnellste haben !

Also das sind Leistungen die man eh nie ausnutzten kann, mein I 2.8 HT läuft in der regle bei 0 bis 5 % CPU Auslastung
(das heißt das ich schon einigen Anwendung nebenbei laufen lasse),
bei Video Codierung Umrechnen vom DVD Format in DiVx und dann noch gleichzeitig
eine CD brennen, TV-kucken, Internet wird die CPU schon etwas mehr gefordert, hier kommt
die mal grade auf 45 % bis 50 % Auslastung.

hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.

[quote=_Smash_]hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.[/quote]

nicht zeit abhängig ?
bei meinem alten P4 1.2 ist die CPU bei 100%
auf meinem ex AMD 2000 warse auch bei 100%

wenn du dann noch andere sachen laufen hast, geht der REchner etwas in die knie.
wenn de dann noch zusätzlich andere stark rechen intensive sachen startest, wird alles langsamer, weil die CPU ja schon bei voller auslastung angelangt ist.

-türlich hatte ich vorher die entspechde
CPU mutifiaktion richtig eingestellt,unter Option ein ma für AMD, und Intel P4 SSE 2
CPU Temp stieg recht schnellem, also wird hier die CPU recht ordentlich beansprucht,
aber so oft mache ich so was nicht, zu mal diese kodierung/komprimierung immer
qualität verluste mit sich bringt.
wenn also die CPU nur etwas weniger als die hälfte bei so was ausgelastet ist,
hat der rechner noch genug reserven für andere dinge, man merkt überhaupt nix davon .

ah komm schon, das hattest du doch schon.... lass dir ma was neues einfallen....

So ich hatte bisher einen 486 DX2, danach einen Pentium 3 500MHz, Athlon XP 2100+ und mittlerweile einen 2.6GHz P4 800FSB.

Alle Intel Systeme sind ohne Beanstandungen gelaufen bis diese eines Tages einfach nur zu lahm waren. Der AMD ist ohne Overclocking etc. nach 1 Jahr kaputt gegangen.

Amd hat mein Vertrauen auf lange Sicht verspielt!

[quote=_Smash_]hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.[/quote]

Hihi - nee die aktuellen P4s gehen nur noch auf 50% bei Divx - zumindest wenn man die auf nem Windows XP mit HT an hat ;-). Somit ist dann ein P4 2,8HT mit 50% CPU Auslastung immer noch schneller - als ein AMD XP3200+ bei 100% ;-)

Nee Spaß beiseite - der P4 mit HT läuft schon weiterhin bei 100% - nur das er eben unter XP nur 50% anzeigt - weil er ja ne Dual CPU emuliert - wobei das wirklich ausgezeichnet klappt!

[quote=Exit][quote=_Smash_]hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.[/quote]

Hihi - nee die aktuellen P4s gehen nur noch auf 50% bei Divx - zumindest wenn man die auf nem Windows XP mit HT an hat ;-). Somit ist dann ein P4 2,8HT mit 50% CPU Auslastung immer noch schneller - als ein AMD XP3200+ bei 100% ;-)

klappt![/quote]


Bei mir wird 25 bis 32 % angezeigt !

Es ist warnsinng schwer, selbst eine 2.8 HT auf 100% Sys Auslastung zu bekommen,
habe ich noch nie geschafft,
maximal war mal 65 %.

das heisst aber nicht, daß der nicht rechnerrisch am ende ist.

^^ net ernst nehmen ^^
 

[quote=_Smash_]das heisst aber nicht, daß der nicht rechnerrisch am ende ist.[/quote]
DAS glaubst DU.

intel hat einfach den superduper prozzie gebastelt. der hat IMMER ressourcen übrig. da kannst DU 10 videos gleichzeitig umrechnen, in GLEICHER zeit.

;) Ce.

achso.... na das wusste ich ja nicht :wink:

wenn das so ist....

vermisse cyrix-cpus, hab so einen rechner im Keller stehen, für dos-spiele!

Lol Cyrix CPUs - der war gut :lol:

nenn mir ne andere cpu, die 1ghz passivgekühlt aushält.

PentiumM

[quote=_Smash_]nenn mir ne andere cpu, die 1ghz passivgekühlt aushält.[/quote]

P3 und P4 hálten es aus aber die Tkten sich runter

@ live:

das ist aber keine desktop cpu


@ coolmaster:

p3 hat keine interne diode und auch keine taktregelung
p4 taktet sich wie du schon sagtest runter, da hättest du dann aber auch die 1ghz nicht mehr.

Aber beim P3 da kann man den Kühler auch runter nehmen ohne das was beschädigt wird.

das mag beim 1. mal vieleicht glück sein, aber beim 2. mal sicher nicht!
der p3 ist da etwa so anfällig wie ein etwas runtergetakteter athlon.

abgesehen davon, kannst du ihn dann immernoch nicht so betreiben.

Nanana, wer wird sich den hier mit einem Sys zufrieden geben???
Hab natürlich mehrere;)
Also:
P4 3,06GHz

AMD Athlon 2600+AQXEA, 1800+ (ab Montag noch einen schönen 1700+ JIUHB)

Pentium 3 800EB

Duron 700 Duron800

AMD K6 2 450MHz K6 3 500MHz

Pentium 2 450MHz + 350MHz

Pentium 1 133MHz + 233MHz

286er + 386er + 486er

Mein Commodore ist leider schon Geschichte...

alle Systeme laufen... (es stehen halt viele im Keller und Schrank rum, da ich sie ja normal nicht benutze...)

Ich benutze zum Spielen meinen 2600er und zum Arbeiten den P4 3,06GHz...


Meine Freundin hat schon angekündigt, dass sie mir mal paar aus dem Fenster wirft, damit ich öfters mal Zeit hab...

naja bei mir siehts änlich bunt aus, nur nicht so zahlreich.

hab momentan nen xp 2000, nen xp 2100, nen duron 1100 und nen p4m 1800 laufen und noch nen p4 1800 bei meinen eltern, der aber auch auf meinem mist gewachsen ist.

davor hatte ich duron 800, p3 500, 2x k6-2 350, p166, cyrix 133 (damals stand noch ibm drauf :-)), 486 dx33, c64
die reihenfolge stimmt zwar nicht so ganz, aber egal...

wenn ich vorraussagen für die zukunft treffen würde, dann würde der nächste lappi entweder mit nem pm oder mit nem efficion (transmeta) laufen. der nächste desktop (was aber noch laaaange hin sein wird) wäre wohl die (dann erschienene) doppelspeicherkanalige amd64 version.

fazit: man sollte einen prozessor nicht nach gesinnung aussuchen, sondern nach anwendungsgebiet und nutzen. genauso finde ich es immer wieder schade, daß kleinere prozessorschmieden ohne wirkliches wissen niedergemacht werden nur weil kein großer oder bekannter name drauf steht, oder sie nicht mit den aktuell schnellsten mithalten können. ihre berechtigung können sie dennoch haben und haben sie meistens auch!

[quote=_Smash_]@ live:

das ist aber keine desktop cpu
[/quote]

Es geht hier doch generell um CPUs und der PentiumM wird auf kurz oder lang wohl schon in Workstations auftauchen.

hm gut, wenn mans von der seite sieht....

[quote=_Smash_]nenn mir ne andere cpu, die 1ghz passivgekühlt aushält.[/quote]

Ich würde mal sagen - so ein P4 mit 2,8GHz läuft bei einem Takt von 1,0GHz sicher auch passiv absolut stabil - wahrscheinlich sogar ohne runterbremsen zu müssen!

Nur wer braucht ne CPU die bei 1GHz passiv läuft - dafür aber nur die Leistung einer 500MHz CPU bringt - und das ist wohl leider bei den Cyrix Teilen so! (Ok - vielleicht auch 600Mhz ;-) )

passiv Intel gibt es ja leider heute nicht mehr,
ich hatte dem letzten in den 90zigern eine i486Dx2 SL 66 mhz der wurde kaum heiß,
warum baut man heute so was nicht mehr;
also gute und schnellen AMD oder Intel die ohne lüfter aus kommen?

Weil es nicht möglich ist? :roll:

MANN ECHT!

Das ist ne Frage, die die Welt nicht braucht!

[quote]Weil es nicht möglich ist[/quote]
aber bei seiner topaktuellen fx5600 SE ,die natürlich die highend karte schlecht hin ist geht das doch auch.. :wink:

mein funkwecker wird auch passiv gekühlt......

komisch, meiner auch...aber vielleicht haben wir ja sogar den gleichen? :wink:

:D

den von tcm (also tschibo) der die uhrzeit an die decke projeziert?

[quote=io.sys]Weil es nicht möglich ist? :roll:[/quote]
nein!

die überzüchteten ghz schleudern vielleicht nicht. aber 1ghz sollte doch leicht drin sein (via schaffts ja auch ;)) - ausserdem: bei ('guten') laptops laufen die lüfter auch nur ab & zu... ;) - und auch AMD hat demnächst ein schnelleren mit nur ~20w abwärme? (meine irgendwas in der richtung wo gelesen zu haben...)


achja. schon mal ein handy mit aktivkühlung gesehen? ;) ausserdem läuft sogar mein RadioWecker ohne aktiver... :mrgreen:

Ce.

[quote=_Smash_]den von tcm (also tschibo) der die uhrzeit an die decke projeziert?[/quote]

nervt das nicht ein bissel ständig beim auf die uhr gucken sich an die decke drehen zu müssen?

naja der laser ist ja nur so ein addon, also der hat auch nen normales display. aber auf das normale display guckst du ja auch nicht immer direkt drauf... und an die decke kann man da schon fast einfacher gucken.
außerdem könntest du das auch an die wand projezieren... halt da wo du es hinhaben willst.

ich hab die decke genommen, da ich im bett dann nur noch kurz die augen öffnen muss und sehe gleich die zeit, anstatt mich erst umzudrehen, und den wecker zu suchen und evt noch einen knopf für das licht zu drücken...

ist der dann immer an oder nur auf knopfdruck?

der hat nen schalter damit kannst du das aus und an machen. und wenn du es aus hast, dann gibts nen knopf dann leuchtet das 5 sec

dann is dat ja ganz ok was kostet so ein teil?

keine ahnung... aber iss nicht so teuer...

naja ok soweit

war das thema eigentlich wanduhr :wink: ???ß

[quote=_Smash_]mein funkwecker wird auch passiv gekühlt......[/quote]

und das hirn ?