aufm anderen rechner hab ich die 3er noch drauf... und habs gerade mal nachgeguckt... bei mir gehen umlaute

Die 3er hatte Bugs ohne Ende, zwang selbst meinen P4 2 GHz in die Knie, sah ***** aus, hatte einige sinnvolle Features der 2er nicht, ...

=> Nee, die war nix! :wink:

Innos
 

Nutze Winamp5 läuft ganz gut....Nur bei Filmen nutze ich es net

Winamp3!

Hi! Ich habe bis jetzt auch die 2.91 Version genutzt auch nur kurz mal zur Version 3 rüber gesprungen aber ich war auch total enttäuscht von der und hab wieder 2.91 drauf. Hab auch seit gestern die 5er drauf und bin begeistert. Stabil und unterstützt alle Skins und ist super schnell

Ich nutze die aktuellste Version, also WinAmp 3

die aktuellste version in 5

also ich benutze Winamp5 und bin soweit zufrieden jedoch hab ich erst seit kurzen Winamp zuvor hab ich mich mit anderen als zufrieden gegeben

für meine Musik Dateien verwende ich MusicMatchJukebox 8 und ab und zu Winamp aber MusicMatchJukebox 8 gefällt mir mit der Musik Wiedergabe, Recording und Klang besser

ab und zu Windows Media Player und auch WinDVD


also eigentlich alles gängige :lol:

Innos
 

Also ich hab gelesen dat Winamp5 geld kosten soll also eine spezielle Version stimmt das?

nein winamp5 ist gratis. es gibt aber winamp5 pro mit zusatzfunktionen, und das kostet was.

hups der beitrag war von mir

mit der pro version kannst du cds rippen und encoden.
ausserdem mit 48x brennen (die nicht pro version kann nur niedrige geschwindigkeiten brennen)

ausserdem ist schonwieder ne neue version draussen 5.1 wozu es aber wohl noch keine beschreibung gibt, was anders ist ?!

Innos
 

Wieviel Euro oder Dollar kostet denn die Spezial Version??

$14.95

ich frag mich allerdings, wer diese zusatzfunktionen braucht!

dafür gibts bessere programme, die diese aufgaben auch besser erledigen können.

deswegen hab ich mir auch die lite version geholt, weil winamp ist für mich immernoch ein reiner audioplayer.

stimmt, brennfunktion, rippfunktion gibts kostenlos von freeware programmen, und ein brennprog hat wohl jeder, auch den videoplayer von winamp find ich total überflüssig, und qualitativ gibts bessere ;)

Ich denke dass war schon immer der Nachteil von WinAmp. Die Videoqualität war immer schon schlecht! Ich nutze wenn ich Videos sehe, entweder den MediaPLayer oder DivX. Naja kommt auch drauf an welceh Files das sind

schon IMMER der Nachteil ? zeig mir mal wo mein v2.76 videos abspielen kann!

Also ich sehe darin keinen Nachteil, wers nicht mag solls sein lassen und gerade der Mediaplayer (alle nach Version 6) und der DivX Player insbesondere sind ungeheure Resourcenfresser.
Wenn ich auf meinen alten kleinen Sony SR1K Subnotebook mit nem hüstelnden P3-500 DivX Videos in brauchbarer Qualität sehen will, geht das eigentlich nur mit dem WinAmp Player, oder halt dem Mediaplayer 6.4.
Der Rest bringt nur ne Ruckelorgie auf den Bildschirm und das bei gleicher Qualität.

[quote]wers nicht mag solls sein lassen und gerade der Mediaplayer (alle nach Version 6) und der DivX Player insbesondere sind ungeheure Resourcenfresser. [/quote]

*mediaplayerclassicbenutz*

[quote=_Smash_][quote]wers nicht mag solls sein lassen und gerade der Mediaplayer (alle nach Version 6) und der DivX Player insbesondere sind ungeheure Resourcenfresser. [/quote]

*mediaplayerclassicbenutz*[/quote]

Jo - die 6er Version - oder noch classicer? ;)

Hab mich zumindest mittlerweile an WinAmp als Video und Audioplayer gewöhnt.

bei real- und quiktimealternative isses 6.4.6.3

ansonnsten die 6.4.09.1128, die bei xp immernoch im mediaplayerverzeichnis rumliegt....

WinAMP 5.01! Und das rockt.

also ich kann nur den BSPlayer als videoplayer empfehlen (allerdings nur version 0.8 die neueren sind eine performance katastrophe!)

nutze auch Winamp5....besser als 2.x und stabiler als Winamp3....sehr empfehlenswert