zum merowringer.......... das hab ich auch verstanden nur warum macht er das? ja toll für macht aber mit welchem ZIEL also was will er erreichen?macht zu haben bedeutet immer macht zu haben ??? zu machen?und was hat die frau von ihm im 3ten teil für einen sinn?die sagt einen satz der total unwichtig war.
zum architekten.ja logo ist der die obermaschiene ... wie könnte er sonst bestimmen dass menschen freigelassen werden?(nur weil er der architekt ist muss das ja nicht bedeuten dass er nicht gleichzeitig die oberm sein kann.......was glaubst du eigentlich WER die matrix entworfen hat?ein mensch?
zu smith was er absorbiert hat auf das ergebnis keinen einfluss (im 2ten teil hat der auch nen agenten absorbiert und das war dann auch kein "super simth").und wenn es so wäre wie du sagst (wofür es anhaltspunkte gibt)dann würde sich das aus eben diesem grund mit der vorgeschichte beissen.
warum der im 3ten teil fliegen konnte wissen wir immer noch nicht (von einer entwiklung smiths war ja nie die rede).
das mit dem --->neo kann auch in der realen welt wächter etc durch gedanken zerstören war wohl mehr als unpassent.
und was sollte dieses dumme kind? story nix gebracht (ja gut das auch maschienen "lieben" können
btw
das der film storytechnisch gar nix zu bieten hatte muss jawohl auch der größte matrix fan zugeben.
btw
neo tötet nicht smith.............. smith absorbiert neo (was im 2ten teil ja auf wunderliche weise nicht ging) und da neo mit der obermaschiene vernetzt war hatte diese wieder kontrolle über smith (hatte sie ja vorher nicht mehr) und hat ihn gelöscht.(aber das hast du ja sicher auch so gemeint/so verstanden)
btw
bin ich der einzige der es seltsam findet dass die bösen bösen maschienen zion nicht plattgemacht haben nachdem neo smith (indirekt ) getötet hat und obwohl sie es versprochen haben?
Zitat:
|
Zitat von _Smash_ naja ich finde, wer so wenig von dem film verstanden hat sollte sich nicht so vernichtende urteile erlauben. |
naja ich finde wer so ne freche schnautze hat sollte vielleicht kein moderator in einem forum sein.
ps alle leute die mit mir im kino waren (4 an der zahl) fanden den film ******e.
uns sind sogar leute aus der vorführung vor unserer vorführung entgegengekommenund haben gesagt das wir uns das geld sparen sollen.
und fast alle kritiken sagen dass der film mies sei und das nicht ohne grund.
HIER NOCH EIN KLEINES STIMMUNGSBILD AUS ANDEREN FOREN:
(10 punkte top 0 punkte flop ....zufällig posts genommen also nicht die rausgepickt die meiner meinung entsprechen)
-also 3 von 10 wegen 98%hype 2%film
-6 von 10 Punkten.Zumindest in der 2. Hälfte überzeugte das Effektfeuerwerk, obwohl keine wirklich "neuen" Tricks gezeigt wurden.
Story: Der Hype von 1999 endet hier in einer riesigen Seifenblase --> Chance verspielt.
-3 von 10, und das nur wegen den Specialeffekten...
ich könnt heulen was die mit meinem film gemacht haben
-Revolutions 8,5/10; schaut ihn euch an...danach könnt ihr mich immernoch gern zerreissen, und zur Not rettet es wieder Belluccis Traumdekolteé.
-Ich persönlich bin etwas unentschlossen. Einerseits war die Zion-Balleraction richtig geil. Aber Story-technisch gab's kaum Fehler, die nicht gemacht wurden.
Der Film präsentierte die schlechteste aller möglichen Auflösungen für die Trilogie.
-Ja muss auch sagen bin schon sehr enttäuscht. Aber viel Hoffnung durfte man sich leider nicht machen.
Ein richtiger geiler Actionfilm. Leider nicht mehr.