Folgende Info aus anderm Forum erhalten
Ich hoffe der Originalautor ist nicht böse, dass ich sein wissen hier weitergebe:
"die netzwerkgeschwindigkeit ist mit 7,7MB/s OK könnte aber mehr sein.
was die platten angeht:
1. 800MB liegen oberhalb deines arbeitsspeicherausbaus.
nun kann es sein, das die datei soweit gecached wird, das der virtuelle speicher dabei benutzt wird. in die-sem fall passiert folgendes:
dein einer ide anschluss mit dem ata 100 beliefert:
platte 1, virtuellen speicher auf 1 und platte 2.
durch das hin und her vom kabel ergibt sich eine 4fache belastung der bandbreite. der datendurchsatz ist 5,7MB/s x 4 = 23,5 MB/s (was glaub ich immernoch nicht wirklich gut ist)
die fragmentierung der laufwerke hat ebenfalls einfluss.
um das system zu optimieren würde ich folgendes vorschlagen:
1. kauf noch ein zweites 80-pol kabel.
2.schliesse die festplatten jeweils als primary master an. - die schnellere an IDE2
3. richte eine extra primary partition auf der platte an ide2 ein. 1,5GB gross. diese benutze ausschliesslich für eine feste auslagerungsdatei.
4.die den brenner and ide1 als slave, das dvd an ide2 als slave.
5.benutze fat32, es ist schneller als NTFS.
checke vorher und nachher mit sisoft sandra, und befolge die tuning-tipps für doublebuffering und cacheein-stellungen.
dann holst du das maximum aus deinen platten.
um wirklich optimale performance zu erhalten müssen die platten 7200 u/umin oder schneller haben. 5200 schaffen den datendruchsatz gar nicht. bei ihnen geht das ata100 nur bis zur plattencachegrösse.
- sollte ich irgendwo einem irrtum unterliegen, bitte ich um korrektur der theorie.
in der praxis holen jedenfalls die massnahmen 1-5 das maximum an performance aus den platten raus"
Hört sich doch sehr fundiert an.
Habe gleich mal folgendes getestet:
102 MB in/aus Netz auf lokale HD: 13 sec
307 MB " : 50 sec
HD --> HD (100 u. 300 MB) der Kopiervorgang scheint sofort beendet, arbeitet jedoch im Hintergrund weiter.
Scheint wirklich was mit dem Cache zu tuen zu haben.
Jetzt noch eine Frage bevor ich mit den 80 pol-Kabeln anfange.
Wird die Geschwindigleit nicht durch das langsamste Kettenglied bestimmt?
UDMA 5 HD mit Brenner (DMA MW-2 ??? Was ist das??) od. DVD-LW mit UDMA 2.
Würde so das ganze System nicht ausgebremst?
Chipset-Treiber u. Intel® Application Accelerator sind u. waren installiert
Werde heute abend mal mit 80 pol Kabeln u. SandraSoft exprimentieren