Da die beiden HDs am Primary Controler dran hängen - sollte nix ausgebremst werden. Da ja Primary Master und Primary Slave beides HDs sind - die auch UDMA 5 können.
Es hat aber grundsätzlich nicht wirklich was mit den Caches zu tun - Windows puffert das im Hintergrund - bedeutet das er Deinen Hauptspeicher als HD Cache benutzt. Der Cache der Platten ist viel kleiner und liegt bei der 45er DTLA bei 2MB - die IC Platte sollte auch 2MB haben.
Doch trotzdem sind Deine Werte viel zu gering - da kann einfach etwas nicht stimmen - vor allem wenn Du von einer HD liest und auf eine andere schreibst.
Selbst wenn die Chipset Treiber drauf sind - sowie der Application Accelerator - installiere sie trotzdem nochmal drüber - und vor allem in der neuesten Version! Manchmal macht Windows sich den Spaß - und überschreibt einige Dateien - und dann geht die Performance wieder runter - ohne das du am Anfang davon etwas merkst.
Ich habe mal testweise das ganze hier auf meinem Arbeitsplatzlapto getestet.
700MB Datei - übers Netzwerk 1:50 (bei gleichzeitigem MP3 hören - auch über LAN von der selben Kiste)
700MB von der Partition - auf die selbe Partition = 3:10
Da es sich dabei um eine Notebook Festplatte handelt - die eh nur max 5200U/min hat - sollte Dein Wert deutlich besser sein - oder zumindest gleich gut - da Du ja ne 800MB Datei genommen hast.
Kontrolliere auch mal wie stark die Fragmentierung Deiner HDs ist - das hat gewaltigen Einfluss.
Ob es sich aber lohnt - deshalb das ganze so umzubauen - wie er geschrieben hat - halte ich für übertrieben. Weiterhin ist lustig das Fat32 schneller sein soll als NTFS? Vielleicht ein bisschen - aber NTFS Fragmentiert die Platten nicht so schnell wie FAT32 - weiterhin hat es Security Möglichkeiten und und und - da FAT32 einzusetzen wäre nicht zu empfehlen.
Ich habe zuhause WinME und W2K laufen und benutze dabei NTFS und FAT32 Partitionen - dabei ist die erste Partition ne FAT32 (ME System) und die 2. ne NTFS (W2K System) und noch ein paar mehr. Das ganze ist auf einen RAID0 System (2*100GB WD1000BB 7200U/Min 2MB Cache). Wenn ich mit Sisoft Sandra unter W2K Tests fahre ist die 2. Partition mit NTFS schneller als die erste mit FAT32 - obwohl die 1. Partition durch Ihre Lage auf der HD eigentlich im Vorteil sein müßte. |