[kerri]

Ich sollt' mich in Nervensaege umbenamsen lassen, oder?


-------------------------Ok, erstmal telepornos erster Post--------------------------

Zitat von telepornos

1. Unter windows lässt es sich für Otto-normal-user an einem adminitriertem system auch so einrichten, aber auf ner linux station bei dir zu hause kannst du ja auch die schreibrechte so setzen wie du lustig bist

Der Otto-Normal-Dau, der sich Windows installiert, wird das vermutlich noch nicht mal wissen, das Dateiugriffberechtigungen das System sicher machen, der Linux DAU zwar auch net, aber bei dem ist das System ab Installation in der Hinsicht sicher, der WinDAU musses erst sicher machen, und da's ein DAU ist, wird er's nicht wissen und daher auch nicht machen.

2. Nennt sich kontingent und findet sich in den eigenschaften einer NTFS partition

Wieder was dazugelernt.

@ Kerri: tu mir bitte einen Gefallen und verwechsel nicht "windows" mit dem FAT32 Filesystem, die meisten deiner Vorurteile gegenüber Windows bezogen sich auf eben dieses Filesystem

Ich auessere hier keine Vorurteile, ich schreibe meist dazu, das ich mich auf '98 beziehe, und da gabs ja meines Wissens nach NTFS noch nicht. Ausserdem: wenn ich was frage, frage ich, um was zu erfahren, nicht mehr und nicht weniger.

-------------------------------Jetzt _Smash_ --------------------------------------------

Zitat von _Smash_

1,64MB als .rar
die dateien selber sind pdf´s

klick mich

Was zum Henker war das fuer ein rarer? Mein Linux unrar kriegts naemlich nicht entpackt.
Noch ein Punkt, den ich speziell Microsoft anlaste: Groesstmoegliche Inkompatibilitaet zu allem, was nicht von Microsoft selbst ist. Damit binden sie den User an die Microsoft-Produkte, er kauft in dem TAkt, in dem die Marketingabteilung von Microsoft es vorgibt, Updates und neue Versionen, um seine bisher erstellten Dokumente nicht zu verlieren. Das ist zwar gut fuer die Finanzen von Microsoft, aber gemein dem Kunden gegenueber. Gut, in letzter Zeit hat sich das mit Aufkommen von OpenOffice & Co. etwas gelegt, aber es gibt ja da auch noch die legendaeren Halloween Dokumente von Microsoft, in denen Open Source und Free Software der Kampf angesagt wird.
Wenn man z.B., aus welchen Gruenden auch immer, Word benutzen will, muss man auch gleich noch Windows dazukaufen. Umgedreht lassen sich aber die meisten Linux-Programme unter Windows kompilieren. Wieder gut fuer die Finanzen von MS, schlecht fuer den User.
Und nochwas: wenn Du unbedingt Windows nehmen willst, kriegst Du auch noch vorgeschrieben, was fuer Hardware Du zu benutzen hast. Linux dagegen laeuft nicht nur auf Intelbasierten Systemen, sondern auch auf Suns SPARC, Alpha, MIPS, PowerPC ......

der pc wäre nur unwesendlich billiger gewesen, und da ich eh windows drauf haben wollte war das schon in ordnung so.

Was kostet die XP Home Version? Ausserdem ist ein selbst zusammengestellter (und auf die jeweiligen Beduerfnisse zurechtsgeschnittener) Rechner auch haeufig guenstiger als ein Komplettsystem.

es geht nicht darum, daß das meine persönliche lernspielwiese wird, das ist ein arbeitspc, der muss laufen. und wenn ich bei einem os das problem in 2 minuten hinbekomme und beim anderen in 2 stunden, das liegt die wahl doch auf der hand, oder?

Warum bekommst Du Probleme in 2 Minuten unter Windows hin? Weil Du schon immer Windows gemacht hast, entsprechend viel Zeit reininvestiert hast. Haettest Du von anfang an Linux genommen wuerde Deine Wahl sicher anders lauten.
Hast Du ne persoenliche Lernspielwiese?

aber die großhändlerkataloge sind windowsprogramme. (nein ich fummel da kein wine zurecht)
außerdem nutzen sie ja nicht nur office.

Es gibt so viele Open Source Versionen, warum sollte das, was Deine Eltern benutzen gerade nicht dabeisein?

genau einmal.... und da du hier von hochverfügbarkeitsservern redest... keinmal...

echt? man kann bei NTFS im laufenden Zustand ne Platte dazumounten?

warum erwähnst du es dann

ein zusatzklick ist ein klick zuviel, finde ich.

ne aber im ernst, warum muss ich sofort für jede datei die eigenschaften wissen? also ich brauch das nicht... kann man sich ja einstellen wie man will.

man kann ja Dateien nicht nur ueber den Namen identifizieren, sondern auch ueber das aenderungsdatum, die Groesse, den Besitzer ....

naja. das kommt halt auch immer auf die übung an. in dem gut sortierten dateisystem kommt man sicher mit beiden möglichkeiten schnell vorran.

Stimmt schon, nur finde ich Kommandozeile trotzdem maechtiger als Maus.

und beim programmaufruf weiss ich nicht, ob du das schneller hingeschrieben hast als man nen doppelklick drauf macht.

Wen Du das Programm nicht in der Schnellstartleiste hast und auch nicht aufm Desktop verknuepft, ist Kommandozeile shcneller.

win 98 war auch nicht wirklich als multiusersystem gedacht.

Aber mehrere Benutzer einrichten konnte man trotzdem, warum auch immer.

naja da das verzeichnis nicht wirklich manuell zugänglich ist kannst du wohl kaum einen link setzen, weil es ja quasi nur virtuell existiert (würde ich mal sagen).

oh, ein neuer Datentyp, ein 'Virtuelles Verzeichnis'.....
konnte man das nicht auch unter c:\Windows\Systemsteuerung ansprechen? Oder taeusche ich mich da?

naja irgendwie nicht.

ich habs immer noch nicht richtig verstanden, aber macht ja nix....

hä?
mein server ist unter anderem ein kleiner fileserver...
auf dem server wurde normal linux installiert, und die beiden platten, die die daten und den kram enthalten, den der fileserver verwaltet, wurden in das homeverzeichnis des users server gemountet...
ist ja auch egal jetzt... er läuft jetzt wieder auf xp.

konnte auf die Daten dann nur der Benutzer server zugreifen? oder alle? Wie gesagt, Platten, die Du extra mountest gehoeren eigentlich in /mnt . Da findet sie auch jemand zurecht, der nicht beim Installieren und Konfigurieren zugeschaut hat.

ne womit wir beim thema interesse wären... ich hab mich nie dafür interessiert, weils für mich privat recht sinnlos wäre.

Naja, es ist ja immerhin was Sicherheitsrelevantes..... und das interessiert mich auch privat.

naja entweder du nimmst die längere methode und machst nen rechtsklick und dann kopieren bzw einfügen.
oooder du nimmst wie du schon gesagt hast deine maus und belegst die freien knöpfe dafür.

Oder Ctrl+C/Ctrl+V.
Markieren/Mittelklick find ich aber schneller und angenehmer.

das gibt es aber doch beides...

Aber auch erst seit '2000

naja am anfang sagte ich ja lösungen für probleme

Wozu ist dann noch das Gehirn da, wenn man alle Losungen irgendwo nachlesen kann?
Apropos, in Windows gibts ja noch nicht mal ne ordentliche Dokumentation, Loesungen fuer Probleme wirst Du da wohl erst recht nicht finden........ in den man pages vieleich unter Beispiele.

naja in linux musst du deine proggies selber aussuchen, und in win, das was du nicht haben willst selber löschen... ich seh da zeitmässig wenig unterschied.

Von hinten durch die Brust ins Auge, juhuuu. Ich versteh immernoch nicht, warum Microsoft will, das alle dasselbe installieren (zumindest installieren, also beim System installieren installieren). Haelt Microsoft seine User wirklich fuer so riesige DAUs, das es ihnen beim Installationsvorgang keine eigenen Entscheidungen zutraut?

in xp ist eine drin.
aber ich zb benutze trotzdem ne andere.

Warum?

jo siehe hier. ich hab da jetzt mal ne leiste erstellt, die den inhalt meines downloadordners enthält. nur mal so als beispiel. die kannst du in beliebige form ziehen... sie passt dich dann auch den rändern des desktops an und so weiter.

Menues Abkoppeln kann GNOME aber auch...... gut, Schluss jetzt damit, das laeuft auf das 'Meins ist groesser/schneller/laenger' Angegebe hinaus, das hat nix mehr von ner Sachlichen Diskussion.

n 98.... gumma.. das ist 6 jahre alt und seitdem sind 3 neue windowse erschienen... ich denke mal man kann 98 nicht mehr wirklich als referenz nehmen.

Ja, und? An meinen Argumenten wuerde sich nichts aendern, wuerde ich ueber SuSE 6.0 reden, das ist etwa genauso alt, hat in der Zwischenzeit noch mehr neue Versionen gesehen (wenn man die Minor Versionen mitzaehlt). Ausserdem haben bestimmt noch ne ganze Menge Leute '98 (gut, sicher nicht die Mehrzahl aller Windowsler), unter anderem ich, z.B. einfach nur aus Preisgruenden.

?? wieso denn? ich mag nunmal keine quitschigen bonbon desktops. ich mags ordendlich und funktional. wenn das neue ein desktoptheme hat, was mit wirklich zusagt werde ich das vieleicht mal ausprobieren, aber da wäre ich sehr überascht.

Ich lese Deine Aussage:

und bei dem neuen soll das ja auch noch was anders aber änliches geben mit mehr möglichkeiten.
naja mir egal, ich bleib trotzdem beim classic.

folgendermassen:
'Billies Jungs sind grad am Programmieren eines Neuen Desktops, sollen sie ruhig machen, den nehm ich sowieso nicht.'

Bitte berichtige mich, wenns so nicht gemeint war.

btw. bunt und quitschig mag ich auch nicht, und bei KDE hab ich immer das Gefuehl, das ein etwa 2 jaehriges Kind uebern Desktop gelaufen ist und alle seine Baukloetzchen liegen lassen hat.....whrrrrrrrrrrrrghh

außerdem rede ich ja von desktops und nicht von betriebssystemen.

ja, eben.

naja du schaltest lustich da rum, und irgendwann erscheint ein lustiges fenster " kde crasch manager" wo so sachen drinstehen wie" ist abgestürzt.... vieleicht liegts am code...... macht im prinzip nix.... start das programm ma neu"
wenn du dann ok drückst verschwinden die umrandungen der fenster und das system hakelt da rum.... bis du wirklich neu startest

Es genuegt sicher KDE neu zu starten, vielelicht wuerde es auch genuegen, nur dieses Fensterauswahldingens zu killen. Also, wenns ganz schlimm ist und nix mehr geht: Auf n anderes Terminal wechseln, prozessnummer von KDE rausfinden, kill oder kill -9 auf diese. dann kannste Dich ganz normal wieder einloggen.
Bei Sawfish passiert so was aehnliches bei fehlerhaften Themes, also einfach mal drauf achten, wann das Fehlermeldungsfenster kommt und diese Option/dieses Theme nicht mehr anwaehlen.

also in dem sinne kein absturz vom system, sondern von diesem programmteil.
aber manchmal wenn man irgendwelche einstellungen machst reagieren die anwenden, ok und abbrechen buttons nicht mehr und du kannst im prinzip nix mehr machen.

Doch, diese Anwendung killen, siehe oben.

schon mal was von unterjochung gehört

schonmal was von Untergrundorganisationen gehoert?

wie meinst du das? erklär mal...

Naja, jeder hat dieselben Vorlesungen und denselben vorgefertigten Stundenplan (mit sehr wenigen Freistunden), die Uebungen aehneln Schulstunden, man kann nicht mal einfach eine Vorlesung ein Semester verschieben und jeder macht das gleiche Nebenfach.



-------------------------jetzt telepornos zweiter Post-------------------------------------

Zitat von telepornos

sieht eher nach nem anderen Prob aus maybe board... der soll sich mal hier im forum blicken lassen, da wird im geholfen

Er plant schon seit ner geraumen Weile, Bord, RAM und Proz auszutauschen und ist am drauf sparen. Komisch war nur, dasses mit der neuen GraKa losging..... ausserdem, ich glaub, er wuere den 'Nervenkitzel' vermissen...

seid win2k ist die DRINNE also bitte keine Voruteile (davon abgesehen nutz ich trotzdem lieber drittprogramme)

Hier auch: warum?

warum heißt es dann immer windows wär einfach zu bedienen weil man bei linux alles per hand machen muss?

Das war noch zu '98ger Zeiten so. Mittlerweile hat sich da aber, mit YaST2 einiges dran geaendert, nur hats offenbar keiner der Windowsuser mitbekommen.

1. berechtigungen übernehmen heißt du setzt berechtigungen für enien odrner und mit diesem befehl übernimmst du diese berechtigungen für alle unterordner

Ich wollte eigentlich eher auf das 'Container und/oder Objekte in diesem Container' hinaus. Seeeeeehr allgemein und umstaendlich formuliert, ich wuesste auf den ersten Blick nicht, was da passiert, wenn ich das markiere. Warum sagen die nicht Ordner oder Verzeichnis oder so? Und worin unterscheidet sich das eigentlich von dem in dem Drop-Down-Menue oben?

2. als admin kann man mittlerweile alle berechtigungen neu setzen das war bei 2k etwas umständlich geht aber noch

waere shcon doof, wenn man das nicht koennte

3. jo nennt sich Besitzer

Hat der irgendwelche spezialrechte? ich meine, es scheint ja schon alles ueber diese Auswahlmoeglichkeiten festgelegt zu sein.


eins taet mich shcon noch interessieren:

Zitat von kerri

Wenn Du vollzugriff zulaesst, den Rest aber verweigerst, kannst Du dann drauf zugreifen oder nicht?

4. ok, dann halt nicht aber mit dem terminal isses leichter realisierbar

ja, und auch ueberschaubarer find ich.



Ich bin ne schlimme Nervensaege, oder? Aber wenn mich mal was interessiert will ichs auch ganz genau wissen.

Gruesse, nervensaege.