Welche Zeitschrift lest Ihr?

[kerri]

Ich sollt' mich in Nervensaege umbenamsen lassen, oder?


-------------------------Ok, erstmal telepornos erster Post--------------------------

Zitat von telepornos

1. Unter windows lässt es sich für Otto-normal-user an einem adminitriertem system auch so einrichten, aber auf ner linux station bei dir zu hause kannst du ja auch die schreibrechte so setzen wie du lustig bist

Der Otto-Normal-Dau, der sich Windows installiert, wird das vermutlich noch nicht mal wissen, das Dateiugriffberechtigungen das System sicher machen, der Linux DAU zwar auch net, aber bei dem ist das System ab Installation in der Hinsicht sicher, der WinDAU musses erst sicher machen, und da's ein DAU ist, wird er's nicht wissen und daher auch nicht machen.

2. Nennt sich kontingent und findet sich in den eigenschaften einer NTFS partition

Wieder was dazugelernt.

@ Kerri: tu mir bitte einen Gefallen und verwechsel nicht "windows" mit dem FAT32 Filesystem, die meisten deiner Vorurteile gegenüber Windows bezogen sich auf eben dieses Filesystem

Ich auessere hier keine Vorurteile, ich schreibe meist dazu, das ich mich auf '98 beziehe, und da gabs ja meines Wissens nach NTFS noch nicht. Ausserdem: wenn ich was frage, frage ich, um was zu erfahren, nicht mehr und nicht weniger.

-------------------------------Jetzt _Smash_ --------------------------------------------

Zitat von _Smash_

1,64MB als .rar
die dateien selber sind pdf´s

klick mich

Was zum Henker war das fuer ein rarer? Mein Linux unrar kriegts naemlich nicht entpackt.
Noch ein Punkt, den ich speziell Microsoft anlaste: Groesstmoegliche Inkompatibilitaet zu allem, was nicht von Microsoft selbst ist. Damit binden sie den User an die Microsoft-Produkte, er kauft in dem TAkt, in dem die Marketingabteilung von Microsoft es vorgibt, Updates und neue Versionen, um seine bisher erstellten Dokumente nicht zu verlieren. Das ist zwar gut fuer die Finanzen von Microsoft, aber gemein dem Kunden gegenueber. Gut, in letzter Zeit hat sich das mit Aufkommen von OpenOffice & Co. etwas gelegt, aber es gibt ja da auch noch die legendaeren Halloween Dokumente von Microsoft, in denen Open Source und Free Software der Kampf angesagt wird.
Wenn man z.B., aus welchen Gruenden auch immer, Word benutzen will, muss man auch gleich noch Windows dazukaufen. Umgedreht lassen sich aber die meisten Linux-Programme unter Windows kompilieren. Wieder gut fuer die Finanzen von MS, schlecht fuer den User.
Und nochwas: wenn Du unbedingt Windows nehmen willst, kriegst Du auch noch vorgeschrieben, was fuer Hardware Du zu benutzen hast. Linux dagegen laeuft nicht nur auf Intelbasierten Systemen, sondern auch auf Suns SPARC, Alpha, MIPS, PowerPC ......

der pc wäre nur unwesendlich billiger gewesen, und da ich eh windows drauf haben wollte war das schon in ordnung so.

Was kostet die XP Home Version? Ausserdem ist ein selbst zusammengestellter (und auf die jeweiligen Beduerfnisse zurechtsgeschnittener) Rechner auch haeufig guenstiger als ein Komplettsystem.

es geht nicht darum, daß das meine persönliche lernspielwiese wird, das ist ein arbeitspc, der muss laufen. und wenn ich bei einem os das problem in 2 minuten hinbekomme und beim anderen in 2 stunden, das liegt die wahl doch auf der hand, oder?

Warum bekommst Du Probleme in 2 Minuten unter Windows hin? Weil Du schon immer Windows gemacht hast, entsprechend viel Zeit reininvestiert hast. Haettest Du von anfang an Linux genommen wuerde Deine Wahl sicher anders lauten.
Hast Du ne persoenliche Lernspielwiese?

aber die großhändlerkataloge sind windowsprogramme. (nein ich fummel da kein wine zurecht)
außerdem nutzen sie ja nicht nur office.

Es gibt so viele Open Source Versionen, warum sollte das, was Deine Eltern benutzen gerade nicht dabeisein?

genau einmal.... und da du hier von hochverfügbarkeitsservern redest... keinmal...

echt? man kann bei NTFS im laufenden Zustand ne Platte dazumounten?

warum erwähnst du es dann

ein zusatzklick ist ein klick zuviel, finde ich.

ne aber im ernst, warum muss ich sofort für jede datei die eigenschaften wissen? also ich brauch das nicht... kann man sich ja einstellen wie man will.

man kann ja Dateien nicht nur ueber den Namen identifizieren, sondern auch ueber das aenderungsdatum, die Groesse, den Besitzer ....

naja. das kommt halt auch immer auf die übung an. in dem gut sortierten dateisystem kommt man sicher mit beiden möglichkeiten schnell vorran.

Stimmt schon, nur finde ich Kommandozeile trotzdem maechtiger als Maus.

und beim programmaufruf weiss ich nicht, ob du das schneller hingeschrieben hast als man nen doppelklick drauf macht.

Wen Du das Programm nicht in der Schnellstartleiste hast und auch nicht aufm Desktop verknuepft, ist Kommandozeile shcneller.

win 98 war auch nicht wirklich als multiusersystem gedacht.

Aber mehrere Benutzer einrichten konnte man trotzdem, warum auch immer.

naja da das verzeichnis nicht wirklich manuell zugänglich ist kannst du wohl kaum einen link setzen, weil es ja quasi nur virtuell existiert (würde ich mal sagen).

oh, ein neuer Datentyp, ein 'Virtuelles Verzeichnis'.....
konnte man das nicht auch unter c:\Windows\Systemsteuerung ansprechen? Oder taeusche ich mich da?

naja irgendwie nicht.

ich habs immer noch nicht richtig verstanden, aber macht ja nix....

hä?
mein server ist unter anderem ein kleiner fileserver...
auf dem server wurde normal linux installiert, und die beiden platten, die die daten und den kram enthalten, den der fileserver verwaltet, wurden in das homeverzeichnis des users server gemountet...
ist ja auch egal jetzt... er läuft jetzt wieder auf xp.

konnte auf die Daten dann nur der Benutzer server zugreifen? oder alle? Wie gesagt, Platten, die Du extra mountest gehoeren eigentlich in /mnt . Da findet sie auch jemand zurecht, der nicht beim Installieren und Konfigurieren zugeschaut hat.

ne womit wir beim thema interesse wären... ich hab mich nie dafür interessiert, weils für mich privat recht sinnlos wäre.

Naja, es ist ja immerhin was Sicherheitsrelevantes..... und das interessiert mich auch privat.

naja entweder du nimmst die längere methode und machst nen rechtsklick und dann kopieren bzw einfügen.
oooder du nimmst wie du schon gesagt hast deine maus und belegst die freien knöpfe dafür.

Oder Ctrl+C/Ctrl+V.
Markieren/Mittelklick find ich aber schneller und angenehmer.

das gibt es aber doch beides...

Aber auch erst seit '2000

naja am anfang sagte ich ja lösungen für probleme

Wozu ist dann noch das Gehirn da, wenn man alle Losungen irgendwo nachlesen kann?
Apropos, in Windows gibts ja noch nicht mal ne ordentliche Dokumentation, Loesungen fuer Probleme wirst Du da wohl erst recht nicht finden........ in den man pages vieleich unter Beispiele.

naja in linux musst du deine proggies selber aussuchen, und in win, das was du nicht haben willst selber löschen... ich seh da zeitmässig wenig unterschied.

Von hinten durch die Brust ins Auge, juhuuu. Ich versteh immernoch nicht, warum Microsoft will, das alle dasselbe installieren (zumindest installieren, also beim System installieren installieren). Haelt Microsoft seine User wirklich fuer so riesige DAUs, das es ihnen beim Installationsvorgang keine eigenen Entscheidungen zutraut?

in xp ist eine drin.
aber ich zb benutze trotzdem ne andere.

Warum?

jo siehe hier. ich hab da jetzt mal ne leiste erstellt, die den inhalt meines downloadordners enthält. nur mal so als beispiel. die kannst du in beliebige form ziehen... sie passt dich dann auch den rändern des desktops an und so weiter.

Menues Abkoppeln kann GNOME aber auch...... gut, Schluss jetzt damit, das laeuft auf das 'Meins ist groesser/schneller/laenger' Angegebe hinaus, das hat nix mehr von ner Sachlichen Diskussion.

n 98.... gumma.. das ist 6 jahre alt und seitdem sind 3 neue windowse erschienen... ich denke mal man kann 98 nicht mehr wirklich als referenz nehmen.

Ja, und? An meinen Argumenten wuerde sich nichts aendern, wuerde ich ueber SuSE 6.0 reden, das ist etwa genauso alt, hat in der Zwischenzeit noch mehr neue Versionen gesehen (wenn man die Minor Versionen mitzaehlt). Ausserdem haben bestimmt noch ne ganze Menge Leute '98 (gut, sicher nicht die Mehrzahl aller Windowsler), unter anderem ich, z.B. einfach nur aus Preisgruenden.

?? wieso denn? ich mag nunmal keine quitschigen bonbon desktops. ich mags ordendlich und funktional. wenn das neue ein desktoptheme hat, was mit wirklich zusagt werde ich das vieleicht mal ausprobieren, aber da wäre ich sehr überascht.

Ich lese Deine Aussage:

und bei dem neuen soll das ja auch noch was anders aber änliches geben mit mehr möglichkeiten.
naja mir egal, ich bleib trotzdem beim classic.

folgendermassen:
'Billies Jungs sind grad am Programmieren eines Neuen Desktops, sollen sie ruhig machen, den nehm ich sowieso nicht.'

Bitte berichtige mich, wenns so nicht gemeint war.

btw. bunt und quitschig mag ich auch nicht, und bei KDE hab ich immer das Gefuehl, das ein etwa 2 jaehriges Kind uebern Desktop gelaufen ist und alle seine Baukloetzchen liegen lassen hat.....whrrrrrrrrrrrrghh

außerdem rede ich ja von desktops und nicht von betriebssystemen.

ja, eben.

naja du schaltest lustich da rum, und irgendwann erscheint ein lustiges fenster " kde crasch manager" wo so sachen drinstehen wie" ist abgestürzt.... vieleicht liegts am code...... macht im prinzip nix.... start das programm ma neu"
wenn du dann ok drückst verschwinden die umrandungen der fenster und das system hakelt da rum.... bis du wirklich neu startest

Es genuegt sicher KDE neu zu starten, vielelicht wuerde es auch genuegen, nur dieses Fensterauswahldingens zu killen. Also, wenns ganz schlimm ist und nix mehr geht: Auf n anderes Terminal wechseln, prozessnummer von KDE rausfinden, kill oder kill -9 auf diese. dann kannste Dich ganz normal wieder einloggen.
Bei Sawfish passiert so was aehnliches bei fehlerhaften Themes, also einfach mal drauf achten, wann das Fehlermeldungsfenster kommt und diese Option/dieses Theme nicht mehr anwaehlen.

also in dem sinne kein absturz vom system, sondern von diesem programmteil.
aber manchmal wenn man irgendwelche einstellungen machst reagieren die anwenden, ok und abbrechen buttons nicht mehr und du kannst im prinzip nix mehr machen.

Doch, diese Anwendung killen, siehe oben.

schon mal was von unterjochung gehört

schonmal was von Untergrundorganisationen gehoert?

wie meinst du das? erklär mal...

Naja, jeder hat dieselben Vorlesungen und denselben vorgefertigten Stundenplan (mit sehr wenigen Freistunden), die Uebungen aehneln Schulstunden, man kann nicht mal einfach eine Vorlesung ein Semester verschieben und jeder macht das gleiche Nebenfach.



-------------------------jetzt telepornos zweiter Post-------------------------------------

Zitat von telepornos

sieht eher nach nem anderen Prob aus maybe board... der soll sich mal hier im forum blicken lassen, da wird im geholfen

Er plant schon seit ner geraumen Weile, Bord, RAM und Proz auszutauschen und ist am drauf sparen. Komisch war nur, dasses mit der neuen GraKa losging..... ausserdem, ich glaub, er wuere den 'Nervenkitzel' vermissen...

seid win2k ist die DRINNE also bitte keine Voruteile (davon abgesehen nutz ich trotzdem lieber drittprogramme)

Hier auch: warum?

warum heißt es dann immer windows wär einfach zu bedienen weil man bei linux alles per hand machen muss?

Das war noch zu '98ger Zeiten so. Mittlerweile hat sich da aber, mit YaST2 einiges dran geaendert, nur hats offenbar keiner der Windowsuser mitbekommen.

1. berechtigungen übernehmen heißt du setzt berechtigungen für enien odrner und mit diesem befehl übernimmst du diese berechtigungen für alle unterordner

Ich wollte eigentlich eher auf das 'Container und/oder Objekte in diesem Container' hinaus. Seeeeeehr allgemein und umstaendlich formuliert, ich wuesste auf den ersten Blick nicht, was da passiert, wenn ich das markiere. Warum sagen die nicht Ordner oder Verzeichnis oder so? Und worin unterscheidet sich das eigentlich von dem in dem Drop-Down-Menue oben?

2. als admin kann man mittlerweile alle berechtigungen neu setzen das war bei 2k etwas umständlich geht aber noch

waere shcon doof, wenn man das nicht koennte

3. jo nennt sich Besitzer

Hat der irgendwelche spezialrechte? ich meine, es scheint ja schon alles ueber diese Auswahlmoeglichkeiten festgelegt zu sein.


eins taet mich shcon noch interessieren:

Zitat von kerri

Wenn Du vollzugriff zulaesst, den Rest aber verweigerst, kannst Du dann drauf zugreifen oder nicht?

4. ok, dann halt nicht aber mit dem terminal isses leichter realisierbar

ja, und auch ueberschaubarer find ich.



Ich bin ne schlimme Nervensaege, oder? Aber wenn mich mal was interessiert will ichs auch ganz genau wissen.

Gruesse, nervensaege.

[_Smash_]

der WinDAU musses erst sicher machen, und da's ein DAU ist, wird er's nicht wissen und daher auch nicht machen.

den satz solltest du in die sig schreiben

Was zum Henker war das fuer ein rarer? Mein Linux unrar kriegts naemlich nicht entpackt.

manmanman..... nicht mal ne simple rar file entpacken können, mir aber was vom tollen linux erzählen wollen *stichel*
hm eigtnlich hatte ich rar genommen, weil ich wusste, daß man das unter linux entpacken kann...
hier hab ichs nochmal gezipt, vieleicht bekommste das hin

klick

das war übrigens der ganz normale winrar

Noch ein Punkt, den ich speziell Microsoft anlaste: Groesstmoegliche Inkompatibilitaet zu allem, was nicht von Microsoft selbst ist.

winrar ist ein eigenständiges programm und hat nix mit ms zu tun.

Damit binden sie den User an die Microsoft-Produkte, er kauft in dem TAkt, in dem die Marketingabteilung von Microsoft es vorgibt, Updates und neue Versionen, um seine bisher erstellten Dokumente nicht zu verlieren.

hä? jetzt träumst du etwas
wenn du etwas mit word 97 (oder früher) erstellt, es auf diskette gezogen hattest und nun aus dem schrank ziehst und mit word 2003 einlesen willst, dann wirst du keinerlei probleme damit haben.
alle officeversionen sind zu allem was microsoft jemals rausgebracht hat kompatibel.

Wenn man z.B., aus welchen Gruenden auch immer, Word benutzen will, muss man auch gleich noch Windows dazukaufen.

crossoveroffice! ok da hat ms nix für getan.
aber anders gesehen ist das doch ganz normal! bmw wird auch sein idrive nicht für mercedes anbieten.
das ist einfach die natur der sache.

Umgedreht lassen sich aber die meisten Linux-Programme unter Windows kompilieren.

naja die meisten.....
ich hab das mal mit einem probiert... es hat schon beim kompilieren gemuckt und das fertige proggie hat sich nichtmal starten lassen.

das war glaube ich sim oder gkrellm oder sowas.

Und nochwas: wenn Du unbedingt Windows nehmen willst, kriegst Du auch noch vorgeschrieben, was fuer Hardware Du zu benutzen hast. Linux dagegen laeuft nicht nur auf Intelbasierten Systemen, sondern auch auf Suns SPARC, Alpha, MIPS, PowerPC ......

och mein win läuft auf amd systemen gut

ne hast schon recht, aber wenn du macos benutzen willst brauchst du auch nen mac!
und (wieder ein autovergleich) bestell mal nen auto mit kufen oder raupenantrieb.
ms hat für win halt den x86 ausgesucht.

wenn du diese architektur nicht magst, dann nimm halt ne andere. brauchst halt dann nen anderes os.

Was kostet die XP Home Version?

83,25 € bei geizhals.at/de
79,90 € bei evendi.de

Ausserdem ist ein selbst zusammengestellter (und auf die jeweiligen Beduerfnisse zurechtsgeschnittener) Rechner auch haeufig guenstiger als ein Komplettsystem.

glaub mir ich kenn mich so ein bischen aus... dieser pc war so schon recht günstig.
und auf die bedürfnisse konnte ich ihn auch zusammenstellen.
kannst ja mal bei den business kunden angeboten von dell gucken.
normalerweise baue ich meine pc´s auch selbst zusammen, aber damals hat das angebot von dell wirklich überzeugt.

Warum bekommst Du Probleme in 2 Minuten unter Windows hin? Weil Du schon immer Windows gemacht hast, entsprechend viel Zeit reininvestiert hast.

so isses!

Haettest Du von anfang an Linux genommen wuerde Deine Wahl sicher anders lauten.

das stimmt wohl... aber so ist es eben nicht...

hätte, wäre, wenn..... rüttelt eben nicht an tatsachen.

Hast Du ne persoenliche Lernspielwiese?

jap

Es gibt so viele Open Source Versionen, warum sollte das, was Deine Eltern benutzen gerade nicht dabeisein?

weils die großhändlerkataloge eben nicht für linux gibt. und schon gar nicht open source.

echt? man kann bei NTFS im laufenden Zustand ne Platte dazumounten?

njasicher... du kannst im laufenden betrieb partitionen erstellen und einbinden, und die hardwareerkennung (in dem fall für ne neue platte) geht auch nur bei laufendem betrieb. also steht dem os mässig nichts im wege.
das einzige was der sache im weg steht ist das bios des board, genau wie bei linux...

ein zusatzklick ist ein klick zuviel, finde ich.

naja wie schon gesagt, diese detailansicht geht auch in windows, alles andere ist eine frage des geschmacks.

man kann ja Dateien nicht nur ueber den Namen identifizieren, sondern auch ueber das aenderungsdatum, die Groesse, den Besitzer ....

naja siehe oben.

Stimmt schon, nur finde ich Kommandozeile trotzdem maechtiger als Maus.

da man windows komplett ohne komandozeile administrieren und bedienen kann, glaube ich das nicht so richtig.

Wen Du das Programm nicht in der Schnellstartleiste hast und auch nicht aufm Desktop verknuepft, ist Kommandozeile shcneller.

naja dafür gibt halt auch die schnellstartleiste
und trotzdem frage ich mich, ob du mit
/hallo/dies/ist/ein/pfad/den/ich/hier/hinschreibe/runme.sh
schneller bist als ich mit
start/programme/brennprogramme/ahead nero/nero.exe

kommt halt auch immer auf die pfade an. und die kann man ja tunen.

konnte man das nicht auch unter c:\Windows\Systemsteuerung ansprechen? Oder taeusche ich mich da?

nicht mehr.

konnte auf die Daten dann nur der Benutzer server zugreifen? oder alle? Wie gesagt, Platten, die Du extra mountest gehoeren eigentlich in /mnt . Da findet sie auch jemand zurecht, der nicht beim Installieren und Konfigurieren zugeschaut hat.

alle.

Naja, es ist ja immerhin was Sicherheitsrelevantes..... und das interessiert mich auch privat.

wieso sicherheitsrelevant... wenn ich sowas nicht aktiviert oder konfiguriert habe, wieso solls dann sicherheitsrelevant sein?

Oder Ctrl+C/Ctrl+V.

das ist ja die tastaturmethode... die wollten wir ja rausnehmen.... ich persönlich benutze das auch.

Markieren/Mittelklick find ich aber schneller und angenehmer.

naja das sagte ich doch.... das kannst du dir auf eine beliebige maustaste legen. also auch auf die mitteltaste.

Aber auch erst seit '2000

den befehlspuffer gabs schon in dos.

Wozu ist dann noch das Gehirn da, wenn man alle Losungen irgendwo nachlesen kann?

halloooo? wenn ich admin einer firma mit 500000 mitarbeitern bin, dann kann ichs mir nicht leisten stundenlang rumzuspielen!
außerdem was issn das für ne anwenderfreundlichkeit?

Apropos, in Windows gibts ja noch nicht mal ne ordentliche Dokumentation,

wenn du es kaufst ist ja nen handbuch dabei.
außerdem hibst die windowshilfe.

Loesungen fuer Probleme wirst Du da wohl erst recht nicht finden........

dafür gibt den support.

Von hinten durch die Brust ins Auge, juhuuu. Ich versteh immernoch nicht, warum Microsoft will, das alle dasselbe installieren (zumindest installieren, also beim System installieren installieren). Haelt Microsoft seine User wirklich fuer so riesige DAUs, das es ihnen beim Installationsvorgang keine eigenen Entscheidungen zutraut?

naja da hat man schon einiges erlebt
bsp:
"ich hab nen problem, bei der installation kommt nen fenster wo drinsteht username und bitte geben die ihren namen hier ein.
nun meine frage... muss ich da meinen namen eingeben"

das ist KEIN WITZ!!!!!!! das ist wirklich passiert.


aber bei den alten konnte man noch einiges auswählen, warum jetzt nicht mehr weiss ich nicht.
aber ich lasse eigentlich nur den ms messenger löschen, von nem kleinen tool, was das sammt regediteintrag und ordnern löscht.

Warum?

weil meine hier ausfühlicher konfigurierbar ist. mehr funktionen hat und mich besser informiert.
außerdem ist sie nunmal besser.

Menues Abkoppeln kann GNOME aber auch...... gut, Schluss jetzt damit, das laeuft auf das 'Meins ist groesser/schneller/laenger' Angegebe hinaus, das hat nix mehr von ner Sachlichen Diskussion.

[kindergartenmode]du hast angefangen[/kindergartenmode]

Ja, und? An meinen Argumenten wuerde sich nichts aendern, wuerde ich ueber SuSE 6.0 reden,

naja wenn das gnome in suse 6.0 das alles schon kann... dann iss ja gut.

das ist etwa genauso alt, hat in der Zwischenzeit noch mehr neue Versionen gesehen (wenn man die Minor Versionen mitzaehlt). Ausserdem haben bestimmt noch ne ganze Menge Leute '98 (gut, sicher nicht die Mehrzahl aller Windowsler), unter anderem ich, z.B. einfach nur aus Preisgruenden.

trotzdem sollte man kein im prinzip ausgedientes system als referenz benutzen.

'Billies Jungs sind grad am Programmieren eines Neuen Desktops, sollen sie ruhig machen, den nehm ich sowieso nicht.'

Bitte berichtige mich, wenns so nicht gemeint war.

ok ich ändere meinen satz in:

naja mir egal, ich bleib trotzdem ERSTMAL beim classic, solange das neue mich nicht überzeugt.

so besser?

schonmal was von Untergrundorganisationen gehoert?

schonmal was von killerbrigaden gehört?

Naja, jeder hat dieselben Vorlesungen und denselben vorgefertigten Stundenplan (mit sehr wenigen Freistunden)

erstmal schon, ja. naja was heisst wenig freistunden...
ach... guck dir meinen stundenplan halt selber an
klick
pass auf die ausrichtung auf, die verwirrt am anfang etwas.

die Uebungen aehneln Schulstunden

hihi ne ganz und gar nicht.

man kann nicht mal einfach eine Vorlesung ein Semester verschieben

doch mach ich jetzt mit physik so... hätte ich letztes und vorletztes semester machen sollen, machs aber dieses und nächstes semester.

und jeder macht das gleiche Nebenfach.

wir haben noch gar keine richtungen.... das kommt noch.



was bringt dich eigntlich auf diese thematik?

Er plant schon seit ner geraumen Weile, Bord, RAM und Proz auszutauschen und ist am drauf sparen. Komisch war nur, dasses mit der neuen GraKa losging..... ausserdem, ich glaub, er wuere den 'Nervenkitzel' vermissen...

*hüstel*netzteil*hüstel*

Das war noch zu '98ger Zeiten so. Mittlerweile hat sich da aber, mit YaST2 einiges dran geaendert,

aha..... oben win98 ständig als referenz nehmen, dann sagen alles was du sagts würde auch mit nem alten linux gehen und sich jetzt so schamlos rauswinden das hammer gern!!

[tele]

mittlerweile wirds ja richtig schlimm hier, nicht nur das mir mittlerweile wieder der scrollfinger schmerzt, nein auch das quoten wird immer anstrengender daher:

1. Hot Swap ist eher durch IDE reklementiert
2. @ hüstel*netzteil*hüstel: naja OS cracks und keien ahnung von hardware????
3. DAUs gehören nicht erhört, daher kommt auch bei allen Sachen die du einstellen kannst (win32) "Fragen sie ihren Systemadmin"
4. WinXP ist vergleichsreferenz!
5. Yast gehört nicht in ne Linux Diskussion
6. Nervensägen gehören ins Forum und da sind wir hier richtig, also MEHR posten!


7. na gut dann noch mal kurz quoten:

[quote="kerri"]es ging um Besitzer
Hat der irgendwelche spezialrechte? ich meine, es scheint ja schon alles ueber diese Auswahlmoeglichkeiten festgelegt zu sein.


eins taet mich shcon noch interessieren:

kerri hat folgendes geschrieben::

Wenn Du vollzugriff zulaesst, den Rest aber verweigerst, kannst Du dann drauf zugreifen oder nicht?[/i]
du hast nur spezialrechte wenn das integrierte Sicherheitsprizipal (vergleichs am besten mit ner Gruppe) berechtigungen dafür hat ansonsten ist es immer der ersteller bzw. admin bei systemdateien
kommt wie gesagt drauf an wie du das so einstellst.
wie es orginal nach install ist kann ich dir leider nicht mehr sagen weil die granzen zugriffsrechte prizipiell erstmal resetet werden

[Ce_Jäger]

Zitat von kerry

noch ein Punkt, den ich speziell Microsoft anlaste: Groesstmoegliche Inkompatibilitaet zu allem, was nicht von Microsoft selbst ist. Damit binden sie den User an die Microsoft-Produkte, er kauft in dem TAkt, in dem die Marketingabteilung von Microsoft es vorgibt, Updates und neue Versionen, um seine bisher erstellten Dokumente nicht zu verlieren. Das ist zwar gut fuer die Finanzen von Microsoft, aber gemein dem Kunden gegenueber.

das finde ich auch das größte ärgernis bei microsoft...
-> offenen standart nehmen - etwas ändern - patentieren lassen - und der dummen masse verkaufen... -> die details jedoch nicht hergeben, so dass es halt nurnoch mit microsoft produkten funktioniert...

traurig finde ich es, dass microsoft es immer und immer wieder macht. Und im grunde wehrt sich keine Sau dagegen.

naja, marketing ist alles. leider.

Zitat von kerry

Stimmt schon, nur finde ich Kommandozeile trotzdem maechtiger als Maus.

mächtiger schon, aber dazu müsste man sich ja informieren. aber "lernen" ist ja out. und 'umsonst' lernen ist ja megaout...

z. B. updates. unter linux gibt man einen konsolenbefehl ein, bei windows klickst dich halt durch die ms-heimseite.
marketingtechnisch wunderbar für microsoft: "...mit EINEM klick upgedated"
und was dauert wohl länger... noch dazu gibt es die microsoftschen patches nur auf einem server, die linuxschen sind auch dezentral...

Zitat von kerry

Das war noch zu '98ger Zeiten so. Mittlerweile hat sich da aber, mit YaST2 einiges dran geaendert, nur hats offenbar keiner der Windowsuser mitbekommen.

hab zwar suse nicht, aber "der windowsuser" hat echt viel nicht mitbekommen... nbb: da solls sogar leute geben die wegen popups den provider wechseln wollen... :P

Zitat von smash

alle officeversionen sind zu allem was microsoft jemals rausgebracht hat kompatibel.

NEIN!
ich bezweifle sehr stark dass du ein ms office xp dokument mit ms office 98 problemlos öffnen kannst.
ich hab sogar mal gehört/gelesen dass openoffice besser ms-office dokumente liest (interpretiert) als der ms-vorgänger...

Zitat von _smash_

halloooo? wenn ich admin einer firma mit 500000 mitarbeitern bin, dann kann ichs mir nicht leisten stundenlang rumzuspielen!
außerdem was issn das für ne anwenderfreundlichkeit?

halloooo?
wenn du admin einer Firma mit 500000 mitarbeitern währest, dann ist dass deine verdammte pflicht dich zu informieren. ansonsten würdest du hochkantig rausfliegen!

oder willst du mir verzählen, dass du mit deinem derzeitigen windows kenntnissen eine edv-abteilung einer Firma mit 50 Beschäftigten leiten könntest?

[Live]

Zitat von Ce_Jäger

NEIN!
ich bezweifle sehr stark dass du ein ms office xp dokument mit ms office 98 problemlos öffnen kannst.
ich hab sogar mal gehört/gelesen dass openoffice besser ms-office dokumente liest (interpretiert) als der ms-vorgänger...

Das ist einfach nur ne Sache, wie man die Datei abspeichert - mehr nicht.

Zitat von Ce_Jäger

halloooo?
wenn du admin einer Firma mit 500000 mitarbeitern währest, dann ist dass deine verdammte pflicht dich zu informieren. ansonsten würdest du hochkantig rausfliegen!

Auch falsch, deine Pflicht wäre in einem solchen Unternehmen vielmehr Projektmanagement

[_Smash_]

NEIN!
ich bezweifle sehr stark dass du ein ms office xp dokument mit ms office 98 problemlos öffnen kannst.
ich hab sogar mal gehört/gelesen dass openoffice besser ms-office dokumente liest (interpretiert) als der ms-vorgänger...

hm das ist vieleicht nicht ganz rausgekommen.
ich meine, daß die neuen versionen immer die alten dateien lesen kann.
darum gings ja auch was kerri sagte, daß nach den updates die alten sachen nichtmehr lesbar sind.

Damit binden sie den User an die Microsoft-Produkte, er kauft in dem TAkt, in dem die Marketingabteilung von Microsoft es vorgibt, Updates und neue Versionen, um seine bisher erstellten Dokumente nicht zu verlieren.

nagut, wenn ich mir das nochmal durchlese, merke ich das ich den satz falsch interpretiert habe, bzw ihn jetzt gar nicht mehr verstehe
warum soll man wenn man nicht updated seine alten dokumente verlieren?

halloooo?
wenn du admin einer Firma mit 500000 mitarbeitern währest, dann ist dass deine verdammte pflicht dich zu informieren. ansonsten würdest du hochkantig rausfliegen!

oder willst du mir verzählen, dass du mit deinem derzeitigen windows kenntnissen eine edv-abteilung einer Firma mit 50 Beschäftigten leiten könntest?

das ist auch etwas in die falschen bahnen zu laufen...
das sollte so sein:
wenn ich wirklich admin wäre, da ankommen würde, erstmal alles platt mache und ein systemaufspiele, wovon ich nichtmal rudimentäre ahnung hätte, und erstmal 2 monate dran rumdoktore und die mitarbieter wärenddessen däumchen drehen, nur weil ich mal was neues testen will, dann wäre das wohl nicht so gut..
da nehme ich doch eher ein system wo ich mich wenigstens schon ein bischen auskenne, oder?

in dieser situation direkt.
rechner gekommen, open office installiert, die vorlagen definiert und meine eltern konnten anfangen. fehler kann ich leicht beheben.

bei linux wäre ich bei jedem fehler gezwungen mich erstmal gründlich zu informieren, was zeit kostet wärend ich mich informiere kann der bürobetrieb nicht weiterlaufen.
und da ich das nebenher mache und ich auch vieleicht andere dinge zu tun habe ist die verlorene zeit 2 fach schädlich.

da nehm ich doch lieber das system womit ich mich auskenne, oder???


natürlich muss ich mich als admin informieren, aber das kann nicht passieren, wenn das aktuelle system nicht läuft und der betrieb stillsteht.

warscheinlihc könnte ich keine edv abteilung für 50 user leiten....
das heisst vieleicht sogar schon, aber nicht mit userverwaltung.
aber darum geht es ja nicht.
das war eine verdeutlichende übertreibung, die nunmal sagen sollte, daß wenn man ein system aufbaut, was wirklich wichtig ist, und das laufen muss, ich das nicht zu meinem privaten testrechner machen kann, von dessen os ich im prinzip keine ahnung habe.

[Ce_Jäger]

Zitat von Live

Das ist einfach nur ne Sache, wie man die Datei abspeichert - mehr nicht.

auch, aber z. B. neues *irgendwas* von off. xp wirst du unter off. 98 wohl garantiert nicht auslesen können
desweitern; ich bin mir sicher dass man sogar mit ms-word in ein universales format abspeichern kann. Aber Wer Macht Das?

Zitat von Live

Auch falsch, deine Pflicht wäre in einem solchen Unternehmen vielmehr Projektmanagement

nö. dazu gibts hochbezahlte manager. da setzt man keine techniker hin.

warscheinlich würde er bei solch einer firma in einem team arbeiten & wohl auch nicht nur das technische machen. Wenn er allerdings das technische vernachlässigt, ist er draussen. Oder die firma geht zugrunde.


Ce.

[tele]

??? Projektmanager kommen aus der Techniker abteilung da hat das Managment wohl eher weniger mit zu tun. in der IT sind das dann aber meist die Wirtschaftsinformatiker, da du als Projektmanager unbedingt ahnung vom Projekt und dessen Inhalt haben solltest und auch gleichzeitig planen und verwalten und delegieren können musst

[_Smash_]

nur so als info
ich studiere ja technische informatik, aber meine morgendliche klausur habe ich im fach projektmanagement

[tele]

hmm naja ich mach ja angewandte informatik und wir sind direkt dazu auserkoren sowas zu machen

[_Smash_]

dann erklär mal das pro und kontra vom wasserfall- und v-modell.... find dazu irgendwie nix in meinen unterlagen.... brauch das aber vieleicht morgen.

[tele]

kontra wasserfall: kannst nicht zurückgehen zu bisherigen projekt schritten , bei neuen requirements seitens des customers ist das schlecht

pro: alles wird nach einander abgearbeitet, in schönen in sich abgeschlossenen einheiten

naja beim anderen modell hab ich irgendwie geschlafen, send doch mal ne pm an pirke desses wg mitbewohner hat alles mitgeschriebn

[_Smash_]

man kann aber doch zum letzten schritt zurückgehen. jedenfalls sagt das die pfeilrichtung auf der einzigen zeichnung die ich gefunden habe

wenn was im aktuellen schritt nicht stimmt, kann man nochmal auf den letzten gehen und nachbessern, oder?

ach irgendwie sind diese modelle mist.

[tele]

zurück ? beim waterfall model? hast du schonmal wasser den wasserfall hochfließen sehen? rate mal warum das modell so heißt

naja obigen vorschlag ausführen, angucken und wissen!

[_Smash_]

gumma seite 25

klick

[Live]

Das Wasserfall Modell geht prinzipell nur abwärts (Top-Down), mit der Bottom-Up Entwicklungsrichtung dreht man jedoch genau die Reihenfolge um.
Dies dient der Software-Wiederverwendbarkeit.

Hab zu dem Mist in meinem alten Stam allein 12 Seiten stehen - und ich habe es in der Ausbildung gehasst

[Live]

Zitat von Ce_Jäger

nö. dazu gibts hochbezahlte manager. da setzt man keine techniker hin.

´

Da wiedersprichst du dir irgendwie selbst, was soll denn da nun sitzen nen Manager oder ein Softwareexperte bis ins Detail?

Wenn du "Admin" in einem solchen großen Unternehmen bist, brauchst du keine Spezialkenntnisse über Linux, Windows o.ä. haben. Dort ist deine Aufgabe mehr oder weniger nur Resourcenmanagement.
Für detailierte Probleme hast du Leute unter dir. Je weiter du in einem Unternehmen oben bist, desto geringer ist deine Spezialisierung.

[tele]

Zitat von _Smash_

gumma seite 25

klick

hmm ... is klar

naja iwr ham das auch wie gesagt als reine einbahnstraße behandelt, daher der beitrag

PS: danke für die pdf, genau so ne zusammenfassung hat mir noch gefehlt

[_Smash_]

ich hab noch 2.... keine ahnung warum der das in 3 pdf´s gefasst hat... willste die auch haben?

[tele]

nu klar hau drauf aufn webspace!

[_Smash_]

nr2
nr3

[Ce_Jäger]

Zitat von Live

´

Da wiedersprichst du dir irgendwie selbst, was soll denn da nun sitzen nen Manager oder ein Softwareexperte bis ins Detail?

Wenn du "Admin" in einem solchen großen Unternehmen bist, brauchst du keine Spezialkenntnisse über Linux, Windows o.ä. haben. Dort ist deine Aufgabe mehr oder weniger nur Resourcenmanagement.
Für detailierte Probleme hast du Leute unter dir. Je weiter du in einem Unternehmen oben bist, desto geringer ist deine Spezialisierung.

Also mit "Administrator" versteh ich (frei nach babylon ) "ein mensch der ein Computersystem verwaltet". Der Admin muss (sollte) wissen um was es geht, wie es geht und - bei besagter riesen Firma muss er natürlich auch Aufgaben an seine Handlanger verteilen. Bei so einer Firmengröße (nehmen wir mal an, jeder angestellte hat einen bildschirmarbeitsplatz) ist es wohl klar dass EIN admin nie und nimmer ausreicht. Über diese admins würde ich meinen besagten "hochbezahlten manager" hinstellen - der wird in der tat nichts technisches mehr machen, sondern einfach die Arbeiten koordinieren (oder dumm rumquasseln, wie es die admins nennen werden )
So, und eines Tages beschliesst einer der Admins sich nichtmehr fortzubilden, sei es auf Schulungen oder selbstständig.... hat einfach kein bock mehr auf was neues. Nun kommt die nächste Version der software, neue Rechner usw... Und dieser "admin" weigert sich das anzuschaun... Was würdest du als verantwortlicher da machen?

ausserdem hast du meinen nachfolgenden text wohl nicht gelesen...

warscheinlich würde er bei solch einer firma in einem team arbeiten & wohl auch nicht nur das technische machen. Wenn er allerdings das technische vernachlässigt, ist er draussen. Oder die firma geht zugrunde.

zuletzt,
wenn ich DER admin für 500'000 leute wär... ich würd mir wohl die Kugel geben... :P

[tele]

warum die kugel? ich würde mir eher ein paar unter-angestellte geben oder ne neue arbeitstelle

obwohl... je nach system kann es schonmal zu sonder größe kommen, dann aber meistens nicht voll-systemadmin

edit: uuups ganz vergessen _Smash_ danke zu sagen: danke!

[kerri]

Zitat von Ce_Jäger

das finde ich auch das größte ärgernis bei microsoft...
-> offenen standart nehmen - etwas ändern - patentieren lassen - und der dummen masse verkaufen... -> die details jedoch nicht hergeben, so dass es halt nurnoch mit microsoft produkten funktioniert...

Genau, so wars gemeint.... iss schon mega*zensiert*, was MS da abzieht.......

Zitat von Ce_Jäger

traurig finde ich es, dass microsoft es immer und immer wieder macht. Und im grunde wehrt sich keine Sau dagegen.

Na, Prinzipiell wehrt sich ja die Linux Gemeinde dagegen, indem sie keine MS-Produkte mehr kauft.....

Zitat von Ce_Jäger

mächtiger schon, aber dazu müsste man sich ja informieren. aber "lernen" ist ja out. und 'umsonst' lernen ist ja megaout...

Ja, stimmt auch, leider. HILFEEE, ich bin 'out'. Ich mach den ganzen Linux-Kram freiwillig, weils Spass macht. Das bringt mir weder fuers Studium was, noch krieg ich Geld dafuer. *heul*

Zitat von Ce_Jäger

z. B. updates. unter linux gibt man einen konsolenbefehl ein, bei windows klickst dich halt durch die ms-heimseite.
marketingtechnisch wunderbar für microsoft: "...mit EINEM klick upgedated"
und was dauert wohl länger... noch dazu gibt es die microsoftschen patches nur auf einem server, die linuxschen sind auch dezentral...

Jap. Marketing ist halt alles.... und de DAU glaubts auchnoch und kauft und kauft und kauft.....

Zitat von Ce_Jäger

hab zwar suse nicht, aber "der windowsuser" hat echt viel nicht mitbekommen... nbb: da solls sogar leute geben die wegen popups den provider wechseln wollen... :P

Naja, gut. ich muss zugeben, ich hab viel von Windows (XP) nicht mitbekommen. Ist vielleicht auch besser so.....

Zitat von Ce_Jäger

NEIN!
ich bezweifle sehr stark dass du ein ms office xp dokument mit ms office 98 problemlos öffnen kannst.
ich hab sogar mal gehört/gelesen dass openoffice besser ms-office dokumente liest (interpretiert) als der ms-vorgänger...

Und untereinander (Zwischenprogrammtechnisch) ist die Kompatibilitaet auch nicht besser: Klein kerri hatte die dumme Aufgabe, ein Powerpoint Dokument zu erstellen. Ich also erstmal ins Internet, PP gibbet aber nicht kostenlos, nur sonen komischen Viewer. Ich schmeiss mein Word (97) an, vielleicht ist ja damit was zu machen. Nach einer halben Stunde rumgesuche in der Hilfe finde ich da: '.doc's kann man einfach in .ppt umkonvertieren, Ueberschriften mit Ueberschrift1-Formatierung werden dabei jeweils als Anfang der neuen Folie gewertet, blah blah blah.....' (oder so aehnlich). Also schreib ich den ganzen Krams zusammen in Word, mit genau den Formatierungen, die in der Hilfe angegeben waren. Auf Zip gepackt, in die Uni getragen. Da ist auf einigen der Rechner PowerPoint 98 installiert. Das .doc also in Powerpoint geladen.....und.....SCHOCK! Bis zur zweiten Folie gings gut, allerdings auch nur ohne Grafiken. Der Rest stand sonstwo, nur nicht da, wo er hinsollte bzw. war ueberhaupt nicht mehr zu finden, einige der Seiten waren ganz leer und es war keine einzige Grafik geladen, von Formeln will ich gar nicht reden...... Da blieb mir also nichts anderes mehr uebrig, als den ganzen Mist in PowerPoint Wort fuer Wort (Word fuer Word....haha) nochmal zu erstellen. Soviel zum Thema Konvertieren/Kompatibilitaet..... seither nur noch LaTeX, da kann Praesentationen wenigstens auf jedem Rechner erstellen (LaTeX gibbet auch fuer Windows) und betrachten (Acrobat Reader vorausgesetzt)

Zitat von Ce_Jäger

halloooo?
wenn du admin einer Firma mit 500000 mitarbeitern währest, dann ist dass deine verdammte pflicht dich zu informieren. ansonsten würdest du hochkantig rausfliegen!

Dem schliesse ich mich mal eben an....

Zitat von Ce_Jäger

oder willst du mir verzählen, dass du mit deinem derzeitigen windows kenntnissen eine edv-abteilung einer Firma mit 50 Beschäftigten leiten könntest?

Naja, seimer mal ehrlich: Wenn die Firma nur Windowsrechner hat, vielleicht schon Aber wirklich nur Windows Recher......



-------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat von _Smash_

den satz solltest du in die sig schreiben

Vielleicht....Mal schaun.....

Zitat von _Smash_

manmanman..... nicht mal ne simple rar file entpacken können, mir aber was vom tollen linux erzählen wollen *stichel*

das war übrigens der ganz normale winrar

Das liegt aber wohl nicht an Linux, wohl eher an WinRAR, was wiedermal nen Standard benutzt, was nur es selber versteht ....

Zitat von _Smash_

hm eigtnlich hatte ich rar genommen, weil ich wusste, daß man das unter linux entpacken kann...
hier hab ichs nochmal gezipt, vieleicht bekommste das hin

klick

Wenn Dus speziell fuer Linux haettest packen wollen, warum haste dann nicht gz oder bz2 benutzt?

Das ging jetzt..... ein Wunder.....

Hmm, ich hab grad n bissle reingeschmoekert, stehen ja auch so einige Argumente fuer Linux drin....

Zitat von _Smash_

winrar ist ein eigenständiges programm und hat nix mit ms zu tun.

das ist mir nur an de rStelle grad aufgefallen, hatte nicht speziell den rarer im Sinn oder so....

Zitat von _Smash_

hä? jetzt träumst du etwas
wenn du etwas mit word 97 (oder früher) erstellt, es auf diskette gezogen hattest und nun aus dem schrank ziehst und mit word 2003 einlesen willst, dann wirst du keinerlei probleme damit haben.
alle officeversionen sind zu allem was microsoft jemals rausgebracht hat kompatibel.

Das war folgendermassen gemeint: einer der viel mit Word '97 gemacht hat, wird sich wohl auch Word 2000 kaufen, um nicht beim Umstieg auf nen anderen Texteditor alle Dokumente zu verlieren.

Zitat von _Smash_

alle officeversionen sind zu allem was microsoft jemals rausgebracht hat kompatibel.

da hab ich ja wie gesagt andere Erfahrungen gemacht.... gehoert Powerpoint eigentlich zu Office?

Zitat von _Smash_

crossoveroffice! ok da hat ms nix für getan.

Ja, das ist ganz allein der Verdienst der Linux Gemeinde.....

Zitat von _Smash_

aber anders gesehen ist das doch ganz normal! bmw wird auch sein idrive nicht für mercedes anbieten.
das ist einfach die natur der sache.

Komischerweise bietet Linux seinen gcc aber fuer Windows an........

Zitat von _Smash_

naja die meisten.....
ich hab das mal mit einem probiert... es hat schon beim kompilieren gemuckt und das fertige proggie hat sich nichtmal starten lassen.

Welchen Compiler haste benutzt? Wie hats gemuckt? Fehlende Libraries?

Zitat von _Smash_

och mein win läuft auf amd systemen gut

das laeuft unter Intel basierte.... ist ja, grob (ganz grob) gesehen dieselbe Architektur.

Zitat von _Smash_

ne hast schon recht, aber wenn du macos benutzen willst brauchst du auch nen mac!
und (wieder ein autovergleich) bestell mal nen auto mit kufen oder raupenantrieb.
ms hat für win halt den x86 ausgesucht.

Ja, und? Linux hat fuer sich halt alle moeglichen Architekturen ausgesucht....

Zitat von _Smash_

wenn du diese architektur nicht magst, dann nimm halt ne andere. brauchst halt dann nen anderes os.

Moment, ICH brauche dann kein anderes OS, DU schon. Mal sehen, wer sich schneller zurechtfindet...

Zitat von _Smash_

83,25 ? bei geizhals.at/de
79,90 ? bei evendi.de

Siehste, soviel billiger haett der Rechner sein koennen.....

Zitat von _Smash_

das stimmt wohl... aber so ist es eben nicht...

hätte, wäre, wenn..... rüttelt eben nicht an tatsachen.

Hast Dich halt von der MS MArketingabteilung einlullen lassen, das kann schonmal vorkommen

Zitat von _Smash_

jap

Ich hab 3, alle mit verschiedenen Linuxen und n Netzwerk dazwischen.

Zitat von _Smash_

njasicher... du kannst im laufenden betrieb partitionen erstellen und einbinden, und die hardwareerkennung (in dem fall für ne neue platte) geht auch nur bei laufendem betrieb. also steht dem os mässig nichts im wege.

Ich hatte dann aber immer das Problem, das alles andere maechtig durcheinandergeraten ist, da sich ja auch die Laufwerksbuchstaben der CD & Co.-Laufwerke aendern und ich viele Proggies nicht mehr starten konnte.

Zitat von _Smash_

naja wie schon gesagt, diese detailansicht geht auch in windows, alles andere ist eine frage des geschmacks.

Nicht eine Frage des Geschmacks, sondern eine Frage der Usability.

Zitat von _Smash_

da man windows komplett ohne komandozeile administrieren und bedienen kann, glaube ich das nicht so richtig.

Es geht ja nicht nur um Administration, sondern auch um taeglichen Gebrauch. da kann man mmit der Kommandozeile einfach mehr machen/ vieles schneller machen/ vieles ueber weniger Umwege machen.

Zitat von _Smash_

und trotzdem frage ich mich, ob du mit
/hallo/dies/ist/ein/pfad/den/ich/hier/hinschreibe/runme.sh

/hTABdTABiTABeTABpTABdTABiTABhTABhTABrTAB ENTER

Ausserdem sind die Pfade meist kuerzer (/bin oder /usr/bin oder /usr/sbin)

Zitat von _Smash_

schneller bist als ich mit
start/programme/brennprogramme/ahead nero/nero.exe

dann musste aber fairerweise auch schreiben:
start/programme/brennprogramme/ersterUnterordner/UntergeordneterUnterordner/nocheinUnterordner/weilssoschoenwarnocheiner/undnocheiner/ahead nero/nero.exe

Zitat von _Smash_

kommt halt auch immer auf die pfade an. und die kann man ja tunen.

Jap, eben.

Zitat von _Smash_

alle.

Bestimmt aber erst nac einiger Fummelei.

Zitat von _Smash_

wieso sicherheitsrelevant... wenn ich sowas nicht aktiviert oder konfiguriert habe, wieso solls dann sicherheitsrelevant sein?

Ja, eben, genau wiel Dus nicht aktiviert oder konfiguriert hast ists Sicherheitsrelevent. Weil ohne die Sicherheit des Systems geringer ist als mit.
Wenn Du beispielsweise eine Firewall nicht akivierst, ist dann Dein System auch sicherer?

Zitat von _Smash_

naja das sagte ich doch.... das kannst du dir auf eine beliebige maustaste legen. also auch auf die mitteltaste.

Hmm, ne normale Maus hat aber nur einen Extra Button. Da kann ich dann entweder Kopieren ODER Einfuegen drauflegen.....

Zitat von _Smash_

den befehlspuffer gabs schon in dos.

Aber wenn dann doch nur ueber eine unmoegliche Tastenkombination. Kann mich nicht erinnern, sowas jemals in Dos gesehen zu haben...

Zitat von _Smash_

halloooo? wenn ich admin einer firma mit 500000 mitarbeitern bin, dann kann ichs mir nicht leisten stundenlang rumzuspielen!
außerdem was issn das für ne anwenderfreundlichkeit?

Problemloesen ist also fuer Dich gleich rumspielen?
Problemloesen geht nunmal unter Linux meist mit manpage-lesen los, wenn man nicht schon die Loesung des Problems im Kopf hat. Dafuer gibs doch die manpages, das sie im Bedarfsfall gelesen werden koennen. Ausserdem, wenn Du unter Linux Stunden brauachst, um ein Problem gebacken zu kriegen heisst das noch lange nicht, das andere genausolange brauchen.
Wie wuerdest Du den ein Windows Problem loesen? Als Admin von nem Betrieb mit 50000 leuten erstmal das Windows Servicecenter anrufen? *LOOOOOOOOOOOOOOOL*! Die haetten dich bie solchen Problemloesemehtoden nie und nimmer eingestellt!

Das Thema ist ja noch zur genuege durchgekaut worden, seh ich grad.

Zitat von _Smash_

wenn du es kaufst ist ja nen handbuch dabei.
außerdem hibst die windowshilfe.

Das duenne Wurstblaettel nennst Du "Handbuch"? Ich hab das von XP Prof SB englisch gesehen, war lachhaft, ca 100 Seiten A5.
Und die Windowshilfe ist sicher nicht so umfangreich wie man+info+/usr/share/doc unter Linux/

Zitat von _Smash_

naja da hat man schon einiges erlebt
bsp:
"ich hab nen problem, bei der installation kommt nen fenster wo drinsteht username und bitte geben die ihren namen hier ein.
nun meine frage... muss ich da meinen namen eingeben"

das ist KEIN WITZ!!!!!!! das ist wirklich passiert.

Also Fazit: Windows ist n DAU-OS.

Zitat von _Smash_

weil meine hier ausfühlicher konfigurierbar ist. mehr funktionen hat und mich besser informiert.
außerdem ist sie nunmal besser.

Linux ist ausfuehrlicher konfigurierbar, hat mehr Funktionen und informiert mich besser. Daher ist es nunmal das bessere OS.

Zitat von _Smash_

naja wenn das gnome in suse 6.0 das alles schon kann... dann iss ja gut.

Diese Aussage bezog sich weniger auf GNOME als auf das gesamte Sicherheitsmanagement bzw. die Bedienbarkeit von Linux.

Zitat von _Smash_

trotzdem sollte man kein im prinzip ausgedientes system als referenz benutzen.

Win'98 ist aber im Handel (z.B. hier) noch zu kaufen, also verdient MS auch noch dran.
Daher isses durchaus gerechfertigt, drueber zu reden.

Zitat von _Smash_

ok ich ändere meinen satz in:

naja mir egal, ich bleib trotzdem ERSTMAL beim classic, solange das neue mich nicht überzeugt.

so besser?

Jap, so ists weniger voreingenommen.

Zitat von _Smash_

schonmal was von killerbrigaden gehört?

Untergrundorganisationen heissen Untergrundorganisationen weil sie im Untergrund operieren, das heisst, da wo sie der Chef im Land nicht findet....

Zitat von _Smash_

erstmal schon, ja. naja was heisst wenig freistunden...

ich hatte gelegentlich von um 11 bis um 17 frei. das hat vielleicht genervt.
Gelegentlich hatte ich auch 2 Vorlesungen zur selben Zeit, das war noch schlimmer.

Zitat von _Smash_

was bringt dich eigntlich auf diese thematik?

ein Freund von mir war auch auf ner FH, und da liefs genauso ab, wie ichs beschrieben hab.

Zitat von _Smash_

*hüstel*netzteil*hüstel*

Ist nur komisch, dasses mit dem einbau einer neuen GraKa losging und nach Wechsel der Graka immernoch so war. wer weiss.... Ich hab dummerweise kein Intel-System, sonnst koennten wir ja mal Stueck fuer Stueck Hardware 'tauschen' um rauszufinden, worans liegt. Ausserdem ists recht schwierig, das ja zufaellig passiert. Mal erst nach 2 Tagen, wenn man denkt, man hat das Problem gefunden und beseitigt, manchmal auch schon nach 5 Minuten. Ist uebrigens keine Korrelation zwishen Last und Neustartwahrscheinlichkeit da. Wer weiss....


--------------------------------------------------------------------------------------

Zitat von telepornos

mittlerweile wirds ja richtig schlimm hier, nicht nur das mir mittlerweile wieder der scrollfinger schmerzt, nein auch das quoten wird immer anstrengender daher:

Na dann gib doch mal dem BildAb-Tasten Finger was zu tun

DerDon meinte, mein vorletzter Post sei der laengste des gesamten Forums....

Zitat von telepornos

2. @ hüstel*netzteil*hüstel: naja OS cracks und keien ahnung von hardware????

glaubst du, ich habe noch nicht nach dem Fehler gesucht? Ist halt recht schwierig, s.o.

Zitat von telepornos

3. DAUs gehören nicht erhört, daher kommt auch bei allen Sachen die du einstellen kannst (win32) "Fragen sie ihren Systemadmin"

Dumerweise sind ne Menge DAUs ihre eigenen Sysadmins, vor allem unter Windows.

Zitat von telepornos

4. WinXP ist vergleichsreferenz!

Ja, vielleicht, aber bestimmt nicht das Mass aller Dinge.

Zitat von telepornos

5. Yast gehört nicht in ne Linux Diskussion

Wenns um Einsteiger und einfache Konfigurierbarkeit geht schon.

Zitat von telepornos

6. Nervensägen gehören ins Forum und da sind wir hier richtig, also MEHR posten!

Na dann saegen wir mal weiter.

Zitat von kerri

Wenn Du vollzugriff zulaesst, den Rest aber verweigerst, kannst Du dann drauf zugreifen oder nicht?

Wollte nur darauf hinweisen, das sich das irgendwie ein bisserl wiederspricht, zumindest, was den gesunden Menschenverstand anbelangt. Nach Windows Verstand mag sowas voellig legal sein.

Nochwas ist mir heut eingefallen: Ich hab beim Booten wie ueblich sinnlos auf den Screen gestarrt, und da fiel mir das Wort LILO ins Auge.

Was gibt Windows 2000/NT eigentlich das Recht, ihren Bootloader als den einzig gueltigen hinzustellen und keine Alternativen zuzulassen?

Gruesse, kerri

[redfalcon]

ich zitiere mal lieber nicht..
@kerri. gibt doch noch genug andere bootloader, z.B. von XFdisk