[kerri]

Zitat von Ce_Jäger

das finde ich auch das größte ärgernis bei microsoft...
-> offenen standart nehmen - etwas ändern - patentieren lassen - und der dummen masse verkaufen... -> die details jedoch nicht hergeben, so dass es halt nurnoch mit microsoft produkten funktioniert...

Genau, so wars gemeint.... iss schon mega*zensiert*, was MS da abzieht.......

Zitat von Ce_Jäger

traurig finde ich es, dass microsoft es immer und immer wieder macht. Und im grunde wehrt sich keine Sau dagegen.

Na, Prinzipiell wehrt sich ja die Linux Gemeinde dagegen, indem sie keine MS-Produkte mehr kauft.....

Zitat von Ce_Jäger

mächtiger schon, aber dazu müsste man sich ja informieren. aber "lernen" ist ja out. und 'umsonst' lernen ist ja megaout...

Ja, stimmt auch, leider. HILFEEE, ich bin 'out'. Ich mach den ganzen Linux-Kram freiwillig, weils Spass macht. Das bringt mir weder fuers Studium was, noch krieg ich Geld dafuer. *heul*

Zitat von Ce_Jäger

z. B. updates. unter linux gibt man einen konsolenbefehl ein, bei windows klickst dich halt durch die ms-heimseite.
marketingtechnisch wunderbar für microsoft: "...mit EINEM klick upgedated"
und was dauert wohl länger... noch dazu gibt es die microsoftschen patches nur auf einem server, die linuxschen sind auch dezentral...

Jap. Marketing ist halt alles.... und de DAU glaubts auchnoch und kauft und kauft und kauft.....

Zitat von Ce_Jäger

hab zwar suse nicht, aber "der windowsuser" hat echt viel nicht mitbekommen... nbb: da solls sogar leute geben die wegen popups den provider wechseln wollen... :P

Naja, gut. ich muss zugeben, ich hab viel von Windows (XP) nicht mitbekommen. Ist vielleicht auch besser so.....

Zitat von Ce_Jäger

NEIN!
ich bezweifle sehr stark dass du ein ms office xp dokument mit ms office 98 problemlos öffnen kannst.
ich hab sogar mal gehört/gelesen dass openoffice besser ms-office dokumente liest (interpretiert) als der ms-vorgänger...

Und untereinander (Zwischenprogrammtechnisch) ist die Kompatibilitaet auch nicht besser: Klein kerri hatte die dumme Aufgabe, ein Powerpoint Dokument zu erstellen. Ich also erstmal ins Internet, PP gibbet aber nicht kostenlos, nur sonen komischen Viewer. Ich schmeiss mein Word (97) an, vielleicht ist ja damit was zu machen. Nach einer halben Stunde rumgesuche in der Hilfe finde ich da: '.doc's kann man einfach in .ppt umkonvertieren, Ueberschriften mit Ueberschrift1-Formatierung werden dabei jeweils als Anfang der neuen Folie gewertet, blah blah blah.....' (oder so aehnlich). Also schreib ich den ganzen Krams zusammen in Word, mit genau den Formatierungen, die in der Hilfe angegeben waren. Auf Zip gepackt, in die Uni getragen. Da ist auf einigen der Rechner PowerPoint 98 installiert. Das .doc also in Powerpoint geladen.....und.....SCHOCK! Bis zur zweiten Folie gings gut, allerdings auch nur ohne Grafiken. Der Rest stand sonstwo, nur nicht da, wo er hinsollte bzw. war ueberhaupt nicht mehr zu finden, einige der Seiten waren ganz leer und es war keine einzige Grafik geladen, von Formeln will ich gar nicht reden...... Da blieb mir also nichts anderes mehr uebrig, als den ganzen Mist in PowerPoint Wort fuer Wort (Word fuer Word....haha) nochmal zu erstellen. Soviel zum Thema Konvertieren/Kompatibilitaet..... seither nur noch LaTeX, da kann Praesentationen wenigstens auf jedem Rechner erstellen (LaTeX gibbet auch fuer Windows) und betrachten (Acrobat Reader vorausgesetzt)

Zitat von Ce_Jäger

halloooo?
wenn du admin einer Firma mit 500000 mitarbeitern währest, dann ist dass deine verdammte pflicht dich zu informieren. ansonsten würdest du hochkantig rausfliegen!

Dem schliesse ich mich mal eben an....

Zitat von Ce_Jäger

oder willst du mir verzählen, dass du mit deinem derzeitigen windows kenntnissen eine edv-abteilung einer Firma mit 50 Beschäftigten leiten könntest?

Naja, seimer mal ehrlich: Wenn die Firma nur Windowsrechner hat, vielleicht schon Aber wirklich nur Windows Recher......



-------------------------------------------------------------------------------------------

Zitat von _Smash_

den satz solltest du in die sig schreiben

Vielleicht....Mal schaun.....

Zitat von _Smash_

manmanman..... nicht mal ne simple rar file entpacken können, mir aber was vom tollen linux erzählen wollen *stichel*

das war übrigens der ganz normale winrar

Das liegt aber wohl nicht an Linux, wohl eher an WinRAR, was wiedermal nen Standard benutzt, was nur es selber versteht ....

Zitat von _Smash_

hm eigtnlich hatte ich rar genommen, weil ich wusste, daß man das unter linux entpacken kann...
hier hab ichs nochmal gezipt, vieleicht bekommste das hin

klick

Wenn Dus speziell fuer Linux haettest packen wollen, warum haste dann nicht gz oder bz2 benutzt?

Das ging jetzt..... ein Wunder.....

Hmm, ich hab grad n bissle reingeschmoekert, stehen ja auch so einige Argumente fuer Linux drin....

Zitat von _Smash_

winrar ist ein eigenständiges programm und hat nix mit ms zu tun.

das ist mir nur an de rStelle grad aufgefallen, hatte nicht speziell den rarer im Sinn oder so....

Zitat von _Smash_

hä? jetzt träumst du etwas
wenn du etwas mit word 97 (oder früher) erstellt, es auf diskette gezogen hattest und nun aus dem schrank ziehst und mit word 2003 einlesen willst, dann wirst du keinerlei probleme damit haben.
alle officeversionen sind zu allem was microsoft jemals rausgebracht hat kompatibel.

Das war folgendermassen gemeint: einer der viel mit Word '97 gemacht hat, wird sich wohl auch Word 2000 kaufen, um nicht beim Umstieg auf nen anderen Texteditor alle Dokumente zu verlieren.

Zitat von _Smash_

alle officeversionen sind zu allem was microsoft jemals rausgebracht hat kompatibel.

da hab ich ja wie gesagt andere Erfahrungen gemacht.... gehoert Powerpoint eigentlich zu Office?

Zitat von _Smash_

crossoveroffice! ok da hat ms nix für getan.

Ja, das ist ganz allein der Verdienst der Linux Gemeinde.....

Zitat von _Smash_

aber anders gesehen ist das doch ganz normal! bmw wird auch sein idrive nicht für mercedes anbieten.
das ist einfach die natur der sache.

Komischerweise bietet Linux seinen gcc aber fuer Windows an........

Zitat von _Smash_

naja die meisten.....
ich hab das mal mit einem probiert... es hat schon beim kompilieren gemuckt und das fertige proggie hat sich nichtmal starten lassen.

Welchen Compiler haste benutzt? Wie hats gemuckt? Fehlende Libraries?

Zitat von _Smash_

och mein win läuft auf amd systemen gut

das laeuft unter Intel basierte.... ist ja, grob (ganz grob) gesehen dieselbe Architektur.

Zitat von _Smash_

ne hast schon recht, aber wenn du macos benutzen willst brauchst du auch nen mac!
und (wieder ein autovergleich) bestell mal nen auto mit kufen oder raupenantrieb.
ms hat für win halt den x86 ausgesucht.

Ja, und? Linux hat fuer sich halt alle moeglichen Architekturen ausgesucht....

Zitat von _Smash_

wenn du diese architektur nicht magst, dann nimm halt ne andere. brauchst halt dann nen anderes os.

Moment, ICH brauche dann kein anderes OS, DU schon. Mal sehen, wer sich schneller zurechtfindet...

Zitat von _Smash_

83,25 ? bei geizhals.at/de
79,90 ? bei evendi.de

Siehste, soviel billiger haett der Rechner sein koennen.....

Zitat von _Smash_

das stimmt wohl... aber so ist es eben nicht...

hätte, wäre, wenn..... rüttelt eben nicht an tatsachen.

Hast Dich halt von der MS MArketingabteilung einlullen lassen, das kann schonmal vorkommen

Zitat von _Smash_

jap

Ich hab 3, alle mit verschiedenen Linuxen und n Netzwerk dazwischen.

Zitat von _Smash_

njasicher... du kannst im laufenden betrieb partitionen erstellen und einbinden, und die hardwareerkennung (in dem fall für ne neue platte) geht auch nur bei laufendem betrieb. also steht dem os mässig nichts im wege.

Ich hatte dann aber immer das Problem, das alles andere maechtig durcheinandergeraten ist, da sich ja auch die Laufwerksbuchstaben der CD & Co.-Laufwerke aendern und ich viele Proggies nicht mehr starten konnte.

Zitat von _Smash_

naja wie schon gesagt, diese detailansicht geht auch in windows, alles andere ist eine frage des geschmacks.

Nicht eine Frage des Geschmacks, sondern eine Frage der Usability.

Zitat von _Smash_

da man windows komplett ohne komandozeile administrieren und bedienen kann, glaube ich das nicht so richtig.

Es geht ja nicht nur um Administration, sondern auch um taeglichen Gebrauch. da kann man mmit der Kommandozeile einfach mehr machen/ vieles schneller machen/ vieles ueber weniger Umwege machen.

Zitat von _Smash_

und trotzdem frage ich mich, ob du mit
/hallo/dies/ist/ein/pfad/den/ich/hier/hinschreibe/runme.sh

/hTABdTABiTABeTABpTABdTABiTABhTABhTABrTAB ENTER

Ausserdem sind die Pfade meist kuerzer (/bin oder /usr/bin oder /usr/sbin)

Zitat von _Smash_

schneller bist als ich mit
start/programme/brennprogramme/ahead nero/nero.exe

dann musste aber fairerweise auch schreiben:
start/programme/brennprogramme/ersterUnterordner/UntergeordneterUnterordner/nocheinUnterordner/weilssoschoenwarnocheiner/undnocheiner/ahead nero/nero.exe

Zitat von _Smash_

kommt halt auch immer auf die pfade an. und die kann man ja tunen.

Jap, eben.

Zitat von _Smash_

alle.

Bestimmt aber erst nac einiger Fummelei.

Zitat von _Smash_

wieso sicherheitsrelevant... wenn ich sowas nicht aktiviert oder konfiguriert habe, wieso solls dann sicherheitsrelevant sein?

Ja, eben, genau wiel Dus nicht aktiviert oder konfiguriert hast ists Sicherheitsrelevent. Weil ohne die Sicherheit des Systems geringer ist als mit.
Wenn Du beispielsweise eine Firewall nicht akivierst, ist dann Dein System auch sicherer?

Zitat von _Smash_

naja das sagte ich doch.... das kannst du dir auf eine beliebige maustaste legen. also auch auf die mitteltaste.

Hmm, ne normale Maus hat aber nur einen Extra Button. Da kann ich dann entweder Kopieren ODER Einfuegen drauflegen.....

Zitat von _Smash_

den befehlspuffer gabs schon in dos.

Aber wenn dann doch nur ueber eine unmoegliche Tastenkombination. Kann mich nicht erinnern, sowas jemals in Dos gesehen zu haben...

Zitat von _Smash_

halloooo? wenn ich admin einer firma mit 500000 mitarbeitern bin, dann kann ichs mir nicht leisten stundenlang rumzuspielen!
außerdem was issn das für ne anwenderfreundlichkeit?

Problemloesen ist also fuer Dich gleich rumspielen?
Problemloesen geht nunmal unter Linux meist mit manpage-lesen los, wenn man nicht schon die Loesung des Problems im Kopf hat. Dafuer gibs doch die manpages, das sie im Bedarfsfall gelesen werden koennen. Ausserdem, wenn Du unter Linux Stunden brauachst, um ein Problem gebacken zu kriegen heisst das noch lange nicht, das andere genausolange brauchen.
Wie wuerdest Du den ein Windows Problem loesen? Als Admin von nem Betrieb mit 50000 leuten erstmal das Windows Servicecenter anrufen? *LOOOOOOOOOOOOOOOL*! Die haetten dich bie solchen Problemloesemehtoden nie und nimmer eingestellt!

Das Thema ist ja noch zur genuege durchgekaut worden, seh ich grad.

Zitat von _Smash_

wenn du es kaufst ist ja nen handbuch dabei.
außerdem hibst die windowshilfe.

Das duenne Wurstblaettel nennst Du "Handbuch"? Ich hab das von XP Prof SB englisch gesehen, war lachhaft, ca 100 Seiten A5.
Und die Windowshilfe ist sicher nicht so umfangreich wie man+info+/usr/share/doc unter Linux/

Zitat von _Smash_

naja da hat man schon einiges erlebt
bsp:
"ich hab nen problem, bei der installation kommt nen fenster wo drinsteht username und bitte geben die ihren namen hier ein.
nun meine frage... muss ich da meinen namen eingeben"

das ist KEIN WITZ!!!!!!! das ist wirklich passiert.

Also Fazit: Windows ist n DAU-OS.

Zitat von _Smash_

weil meine hier ausfühlicher konfigurierbar ist. mehr funktionen hat und mich besser informiert.
außerdem ist sie nunmal besser.

Linux ist ausfuehrlicher konfigurierbar, hat mehr Funktionen und informiert mich besser. Daher ist es nunmal das bessere OS.

Zitat von _Smash_

naja wenn das gnome in suse 6.0 das alles schon kann... dann iss ja gut.

Diese Aussage bezog sich weniger auf GNOME als auf das gesamte Sicherheitsmanagement bzw. die Bedienbarkeit von Linux.

Zitat von _Smash_

trotzdem sollte man kein im prinzip ausgedientes system als referenz benutzen.

Win'98 ist aber im Handel (z.B. hier) noch zu kaufen, also verdient MS auch noch dran.
Daher isses durchaus gerechfertigt, drueber zu reden.

Zitat von _Smash_

ok ich ändere meinen satz in:

naja mir egal, ich bleib trotzdem ERSTMAL beim classic, solange das neue mich nicht überzeugt.

so besser?

Jap, so ists weniger voreingenommen.

Zitat von _Smash_

schonmal was von killerbrigaden gehört?

Untergrundorganisationen heissen Untergrundorganisationen weil sie im Untergrund operieren, das heisst, da wo sie der Chef im Land nicht findet....

Zitat von _Smash_

erstmal schon, ja. naja was heisst wenig freistunden...

ich hatte gelegentlich von um 11 bis um 17 frei. das hat vielleicht genervt.
Gelegentlich hatte ich auch 2 Vorlesungen zur selben Zeit, das war noch schlimmer.

Zitat von _Smash_

was bringt dich eigntlich auf diese thematik?

ein Freund von mir war auch auf ner FH, und da liefs genauso ab, wie ichs beschrieben hab.

Zitat von _Smash_

*hüstel*netzteil*hüstel*

Ist nur komisch, dasses mit dem einbau einer neuen GraKa losging und nach Wechsel der Graka immernoch so war. wer weiss.... Ich hab dummerweise kein Intel-System, sonnst koennten wir ja mal Stueck fuer Stueck Hardware 'tauschen' um rauszufinden, worans liegt. Ausserdem ists recht schwierig, das ja zufaellig passiert. Mal erst nach 2 Tagen, wenn man denkt, man hat das Problem gefunden und beseitigt, manchmal auch schon nach 5 Minuten. Ist uebrigens keine Korrelation zwishen Last und Neustartwahrscheinlichkeit da. Wer weiss....


--------------------------------------------------------------------------------------

Zitat von telepornos

mittlerweile wirds ja richtig schlimm hier, nicht nur das mir mittlerweile wieder der scrollfinger schmerzt, nein auch das quoten wird immer anstrengender daher:

Na dann gib doch mal dem BildAb-Tasten Finger was zu tun

DerDon meinte, mein vorletzter Post sei der laengste des gesamten Forums....

Zitat von telepornos

2. @ hüstel*netzteil*hüstel: naja OS cracks und keien ahnung von hardware????

glaubst du, ich habe noch nicht nach dem Fehler gesucht? Ist halt recht schwierig, s.o.

Zitat von telepornos

3. DAUs gehören nicht erhört, daher kommt auch bei allen Sachen die du einstellen kannst (win32) "Fragen sie ihren Systemadmin"

Dumerweise sind ne Menge DAUs ihre eigenen Sysadmins, vor allem unter Windows.

Zitat von telepornos

4. WinXP ist vergleichsreferenz!

Ja, vielleicht, aber bestimmt nicht das Mass aller Dinge.

Zitat von telepornos

5. Yast gehört nicht in ne Linux Diskussion

Wenns um Einsteiger und einfache Konfigurierbarkeit geht schon.

Zitat von telepornos

6. Nervensägen gehören ins Forum und da sind wir hier richtig, also MEHR posten!

Na dann saegen wir mal weiter.

Zitat von kerri

Wenn Du vollzugriff zulaesst, den Rest aber verweigerst, kannst Du dann drauf zugreifen oder nicht?

Wollte nur darauf hinweisen, das sich das irgendwie ein bisserl wiederspricht, zumindest, was den gesunden Menschenverstand anbelangt. Nach Windows Verstand mag sowas voellig legal sein.

Nochwas ist mir heut eingefallen: Ich hab beim Booten wie ueblich sinnlos auf den Screen gestarrt, und da fiel mir das Wort LILO ins Auge.

Was gibt Windows 2000/NT eigentlich das Recht, ihren Bootloader als den einzig gueltigen hinzustellen und keine Alternativen zuzulassen?

Gruesse, kerri