Zitat:
Zitat: |
Zitat von _Smash_ Zitat: |
Das liegt aber wohl nicht an Linux, wohl eher an WinRAR, was wiedermal nen Standard benutzt, was nur es selber versteht ....
|
das issn offener standard, mein winace kann das auch packen und entpacken. | AbiWord ist auch ein offener Standard, das heißt aber nicht automatisch, dass man *.abw-Dateien einem Windows-User an den Kopf werfen sollte.
|
das sehe ich ein, nur finde ich es zb komisch, daß das bei linuxeigenen formaten ganz normal aufgefasst wird, aber bei windowseigenen formaten wieder das böse microsoft ein dummes dateiformat verwendet was "wiedermal" kein anderer lesen kann.
mir gehts hier halt um die unterschiede in den freiheiten die den os´s gewährt werden.
Zitat:
|
Das bei einem üblichen Linux-System mehr Software dabei ist, als auf einer üblichen Windows-Installations-CD (was ja wohl mit "mehr Funktionen" gemeint war), braucht man wohl nicht zu diskutieren.
|
das ist aber dann nicht das betriebssystem, sondern programme von anderen anbietern.
Zitat:
|
Ansonsten möchte ich noch hinzufügen, dass es "das bessere OS" oder auch "das benutzerfreundlichere OS" nicht gibt - das hängt schließlich vom Einsatzzweck bzw. dem jeweiligen Benutzer an.
|
genau meine meinung, siehe thread "welches ist das bessere os"
Zitat:
Zitat: |
Zitat von _Smash_ Zitat: |
Was gibt Windows 2000/NT eigentlich das Recht, ihren Bootloader als den einzig gueltigen hinzustellen und keine Alternativen zuzulassen?
| hä? wieso, also bei mir haben bis jetzt alle bootloader funktioniert. | Es war wohl gemeint, dass die Windows-Installationsroutine wie selbstverständlich den MBR, ohne um Erlaubnis zu fragen, überschreibt.
|
achso, jo das stimmt allerdings
