Zitat:
|
Zitat von _Smash_ [...] nur finde ich es zb komisch, daß das bei linuxeigenen formaten ganz normal aufgefasst wird, aber bei windowseigenen formaten wieder das böse microsoft ein dummes dateiformat verwendet was "wiedermal" kein anderer lesen kann.[...] |
Ist mir jetzt noch nicht so besonders aufgefallen, außer dass es Leute gibt, die sich über DAUs aufregen, die wie selbstverständlich *.docs und *.ppts durch die MailServer jagen, ohne die Empfänger vorher zu fragen, ob sie damit etwas anfangen können. Würde derselbe Blödsinn mit PaintShop Pro-Dateien gemacht, würden sich die Leute halt darüber beschweren.
Apropos: Nachdem ein Microsoft-Manager selbst fordert (natürlich nur bei anderen, nicht bei sich MS selbst, s.
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-14.01.04-000), dass Dateien nicht die Benutzung einer bestimmten Soft- oder Hardware erzwingen sollte, sollte Microsoft auch mit der Anwendung desselben Kriteriums bei sich selbst leben können.
Zitat:
|
Zitat von _Smash_ Zitat: |
Das bei einem üblichen Linux-System mehr Software dabei ist, als auf einer üblichen Windows-Installations-CD (was ja wohl mit "mehr Funktionen" gemeint war), braucht man wohl nicht zu diskutieren.
| das ist aber dann nicht das betriebssystem, sondern programme von anderen anbietern. |
Ach so, Du verwendest die eigentlich richtige Definition von "Betriebssystem" - also ein Programm, das im Hintergrund für die Resourcenzuteilung zuständig ist? Dann gibt es wohl wenig substantielle Unterschiede im Funktionsumfang zwischen dem Windows-Betriebssystem und Linux. Bin halt nicht gewohnt, dass noch jemand außer mir GUI, Browser, Mediaplayer usw. nicht als Bestandteil eines Betriebssystems sieht.