[quote="smoek"]
Zitat:
|
Zitat von Dekal 1.)Der Faktor "Datentransferrate" ist erst dann von entscheidender Bedeutung, wenn mehrere Personen (man kann im schlimmsten Falle von 5en ausgehen) gleichzeitig auf den Switch zugreifen um Daten zu transferieren. Dann braucht man einen Switch der dies bewerkstelligen kann ohne in die Knie zu gehn.
2.)Nicht nur die pure Datenübertragungsrate ist entscheidend. Auch die Latenz im Netz macht was aus. Wenn man einen schnelleren, qualitativ hochwertigeren Switch erlangt, dann hat dies den Vorteil, dass man mit einer Menge features + performancesteigernden Methoden sein Daten übertragen kann. Das Öffnen eines großen Archives z.B kann viel schneller von statten gehn. |
Zitat:
|
Zitat von smoek zu 1.
da brauchste kein komplettes gbit-netzwerk, da reicht ein switch, der die 100mbit in alle ports voll aus-switchen kann (da gibts n namen dafür, aber frag mich nicht danach..). |
Doch das brauche ich, da
nur dann die pure Datentransferrate möglich ist.
Zitat:
|
Zitat von smoek zu 2.
in einem LAN-netzwerk sind die pings sowieso wahnsinnig gering, da is die festplatten-zugriffszeit grösser! |
Auch das ist so nicht ganz richtig, da das Netzwerk anders reagiert als wir es von Festplatten kennen. Im Netz gibt es große Verlüste was die Datenübertragung anbelangt. Genauso verhält es sich mit der Latenz. Es kommt unter bestimmten Umständen nicht selten vor, dass man mit einer 100mbit Anbindung 10 sec braucht um ein großes Archiv über Netzwerk öffnen zu können, während die Festplatte das in ein paar millisekunden schafft. Das Verhältnis kann man nicht 1:1 übertragen. Es gibt in allen Netzwerken eine Overheat-Bandbreite, die dazu genutzt wird, die Protokolldaten des Datentransfers zu transferieren, wobei dann die Bandbreite die zum übertragen der eigendlichen Daten dient schon einmal wieder eingeschränkt wird.