[1000mbit] welchen Router /Switch?

[Dekal]

Ich habe vor, mein Netzwerk von 100mbit auf 1000mbit aufzurüsten. Dafür benötige ich aber einen komplett neuen Router oder Switch. Welchen Router/Switch sollte ich wählen? Ich bevorzuge maximale Qualität und Performance. Mein Netzwerk sollte stabil und schnell sein. Der Router bzw. Switch muss min. 5 Ports haben. Der Router/Switch sollte aber nicht teurer als 400 € sein.
Danke für jegliche Ratschläge.

[Live]

Mal von der vernünftigen Seite: Was versprichst du dir von nem Gbit Netzwerk in der Praxis?

[BomberD]

NE-H012 Netzwerk Gigabit Switch 10/100/1000 Mbit Dual 5Port 79,00 €

NE-H007 Netzwerk Switch D-Link DGS-1008D 8 Port 10/100/1000 MBit 216,00 €

quelle: www.checkpoint-gmbh.de

[Gast]

Zitat von Live

Mal von der vernünftigen Seite: Was versprichst du dir von nem Gbit Netzwerk in der Praxis?

Ich habe bereits das Vergnügen gehabt 1000mbit in der Praxis zu testen. Die Datenübertragung von PC zu PC ging wesentlich schneller von statten. 1000mbit wird man zwar nicht ansatzweise erreichen, aber zumindest ein vielfaches von dem was man mit 100mbit erreicht. Meine Tests zur Datenübertragung wurden sogar mit schlechtem Equipment (d.h. mit einem 100mbit standardisiertem Netzwerkkabel) durchgeführt. Mit einem hochwertigem Kabel (cat6) und einer hochwertigen Netzwerkkarte (am besten von Intel) würde ich so eine sehr gute Übertragungsrate bekommen. Diese ist in unserem kleinen Heimnetzwerk für 4 Personen samt einem Backup-PC ein nicht verschenktes feature, zumal bei uns nicht selten Daten von mehreren GB kopiert werden. :P

[BomberD]

@live: fragt man sich das nicht immer bei neuen technologien?!?
gut die 220 euro für nen 8port giga switch würd ich mir verkneifen... ;
(dafür lieber nen schicken neuen 19"er oder ne 9800pro)
aber performancemäßig merkt man das schon...

router ist natürlich nonsens als giga. schalt lieber den gigaswitch an den alten router. weil dein dsl braucht sicher noch ein paar jährchen um überhaupt die 100 zu schaffen

[Dekal]

Zum x-ten male, ich bin der Gast.

BomberD: Redest du aus Erfahrung, oder hast du mir nur einfach mal so 2 Switches präsentiert?

[BomberD]

ne keine erfahrung.. der erste ist günstig(da kannste dir nochn bissel zubehör gönnen ) und der 2. istn d-link <-- was soll man da falsch machen?!?!

-->also einfach mal so
ich weis nicht wie das bei giga lan ist. aber ich hab mir mal für 24 euro n 5 port switch(100mbit) von belkin geholt da waren 2x 10 meter kabel und 2 wolan 100er karten bei.. ich hab das nicht bereut das set für 100euro von dlink NICHT zu kaufen

schon alleine die 10m kabel haben separat mehr als 15 euro gekostet...

mir wären zur zeit das geld für n schnelles lan zu schade...

[amdxxl]

So mal angemerkt solltest du daran ein DSL modem anschliessen, kommst du auf stolze 10mbit, a das modem den Switch bremst ist bei mir derzeit auch so.
Router gibts noch keine mit gb network

[Pirke]

Wieviel überträgst du denn bitte im netzwerk???
Wenn du täglich mehrere GB an Daten schaufeln musst lohnt sich GBit LAN, aber sonst nicht.

[Dekal]

Zitat von BomberD

mir wären zur zeit das geld für n schnelles lan zu schade...

Aber darum geht es mir in diesem mom gerade!
Mein Wunsch ist es, das beste aller besten Komponnenten für ein 1000mbit LAN zu erlangen, damit man noch eine gewisse lange Zeit was davon hat. Allerdings darf der Preis nicht zu hoch sein.

[Pirke]

Beste Komponenten?
Cisco FibreChannel....
Wenn Ethernet: Trotzdem Cisco, doch da wirst du nicht unbedingt mit 400 Euro hin kommen...
HP Switches sollen auch ganz gut sein...

[smoek]

aber die 125 MByte/s wirst du sowieso nicht erreichen, weil allein die platten das nicht mitmachen, aber du wirst trotzdem auf so 30-50 MByte/s kommen statt den 12.5 beim 100MBit lan (theoretisch)

also mit d-link kannste eigentlich nix falsch machen, genauso wie mit netgear, 3com, SMC oder anderen bekannten firmen. wenn dir der name nichts sagt, befrag mal papa google nach nem test

[Pirke]

Naja, man wird auch nicht wirklich auf dauerhafte 30 - 35 MB kommen, wenn man nicht gerade ein RAID System hat....

[smoek]

naja, man weiss ja nie was der als backup rechner bzw server daheim stehen hat, wenn er schon das geld hat sich n teueres 1000mbit lan zulegen will..

[Dekal]

Zitat von Pirke

Beste Komponenten?
Cisco FibreChannel....
Wenn Ethernet: Trotzdem Cisco, doch da wirst du nicht unbedingt mit 400 Euro hin kommen...
HP Switches sollen auch ganz gut sein...

Beste Komponnenten mit der preislichen Einschränkung von 400 €, so wie ich es oben geschrieben habe.

Zitat von Pirke

Wieviel überträgst du denn bitte im netzwerk???
Wenn du täglich mehrere GB an Daten schaufeln musst lohnt sich GBit LAN, aber sonst nicht.

Es lohnt alleimale für uns, da wir wiegesagt zu 4iert Daten übers Netz schaufeln. Ausserdem muss man das ganze über einen längeren Zeitraum betrachten. Es gibt Tage an denen fast nix im Netz gemacht wird, an anderen Tagen wiederrum muss z.B jmd im Netz seine Festplatten warten und somit mehr als 40 GB (ist ein Beispiel) übers Netz übertragen. Das ganze zahlt sich aber so oder so auf längere Sicht aus.

Zitat von amdxxl

So mal angemerkt solltest du daran ein DSL modem anschliessen, kommst du auf stolze 10mbit, a das modem den Switch bremst ist bei mir derzeit auch so.
Router gibts noch keine mit gb network.

Das stimmt nicht immer. Dies ist nur dann der Fall, wenn man ein Modem an einen Hub schliesst. Bei einem Switch/Router moderner Art ist dies nicht mehr der Fall. Davon abgesehen ist das Modem bei uns im Router integriert und es läuft nach aussen hin dann mit 100mbit. Hierbei wäre dann von einer Heruntersetzung auf 100mbit die Rede. Aber dies betrifft meines Wissens nach ausschlisslich Hubs.

Zitat von smoek

aber die 125 MByte/s wirst du sowieso nicht erreichen, weil allein die platten das nicht mitmachen, aber du wirst trotzdem auf so 30-50 MByte/s kommen statt den 12.5 beim 100MBit lan (theoretisch)

also mit d-link kannste eigentlich nix falsch machen, genauso wie mit netgear, 3com, SMC oder anderen bekannten firmen. wenn dir der name nichts sagt, befrag mal papa google nach nem test

1.)Der Faktor "Datentransferrate" ist erst dann von entscheidender Bedeutung, wenn mehrere Personen (man kann im schlimmsten Falle von 5en ausgehen) gleichzeitig auf den Switch zugreifen um Daten zu transferieren. Dann braucht man einen Switch der dies bewerkstelligen kann ohne in die Knie zu gehn.
2.)Nicht nur die pure Datenübertragungsrate ist entscheidend. Auch die Latenz im Netz macht was aus. Wenn man einen schnelleren, qualitativ hochwertigeren Switch erlangt, dann hat dies den Vorteil, dass man mit einer Menge features + performancesteigernden Methoden sein Daten übertragen kann. Das Öffnen eines großen Archives z.B kann viel schneller von statten gehn.

[smoek]

Zitat von Dekal

1.)Der Faktor "Datentransferrate" ist erst dann von entscheidender Bedeutung, wenn mehrere Personen (man kann im schlimmsten Falle von 5en ausgehen) gleichzeitig auf den Switch zugreifen um Daten zu transferieren. Dann braucht man einen Switch der dies bewerkstelligen kann ohne in die Knie zu gehn.
2.)Nicht nur die pure Datenübertragungsrate ist entscheidend. Auch die Latenz im Netz macht was aus. Wenn man einen schnelleren, qualitativ hochwertigeren Switch erlangt, dann hat dies den Vorteil, dass man mit einer Menge features + performancesteigernden Methoden sein Daten übertragen kann. Das Öffnen eines großen Archives z.B kann viel schneller von statten gehn.

zu 1.
da brauchste kein komplettes gbit-netzwerk, da reicht ein switch, der die 100mbit in alle ports voll aus-switchen kann (da gibts n namen dafür, aber frag mich nicht danach..)
zu 2.
in einem LAN-netzwerk sind die pings sowieso wahnsinnig gering, da is die festplatten-zugriffszeit grösser!

[Dekal]

Zitat von smoek

naja, man weiss ja nie was der als backup rechner bzw server daheim stehen hat, wenn er schon das geld hat sich n teueres 1000mbit lan zulegen will..

Der hat bis vor kurzem seinen alten K6-III 400 MHz als Backup-PC zur Seite stehen gehabt.

[smoek]

als backup-server reicht das doch völlig !
aber naja, wenn man die signatur mal anschaut, könnte man schon auf den gedanken kommen dass du zu viel geld hast

[Dekal]

[quote="smoek"]

Zitat von Dekal

1.)Der Faktor "Datentransferrate" ist erst dann von entscheidender Bedeutung, wenn mehrere Personen (man kann im schlimmsten Falle von 5en ausgehen) gleichzeitig auf den Switch zugreifen um Daten zu transferieren. Dann braucht man einen Switch der dies bewerkstelligen kann ohne in die Knie zu gehn.
2.)Nicht nur die pure Datenübertragungsrate ist entscheidend. Auch die Latenz im Netz macht was aus. Wenn man einen schnelleren, qualitativ hochwertigeren Switch erlangt, dann hat dies den Vorteil, dass man mit einer Menge features + performancesteigernden Methoden sein Daten übertragen kann. Das Öffnen eines großen Archives z.B kann viel schneller von statten gehn.

Zitat von smoek

zu 1.
da brauchste kein komplettes gbit-netzwerk, da reicht ein switch, der die 100mbit in alle ports voll aus-switchen kann (da gibts n namen dafür, aber frag mich nicht danach..).

Doch das brauche ich, da nur dann die pure Datentransferrate möglich ist.

Zitat von smoek

zu 2.
in einem LAN-netzwerk sind die pings sowieso wahnsinnig gering, da is die festplatten-zugriffszeit grösser!

Auch das ist so nicht ganz richtig, da das Netzwerk anders reagiert als wir es von Festplatten kennen. Im Netz gibt es große Verlüste was die Datenübertragung anbelangt. Genauso verhält es sich mit der Latenz. Es kommt unter bestimmten Umständen nicht selten vor, dass man mit einer 100mbit Anbindung 10 sec braucht um ein großes Archiv über Netzwerk öffnen zu können, während die Festplatte das in ein paar millisekunden schafft. Das Verhältnis kann man nicht 1:1 übertragen. Es gibt in allen Netzwerken eine Overheat-Bandbreite, die dazu genutzt wird, die Protokolldaten des Datentransfers zu transferieren, wobei dann die Bandbreite die zum übertragen der eigendlichen Daten dient schon einmal wieder eingeschränkt wird.

[Dekal]

Zitat von smoek

als backup-server reicht das doch völlig !
aber naja, wenn man die signatur mal anschaut, könnte man schon auf den gedanken kommen dass du zu viel geld hast

Das sieht sicherlich nur so aus.

[smoek]

Doch das brauche ich, da nur dann die pure Datentransferrate möglich ist.

wozu brauchst du von jedem der clients aus 1000mbit ?

zu 2.
ja klar kommt das vor, aber meinst du das wäre mit 1000mbit besser? das liegt an den einzelnen protokollen wie netBios wenn ich mich da recht entsinne
(kann aber auch sein dass ich falsch liege, kenn mich nicht soo gut aus mit netzwerken)

und, das sieht nicht nur auf den ersten blick so aus

[Dekal]

Zitat von smoek

wozu brauchst du von jedem der clients aus 1000mbit ?

Da die Clients die PC's sind mit denen ich über Netzwerk Daten ziehen bzw. ablegen möchte.
Wenn du es nun ganz genau wissen willst:
Das sind die PC's meiner 2 Brüder + mein Backup-PC, gegebenfalls der PC eines Freundes, wenn er zu Gast bei uns ist. Wenn meine Mutter irgendwann einmal eine 1000mbit Netzwerkkarte bekommt, ist sie auch dabei.

Zitat von smoek

zu 2.
ja klar kommt das vor, aber meinst du das wäre mit 1000mbit besser? das liegt an den einzelnen protokollen wie netBios wenn ich mich da recht entsinne
(kann aber auch sein dass ich falsch liege, kenn mich nicht soo gut aus mit netzwerken)

und, das sieht nicht nur auf den ersten blick so aus

Dass es besser wird hoffe ich.

[Pirke]

Das ist total überflüssig da ein GBit netz einzurichten....denn du wirst das Netz nur selten voll auslasten (weil die Platten und dein PCI einfach nicht mehr schaffen und weil du kaum den ganze nTag so viele Daten schaufelst) und wenn es mal ein paar GB sind, dann wirst auch du die Zeit haben ein paar Minuten länger warten zu können....
Das der Rechner zum öffnen eines Archivs etwas länger braucht liegt aber kaum an dem 100 Mbit Netz, sondern an der Konfiguration....

[smoek]

jetz fühl ich mich bestätigt

@pirke
wie heisst ein switch, der auf alle ports die vollen 100MBit switchen kann, auch bei grosser netzwerkauslastung? full-range switch oder sowas? gabs doch n ausdruck

[Pirke]

Zitat von smoek

jetz fühl ich mich bestätigt

@pirke
wie heisst ein switch, der auf alle ports die vollen 100MBit switchen kann, auch bei grosser netzwerkauslastung? full-range switch oder sowas? gabs doch n ausdruck

So ein Teil heist Switch

Ein HUB teilt die Bandbreite quasi auf, ein Switch kann auf jedem Port 100 Mbit packen, wenn seine BackPlane entsprechend ausgelegt ist.