Thema: 3d mark 2002
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 22.11.2002, 14:25   #14 (permalink)
Gast
Gast
 

Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356

Gast befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Zitat:
Zitat von Simonsen
Wenns geht, kannst du ja mal deine Beleidigungen sein lassen du geistiger Tiefflieger. Wer keine Argumente kennt beleidigt halt - haste toll gemacht, hier nimm nen Keks...
Erst mich beleidigen und dann sagen wer keine Argumente kennt beleidigt halt . Außerdem warum sollte ich Argumente bringen das ist doch dein Job du hast doch gesagt 3DMark ist Müll

Zitat:
Zitat von Simonsen
1. 3Dmark Ergebnisse weichen gerne trotz gleicher Konfig voneinander ab...
2. Grafikkartenhersteller wissen wie beliebt das Programm ist und deswegen optimieren sie ihre Treiber auf das Prog, es ist oft der Fall, dass 3Dmark mit neuen Treiber zwar mehr Pts ausspuckt, aber Spiele und anderes immer noch genauso laufen.
3DMark ist einfach viel zu leicht manipulierbar, als Benchmark ists einfach kaum brauchbar
Bis jetzt hast immer noch keine Professionelle Antwort geschrieben mit Link zu einer guten Seite z.B.
Es gibt keinen Beweis dafür das Hersteller ihr Zeug auf den 3DMark ausrichten ,das denkst du dir halt mal und das ist nicht Grund genug solche Behauptungen aufzustellen.
Das das 3DMark Ergebnis nicht immer gleich sein kann ist auch klar also wer des nicht kapiert.
Und das eine Erhöhung der 3DMarks nicht immer bedeutet das ein bestimmtes Spiel schneller läuft liegt daran das Madonion nicht einen Test entwickeln kann in dem alle Ingame Anforderungen gestellt werden .... das kann kein Test


Ach ja wenn ihr halt bei eurer Meinung bleiben wollt ist das ja OK... sagt aber den anderen nicht das 3DMark ******e ist wenn ihr keinen vernünftigen Grund dafür habt wie ihr seht hab ich alle Argumente auseinander genommen...wenn man das so sagen kann jetzt kommt gleich wieder das ist doch alles Shit ....



@Inflames dieses mal ohne Beleidigungen
Gast ist offline   Mit Zitat antworten