Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor manche leute raffens net,
die FX5200 ist NICHT der nachfolger der ti4200
sondern der nachfolger der MX420, und da is schon nen leistungsprung drin, trotz directx9 zu directx7
genauso könntest du behaupten das die Radeon x300 nen rückschritt ist weil ses net mit ner Radeon 9800XT aufnehmen kann! |
Mit der GF4MX420 eines Freundes geht doom3 mit 12,1 fps bei mir, ich hatte mal ne FX5200 und die hats auf sagenhafte 9,7 fps gebracht, was also soll das sein, wenn nicht rücktritt? das ist meiner meinung nach abzocke, denn was bringt mir ne neue karte mit neuen features wie DX9, wenn sie lahmer ist, als eine die ich geschenkt bekomme?
die FX5200 kostet neu 50€ und ich habe sie mir mal vor 2 monaten gekauft, um ne Radeon 9000 zu ersetzen und was war? meine 1 Jahr alte Radeon zum selben Preis vor einem Jahr (also 55€) ließ die FX5200 locker hinter sich (3dmark01 6800 gegen 5189 punkte), da bringt mir DX9 herzlich wenig und das war es auch was ich gemeint habe, die FX reihe ist bis auf FX59xx eh nicht der bringer gewesen und so ists nicht verwunderlich das ein anderer Freund seine TI4600 nicht wechseln muss, da sie durchaus noch vollkommen ausreicht
in meinem thread vorher meinte ich seine GF4 und nicht die GF4TI4200, da diese Half-Life 2 mit 48fps auf 1024x768 packen wird (DX8.1 Pfad laut PCGH neueste Ausgabe), gut da im test ist ein besserer proz, aber die auflösung runter sollte auch für die GF4MX reichen und wenn die graka gefördert wird, wird die cpu eh etwas unwichtiger, wobei seiner doch recht schwach ist