Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 26.11.2004, 17:33   #11 (permalink)
kerri
Die Kerrimaus
 
Benutzerbild von kerri
 

Registriert seit: 17.11.2003
Beiträge: 2.987

kerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz seinkerri kann auf vieles stolz sein

Standard

Hallo, Zyrano, es geht hier einzig und allein um einen Kanalkuehler. Die Frage ist, ob es bei einem Kanalkuehler guenstiger ist, die Bodenstaerke kleiner zu machen oder nicht.

Du vergleichst Aepfel (Kanalkuehler) und Birnen (Kernkuehler).

Das hab ich oben uebrigens auch schon gesagt, das Kernkuehler aufgrund der groesseren Oberflaeche eine genauso gute Kuehlleisting haben wie Kanalkuehler. Aber darum geht es hier absolut nicht, es geht einzig und allein um den bestmoeglichen Aufbau eines Kanalkuehlers.

Zitat:
Zitat von Zyrano
[...]
Oder mal ganz praktisch gefragt... wenn das wirklich so wäre (dünner = besser) warum machen die Hersteller dann nicht die Platten möglichst dünn?
Machen sie doch - nur ist der Dicke der Bodenplatte durch die Stabilitaet eine untere Grenze gesetzt, denn verbiegen soll sich die Platte natuerlich auch nicht.


Gruesse, kerri
kerri ist offline   Mit Zitat antworten