das ist einerseits schon richtig. anderseits sollte dann zum beispiel auch ein sysem mit 66mhz sdram reichen. man kanns drehen und wenden. es wird immer schnellerer speicher grbraucht das optimum ist halt das der prozessor sofort und ohne verzug auf daten zugreifen kann. auch die schönste cache geschichte kann das nicht 100%ig gewährleisten.
es gibt immer anwendungen bei denen der kleine cache ausreicht um die häufigsten commandos bereitzustellen aber wenn ständig action ist und unterschiedlichste daten überallher benötigt werden dann siehts schon schlechter aus.
zumal zur zeit auch der unterschied zwischen 512 und 1mb cache nicth so gewaltig ist. wenn du dir den unterschied beim xeon zwischen 2 und 10 mb cache anschaust dann ist das was anderes. entsprechend seinem einsatzgebiet natürlich. der cache ist eigendlich seit es ihn gibt immer ne notlösung weil der speicher zu langsam ist. der cache ist in viellerlei hinsicht schlecht. er nimmt unmengen an platz weg (mehr als die hälfte beim clawhammer) erhöht den stromverbrauch der cpu enorm. und das alles nur um den arbeitsspeicher der viel zu langsam für die cpu ist in winzig kleinen bröckchen zwischenzuspeichern. |