 
@crystallion
sicher ist das schon lang der normale preis für anständige grafikkarten, das hab ich auch meist immer gen gezahlt, nur jetzt folgen die neuen chip-generationen deutlich schneller und es wird nicht mehr eine so hohe mehr-leistung erzielt für das gleiche gled, also bezahlt man am ende mehr als früher wo man mit einer 3dfx3-3000 für mehr als 1 Jahr ruhe hatte.
Hab für mein 9600 Pro EZ damals (dürfte letzten Winter gewesen sein) rund 200€ bezahlt, wenn ich jetz ne neue hole und die verkaufe bekomm ich sicher keine 100€ mehr dafür.
sind also für rund 12 Monate durchschnittliche Grafikleistung min. 100€.
Bei schnelleren Karten ist der Wertverfall noch extremer.
Vor allem stört es mich das ich z.Z. nur etwas Mehrleisung bekomme und nicht wie früher ganz neue Technologie (nach der 3dfx hab ich eine 7500er Radeon gekauft, da gabs das erste mal T&L für mich, jetz hab ich mit der 9600er allmögliche Shader).
Da warte ich leiber noch 1 Jahr ab und freue mich dann über neusten Effekte die mit der alten Karte nicht mehr möglich waren.
zu Thema: auch wenn das mit dem Athlon hier jetzt auch off-topic ist, ich denke da nehm ich den, denn da hab ih dann auch gleich eine zukunftsichere CPU mit 64 Bit.
MfG Felix
edit
@ see baer
hab ich mir auch schon paar mal durschgeschaut, aber benschmarks allein sind auch nicht der weisheit letzter schluß, denn rein danach währe z.b. ein
2.8er Intel P4 schneller als der Athlon 64 (welcher aber günstiger ist und meiner Meinung nach auch deutlich Zukunftsicherer) |