Hi,
möchte mein PC etwas schneller machen. Weiß jetz aber nicht mehr weiter.
Z.Z. sieht es so aus :
Mainboard: Asrock K7VT4A
CPU: AMD Sempron 2200
RAM: 512 MB DDR 333 (sind 2 256MB DDR 400er, lasse ihn aber syncron laufen)
GPU: ATI Radeon 9600PRO EZ 128 MB DDR @ 440/220
Habe jetzt ein P4-Board von Saphire gewonnen (Sockel 47, weiß nur nicht was mehr Leistung bring:
- P4 mit 2.8 Ghz oder so.
- Athlon XP 3200+
- den Sempron behlaten und etwas mehr RAM
oder eventuell Grafikkarte tauschen.
Möchte halt nicht alzu viel ausgeben, d.h. nicht viel mehr als 100€
Wenn das neue Bord nehmen würde könnt ich ja den alten Sempron + Board und Kühler verkaufen, denke mal 50€ bekommt man ja noch dafür.
Die CPU muß nicht neu sein, auch Ebay ginge, hauptsache es funktioniert.
also ich würd den 3200+ nehmen, obwohl dein ASrock nicht so das ware is.
der 2,8 P4 gibt es ja in zwei ausführungen Northwood/Prescott, welches board(name) haste gewonnen?
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
hi,
habe nur das board gewonnen, ohne cpu, deshalb frage ich ja ob der p4 schneller ist als der athlon, da ich so oder so ein neue cpu kaufen werde.
also a64 wäre zwar auch ganz gut, aber da müßte ich dann erst mal das p4-board (dürfte diese hier sein : http://www.sapphiretech.de/showpage....b&sub=ma39 ) , den sempron, das alte board und den kühler zu geld machen damit ich mir da dann board und cpu holen könnte. (Unter 220€ komm ich da ja nicht hin (kaufe bei pc-anymore.de, dort komm ich ab und zu vorbei))
das mein asrock-board nicht so der bringer ist weiß ich, aber es macht keinerlei probleme und übertakten tu ich sowieso nicht (bis auf gpu, aber ohne das kann man ja heut kaum noch ein spiel flüßig auf den bildschirm bekomm)
Ich würd das Board verkaufen. Was willste mit onBoard-Grafik?
Lohnt sich meiner Ansicht nach überhaupt nicht wegen dem Teil auf P4 umzusteigen.
Dein jetziges System aufzurüsten lohnt auch nicht so richtig.
Erst müßte 'ne bessere Grafikkarte rein
dann mehr Speicher
und dann besseres Mobo und stärkere CPU.
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
hm, gut
da werd ich dann wohl gleich auf athlon 64 umsteigen wenn ich das mache, gefällt mir von der preis/leistung her am besten.
Wegen andere grafikkarte hatte ich schon geschaut, aber 200€ allein für so ne Nvidia 6600GT oder eine Radeon 9800Pro ist mir etwas zu übertrieben, da warte ich lieber noch auf die nächste generation, half life2 läuft mit max details bei 1024X768 mit 48 FPS im Video-Stress Test, mit reduzierten Spiegelungen ist es auch im normalen Spiel bis auf ein paar Laderuckler ganz ok.
Brauche ja auch kein high-End System, hauptsache die aktuellen Spiele laufen in der 1024er auflösung (Röhrenmonitor) flüßig.
Also was meint ihr würde mir mehr bringen:
- A64 mit z.B. diesn Komponenten:
ASUS K8V-X - Board
AMD Athlon 64 2800+
macht mit Kühler rund 200€
- Derzeitiges System behalten und nur RAM oder CPU aufstocken
(3 GHz Athlon XP oder eben 1 GB DDR)
MfG Felix
PS: Was kann ich denn für das Saphire-Mainboard noch verlangen ?
Auf Ebay hab ich noch keins entdeckt, und auch sonst scheint das nicht sehr verbreitet zu sein.
Wenn der Wechsel auf das A64-System für Dich OK is, dann mach´s am besten. Das bringt Dir wesentlich mehr als Dein jetziges System aufzurüsten.
Naja, und zu den Grafikkarten: Die Grenze für vernünftige Leistung liegt eigentlich seit Jahren bei ca. 200€, alles darunter ist generell eher halbgar...
sicher ist das schon lang der normale preis für anständige grafikkarten, das hab ich auch meist immer gen gezahlt, nur jetzt folgen die neuen chip-generationen deutlich schneller und es wird nicht mehr eine so hohe mehr-leistung erzielt für das gleiche gled, also bezahlt man am ende mehr als früher wo man mit einer 3dfx3-3000 für mehr als 1 Jahr ruhe hatte.
Hab für mein 9600 Pro EZ damals (dürfte letzten Winter gewesen sein) rund 200€ bezahlt, wenn ich jetz ne neue hole und die verkaufe bekomm ich sicher keine 100€ mehr dafür.
sind also für rund 12 Monate durchschnittliche Grafikleistung min. 100€.
Bei schnelleren Karten ist der Wertverfall noch extremer.
Vor allem stört es mich das ich z.Z. nur etwas Mehrleisung bekomme und nicht wie früher ganz neue Technologie (nach der 3dfx hab ich eine 7500er Radeon gekauft, da gabs das erste mal T&L für mich, jetz hab ich mit der 9600er allmögliche Shader).
Da warte ich leiber noch 1 Jahr ab und freue mich dann über neusten Effekte die mit der alten Karte nicht mehr möglich waren.
zu Thema: auch wenn das mit dem Athlon hier jetzt auch off-topic ist, ich denke da nehm ich den, denn da hab ih dann auch gleich eine zukunftsichere CPU mit 64 Bit.
MfG Felix
edit
@ see baer
hab ich mir auch schon paar mal durschgeschaut, aber benschmarks allein sind auch nicht der weisheit letzter schluß, denn rein danach währe z.b. ein
2.8er Intel P4 schneller als der Athlon 64 (welcher aber günstiger ist und meiner Meinung nach auch deutlich Zukunftsicherer)
So, das board ist heute gekommen, ist dieses hier.
Auf der Seite steht was das es keine SATA unterstützt, kann ich mir aber nicht vorstellen, sind 2 SATA-Anschlüße drauf und ein SATA-Kabel liegt auch bei.
Habe mitlerweile schon ein MSI K8N Neo FSR und ein 3GHz Athlon64 und bin damit absolut zufrieden.
Wer Interesse an dem Board hat bitte melden, sonst stell ich´s dann demnächst auf Ebay. (Verhandlungsbasis so 80€ incl. Versand würde ich sagen, ist noch unbenutzt und kostet laut Online-Preisvergleich auch rund 110€)
P4 oder Athlon XP ? 
, weiß nur nicht was mehr Leistung bring:
AW: P4 oder Athlon XP ? 
Linear-Darstellung
