Nein, ich halte keineswegs Glaeubige fuer dumm, lediglich fuer unvernuenftig (=nicht der Vernunft vertrauend) und 'kritikblind'.
Jeder Mensch glaubt, in allen Glaubenssachen richtig zu liegen. Kleiner Test: Denk mal darueber nach, an wieviele Irrtuemer Du momentan glaubst. Siehst Du, Du findest keinen - denn wenn Du einen Irrtum in deinem Glauben entdecket haettest, haettest Du ihn schon laengst entsorgt. Die eigenen Ideen und Gedanken sind einem meist so selbstverstaendlich, das man nicht auf die Idee kommt, die der anderen koennten auch richtig sein.
Den Rest meiner Argumentation (das Glaeubige nicht duemmer sind, als alle anderen auch) zitiere ich der Einfachkeit halber (und weil ich es selber nicht besser formulieren kann) mal aus einer Website, die sich mit genau der Frage, Sind Glaeubige Menschen dumm? befasst: Zitat:
|
Zitat von http://www.dittmar-online.net Und so bildet sich in uns der Eindruck, in allem richtig zu liegen. Das galt für jede Zeit und für die Mehrheit der Menschen. Und wir nehmen an, dass unsere Gedanken umso wahrer sind, je mehr wir darüber nachgedacht haben und je weniger wir erleben, was dazu im Widerspruch steht. Und genau hier liegt die Gefahr bei geschlossenen Denksystemen: Sie können nicht (oder nur sehr schwer) in Widerspruch zu der Erfahrung geraten. Damit scheinen sie ganz besonders sicher als Basis zu sein. Und sie scheinen ganz besonders wahr zu sein.
Und da diese Systeme meist über frühkindliche Indoktrination bei uns verankert werden und emotional hoch besetzt sind, und alles in der Welt als Bestätigung gesehen wird (eine Widerlegung ist kaum möglich) verstärken sich diese Denksysteme im Laufe der Zeit mehr und mehr. Wenn man lange genug darin gedacht hat, funktionieren sie wie eigenständige Wesen und blockieren die Vernunft, sobald sie in Widerspruch zum Denken zu geraten droht.
Und das ist tatsächlich partiell intelligenzmindernd. Ich sage "partiell", weil sich das nicht auf die generelle Intelligenz auswirkt. Ein Ingenieur, der zu einem fundamentalistischen Christen wird, lässt deswegen nicht in seiner Leistung als Ingenieur nach. Aber während er weiterhin kritische Untersuchungen an Maschinen etc. vornehmen kann, sind bestimmte Bereiche in seinen Gedanken gegen Kritik abgeschirmt. Und genau in diesen Bereichen ist er zwar nicht dumm, aber "betriebsblind". Für Außenstehende sind Dummheit und Blindheit nur schwer zu unterscheiden, und wenn man seine Blindheit angreift, scheint man zugleich auch seine Intelligenz anzugreifen. Denn wer würde es sich schon eingestehen wollen, auf eine Denkfalle hereingefallen zu sein, wo man den eigenen Verstand doch so schätzt?
Christen in ihrer extremen (fundamentalistischen) Ausprägung sind nicht dumm, sie verhalten sich nur manchmal (partiell) so. Und gegen diese Art des blinden (d. h. blind machenden) Glaubens argumentiere ich an, und so muss es scheinen, als ob ich die Intelligenz der Leute infrage stelle. |
(Anmerkung: Indoktrination: Die systematische Manipulation der Denkweise von Menschen, so dass sie eine Ideologie für wahr halten und bereit sind, in ihrem Sinne zu handeln. )
Ausserdem habe ich versucht, mich so wenig wie moeglich auf Christen direkt zu beziehen, sondern gegen den Glauben an sich argumentiert - und das Christentum lediglich in Beispielen angefuehrt.
Du sagst, Du glaubst aus Ueberzeugung. Wenn die Argumente, die Dich ueberzeugt haben, so sehr ueberzeugend sind, nenne sie mir doch mal, sie muessten mich doch auch ueberzeugen?
Du meinst, jeder Mensch muss an etwas glauben? Das kommt drauf an, was man unter Glauben versteht. Wenn Du mit 'glauben' das Bilden und Verwerfen von Thesen meinst ("Ich glaube, der Schluessel liegt auf dem Tisch. ... Oh, er ist doch nicht auf dem Tisch, wie ich dachte. ... Moment, nein, ich glaube, ich habe ihn gestern noch im Auto liegen sehen.") dann muss jeder Mensch glauben. Wenn Du aber den metaphysischen Glauben (an irgendeinen Gott oder Ausserirdische) meinst, dann kann man ohne den locker auskommen.
Gruesse, kerri