Zitat:
|
Zitat von Jlagreen Intel hatte keine andere Wahl, denn die Pipes beim P4 sind einfach zu lang und überhaupt ist die Architektur eigentlich nix, der erste P4 war mist und ein P3 mit gleichem Takt wie ein P4 ist schneller |
Nunja, hätte man eben etwas mehr in die Entwicklung investieren müssen anstatt nur wild die Clocks zu pushen. Wie viel bringt dieses HyperThreading eigentlich, iss ja afaik das Einzige was AMD nich hat an Performancemerkmalen.
Zitat:
|
Zitat von Live Der nächste Schritt wäre jetzt den Intel Prozessortyp zu nennen, sowie das Anwendungsgebiet, welches du meinst. |
Naja P4 halt mit dem wird doch gerne verglichen und als Anwendungsgebiet Gaming, im Extreme-Highend- und Server-Bereich mag das ganze anders aussehen aber da hat ja auch ein Winni noch nix verloren. (vielleicht wenn's ne FX-Version vom Winchester gibt, weiß man eigentlich ob die noch kommen wird?)
