Zitat:
|
Zitat von Qndre Nunja, hätte man eben etwas mehr in die Entwicklung investieren müssen anstatt nur wild die Clocks zu pushen. Wie viel bringt dieses HyperThreading eigentlich, iss ja afaik das Einzige was AMD nich hat an Performancemerkmalen. |
naja die 2te bis 3te P4 Generation mit DDR RAM war ja auch ganz gut und konnte gut mit dem AMD Thunderbird bis XP mithalten bzw. diesen auch überholen, nur der A64 hat eben den P4 deutlich überholt, das ist alles, denn einen AMD XP macht ein P4 mittlerweile locker fertig
--> und ne neue CPU Architektur zu entwickeln kostet eben etwas mehr als den Takt zu "pushen", was ja auch Leistung bringt
Zitat:
|
Zitat von Qndre Naja P4 halt mit dem wird doch gerne verglichen und als Anwendungsgebiet Gaming, im Extreme-Highend- und Server-Bereich mag das ganze anders aussehen aber da hat ja auch ein Winni noch nix verloren. (vielleicht wenn's ne FX-Version vom Winchester gibt, weiß man eigentlich ob die noch kommen wird?) |
1.
jo in Spielen ist der P4 etwas schlechter, wobei da die EE Version schon viel aufholen kann, aber der A64 kann eben mit dem integrierten Memory Controller punkten, der AMD XP hat null chance gegen die neuen P4s
2.
für extreme-highend und server gibts Opteron SMP System nur mal so
und die hängen auch die Xeons teilweise ab, vor allem bei Speicherintensiven Apps sind die Opterons ungeschlagen
3.
der Winchester ist ne 512KB CPU, also wirds nen neuen Kern für den FX in 90nm geben, da ein FX eben mind. 1MB braucht
