Hersteller der Platten geben ueblicherweise die
MTBF an.
<mathe quaelmode>
Meine Platte ist etwa dreieinhalb Jahre jeden Tag fuer 3 Stunden gelaufen, danach noch etwa 3 Monate (60 Tage) 24/7. Das macht insgesamt: (3,5 * 365 * 3) + (90 * 24) = 5 992,5 Stunden Laufzeit. Das entspricht in Etwa 250 Tagen 24/7 Betrieb, was mir sehr wenig erscheint, wenn man bedenkt, das z.B. in Servern die Platten eigentlich mehrere Jahre laufen sollten.
Google (Suchworte: mtbf DPTA 372050) liefert: MTBF: 800.000 Stunden und Lebenszeit 5Jahre (das setz ich einfach mal gleich der ServiceLifetime).
Also haette ich, wenn ich alle 5 Jahre die Platte gegen eine identische ausgetauscht haette (was bei meiner Platte haette erst ein Jahr nach dem Ausfall haette passieren muessen), im Schnitt erst nach 91 Jahren (=800.000 Stunden) einen Fehler. Das bedeutet aber auch: eine von 18 Platten gibt innerhalb der Lebensdauer den Geist auf, die anderen danach. (Das sieht man folgendermassen: da man ja die Platten sowieso nach der ServiceLifetime tauschen muss, kann man ja auch gleich eine groessere Menge an Platten gleichzeitig laufen lassen. Um nun statistisch genau einen Fehler zu erhalten, braucht man eine Gesamtlaufzeit aller betrachteten Platten von 91 Jahren ca.= 18*5 Jahre also 18 Platten.) Das macht rein rechnerisch eine Aussfallrate von 5,5% innerhalb der ersten 5 Jahre (von 18 Platten faellt eine aus, also 1/18*100=5,5 gibt den Prozzentsatz der ausfallenden Platten.)
Also rein rechnerisch sollte es nur 1 von 18 Platten innerhalb der ersten 5 Jahre erwischen. Wir haben aber nun schon 1 von 2 Platten die ausgefallen ist, das macht 50% Ausfallrate.
(Ja, ich weiss, bei einer Stichprobe von 2 Elementen ist das Ergebnis nicht unbedingt aussagekraeftig.)
</mathe quaelmode>
Dummerweise haeufen sich die Ausfallberichte fuer die IBM Platten (bereits auf die Verbreitung normiert).
Gruesse, kerri
PS.: Nochmal sorry fuers quaelen
