Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor also mit dir sollt man sich net anlegen  |
Ich sehs mal Kompliment und bedanke mich hiermit
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor das mit dme menschlichen ausstoss hab ich einfahc so berechnet, hoffe es stimmt einigermassen. das volumen der erdathmosphäre zu berechnen übersteigt etwas meine kentnisse, auch wenn das prinzip simpel ist.
man bräuchte nur mal werte der industrieen und des künstlichen ausstosses an CO² um das mal zu vergleichen |
erstma n Link
Da steht: pro Jahr und Person ca. 1,2 Tonnen CO2. Macht bei 6Mrd Leuten 72 Mrd Tonnen / Jahr weltweit. Bei einem spezifischen Gewicht von 44 g/mol
siehe hier ergit das: 1,6*10^16 mol das sind mit 22,4 l/mol molares Volumen von Gasen: 3,7*10^16l und das sind 37000 Kubikkilometer 100%iges CO2. Demgegenueber stehen 30800 Kubikkilometer mit lediglich 4%iger CO2 konzentration aus der Ausatemluft, das macht 1200 Kubikkilometer 100%iges CO2.
Also 37000 Kubikkilometer Gesamtausstoss vs. 1200 Kubikkilometer Atemausstoss. Also etwa 2,5 - 3 % des Gesamtausstosses kommen aus der Ausatemluft. Nur dummerweise kann man dadran ueberhaupt nicht drehen. Aber an den industriellen Emissionen sehr wohl.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor das mit der atomenergie fällt schonmal raus, da auch wenn die reaktoren immer besser und die abfallprodukte immer leichter zu entsorgen sind weg, weil das unser staat net kapiert und die kraftwerke schliessen will!!! |
Das Politiker gelegentlich bisserl deppert sind, ist ja allgemein bekannt.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor fernwärme aus kraftwerken is au net gute idee, nur stell ich mir die (da ich da prinzip net kenne) verlustbehaftet und aufwendig vor, da erst die leitungne gelget werden müssen, und auch entsprechend isoliert. |
Das ist gar nicht so schlecht, wie man meinen koennte.
Blockheizkraftwerke haben einen Wirkungsgrad von bis zu 95%. Man nutzt da viele kleine, ueber ein groesseres Gebiet verteilte Kraftwerke statt eines grossem, und kann so die unmittelbaren Umgebungen mit Waerme versorgen, waehrend bei dem einen grossen die Abwaerme fast ungenutzt in die Umgebung gepustet wird.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor nun zur wasserkraft
die nettne leute die an flüssen (die zufällig ihnen gehören ) oder küstne leben, an denen nennenswerte gezeiten auftreten dürfen sich freuen, nur leider trifft das nur auf einen sehr geringen prozentsatz der bevölkerung zu. |
Man kann Energie auch Transportieren. Wasserkraftwerke machen ja afaik ausschliesslich elektrische Energie, und die speist man einfach ins Stromnetz ein. Schon hat man auch was davon, wenn man nicht an der Kueste oder an einem Fluss wohnt.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor zur sonnenenergie
natürlich gibt es möglichkeiten licht in strom umzuwandeln, wenn du wünschst zitier ich dir unser physikbuch  |
ich zitiere mich mal eben selber:
Zitat:
|
Zitat von kerri [...]
Sonnenenstrahlung kann nicht nur zur Erzeugung von Strom genutzt werden, sondern auch fuer Waermeerzeugung.
[...] |
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor zur brennstoffzelle
die dient ja nur als transportmittel der energie, nicht zur erzeugung, man braucht also erst die energie bevor man sie da rein steckenkann |
In einer Wasserstoff-Sauerstoff-Brennstoffzelle wird Wasserstoff (H2) mit Sauerstoff (O2) zur Reaktion gebracht.
Wasserstoff kann man dabei oekologisch guenstig durch Algen gewinnen, die mit Hilfe eines Enzyms Wasser aufspalten koennen. Oder eben durch Elektrolyse mit Solarstrom, da, wo man den Solarstrom nicht anders einsetzen kann oder moechte. Den Sauerstoff kann man dann ja einfach aus der Atmosphaere nehmen.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor windenergie,
das wird in DE ja schon verwendet, nur sehen halt riesige windräder wenn zu viele in der gegend rumstehen doof aus, ne gewisse mange is ja i.O. aber wen die überall stehen dann wars mal mit landschaft, dann is es egal ob wir die durch umweltverschmutzung oder windräder runieren  |
Wobei ich finde, das riesige schornsteine mit riesigen schwarzen Rauchfahnen um einiges schlimmer aussehen, als ein Windradpark. Ausserdem kann man die ja Vor die Kuesten (offshore) setzen, da sieht sie 1. keiner, und 2. ist da die Windausbeute wesentlich besser als ueber Land.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor (vorsicht übertreibung)
bioenergie kenn ich immo nur als biogas was VERBRANNT wird, also wieder CO²  |
Denkfallenalarm: Holz oder andere biogene Energietraeger haben das in ihnen gespeicherte CO2 im Laufe ihres Wachstums der Atmosphaere zunaechst entzogen - und zwar im gegensatz zu fossilen Brennstoffen erst vor kuerzerer Zeit. Ob man jetzt CO2 freisetzt, was erst vor 10-50 Jahren aus der Atmosphaere entzogen wurde (und das durch oekologisch guensitge Nutzung auch gleich wieder entzieht), oder das CO2, was schon seit Jahrmillionen aus der Atmosphaere entfernt war, ist ein gewaltiger Unterschied.
Zitat:
|
Zitat von NPM | Destructor gheothermische enerigie sind wnen ich mich net teusch heisse quellen oda? wenn man die effektiv nutzen kann dann si des wunderbar, nur wusste ich wirklich nicht das man sowas praktikabel tun kann |
Mal 2 Links zum Thema:
Geothermie-Kraftwerke in Deutschland und
Erdwaermeheizung fuer den Privatgebrauch
Gruesse, kerri