Frage zu den Caches - Beitrag #9 - Post 245012 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

ZuckeR · 21.02.2005, 18:21

K6-2 hatte wie schon erwähnt nur on-DIE L1. der K6-2+ hatte zusätzlich 128kB L2 on-DIE, der K6-3 256kB on-DIE.
{der K6-3+ war nur in kleineren strukturen hergestellt und hat weniger spannung benötigt (1,6V statt 2,2-2,4V)}
bei >K6-2+ wurde der on-board L2-cache zum L3-cache. (256kB-2MB, je nach board)

der athlon slot A hatte den L2-cache mit auf dem prozessorträger, aber nicht on-DIE, deswegen waren die latenzen auch schlechter. zudem konnte der auch noch net mit CPU-takt getaktet werden (ich glaub 1/2 fcpu). also nicht wirklich das wahre.
der sockel-A athlon (und duron) hatte dann wieder on-DIE-L1/L2, und keinen L3. beides mit fcpu getaktet. der unterschied ist, dass die anbindung des L1 schneller/breiter ist, als die des L2. wobei meines wissens beide SRAM sind (nur arbeitsspeicher ist DRAM), sonst wären diese hohen frequenzen.wohl schwer möglich....

bei intel war das ähnlich. der pentium1 (MMX) waren ohne L2 sondern mussten auch auf den elendig langsamen board-L2 zugreifen. (ich glaube mit FSB-frequenz (66-100MHz)). der pentium pro (server CPU für sockel 8 ) hatte L2-cache on-DIE.
beim pentium 2 wars das gleiche wie beim athlon slot A. er war aber net der letzte pentium ohne L2-on-DIE der pentium 3 slot1 (!) hatte aber auch keinen on-DIE-L2.

der sockel 370 war zuerst auch nur als low-cost-schiene gedacht. der sockel war dann aber doch günstiger als der lahme slot1.
seit xeon (pentium 3) sind dann auch L3s on-die möglich.

@ silent tweaker: naja, warum macht man denn nicht gleich 200GB-arbeitsspeicher? HDDs gibts ja auch in diesen größen?!? ganz einfach, wegen dem preis. und so is das auch mit L1-L2-L3.... . das is einfach gestaffelt, um geld zu sparen und trotzdem keine sch*** performance in kauf nehmen zu müssen. deswegen gibts ja auch arbeitsspeicher und HDD...

21.02.2005, 18:21	#9 (permalink)
ZuckeR Extrem Tweaker Registriert seit: 10.04.2002 Beiträge: 2.461	AW: Frage zu den Caches K6-2 hatte wie schon erwähnt nur on-DIE L1. der K6-2+ hatte zusätzlich 128kB L2 on-DIE, der K6-3 256kB on-DIE. {der K6-3+ war nur in kleineren strukturen hergestellt und hat weniger spannung benötigt (1,6V statt 2,2-2,4V)} bei >K6-2+ wurde der on-board L2-cache zum L3-cache. (256kB-2MB, je nach board) der athlon slot A hatte den L2-cache mit auf dem prozessorträger, aber nicht on-DIE, deswegen waren die latenzen auch schlechter. zudem konnte der auch noch net mit CPU-takt getaktet werden (ich glaub 1/2 fcpu). also nicht wirklich das wahre. der sockel-A athlon (und duron) hatte dann wieder on-DIE-L1/L2, und keinen L3. beides mit fcpu getaktet. der unterschied ist, dass die anbindung des L1 schneller/breiter ist, als die des L2. wobei meines wissens beide SRAM sind (nur arbeitsspeicher ist DRAM), sonst wären diese hohen frequenzen.wohl schwer möglich.... bei intel war das ähnlich. der pentium1 (MMX) waren ohne L2 sondern mussten auch auf den elendig langsamen board-L2 zugreifen. (ich glaube mit FSB-frequenz (66-100MHz)). der pentium pro (server CPU für sockel 8 ) hatte L2-cache on-DIE. beim pentium 2 wars das gleiche wie beim athlon slot A. er war aber net der letzte pentium ohne L2-on-DIE der pentium 3 slot1 (!) hatte aber auch keinen on-DIE-L2. der sockel 370 war zuerst auch nur als low-cost-schiene gedacht. der sockel war dann aber doch günstiger als der lahme slot1. seit xeon (pentium 3) sind dann auch L3s on-die möglich. @ silent tweaker: naja, warum macht man denn nicht gleich 200GB-arbeitsspeicher? HDDs gibts ja auch in diesen größen?!? ganz einfach, wegen dem preis. und so is das auch mit L1-L2-L3.... . das is einfach gestaffelt, um geld zu sparen und trotzdem keine sch*** performance in kauf nehmen zu müssen. deswegen gibts ja auch arbeitsspeicher und HDD...