Dual CPU Board VS 64Bit CPU - Beitrag #6 - Post 245625 - Computer Hardware Forum - TweakPC -

Fr@ddy · 23.02.2005, 13:18

Auch schneller als ein 3GHz Xeon mit 800MHz FSB und Dualchannel?
Man kann Intel-Dual-Systeme auch billiger bauen die sind dann aber ne ganze Ecke langsamer.
Sicher wird es Anwendungen geben wo der 1,8Ghz Opteron noch vorne liegt aber ich denke mal im direkten Vergleich liegt der XEON im Schnitt etwas vorne.
Vorteil beim Opteron ist natürlich das man so ein System problemlos mit dickernen CPU's erweitern kann. Und gegen ende des Jahres evtl. schon mit CPUs mit je 2 Kernen ausstatten kann (wird aber wohl teuer).

Klar der Opteron hat für MP-Systeme die bessere Architektur und wäre da nciht der Kostenfaktor würde ich auch nahezu uneungeschränkt Opteron Systeme empfehlen. Jedoch sind die Dual-Xeons so schön günstig.
Und mal ehrlich ein 1.8Ghz Opteron, da kommt doch noch nicht die dicke Leistung etwas mehr sollte es schon sein damit sich die hohen Kosten für Board und Speicher rentieren.

23.02.2005, 13:18	#6 (permalink)
Fr@ddy Extrem Tweaker Registriert seit: 01.07.2002 Beiträge: 2.031	AW: Dual CPU Board VS 64Bit CPU Auch schneller als ein 3GHz Xeon mit 800MHz FSB und Dualchannel? Man kann Intel-Dual-Systeme auch billiger bauen die sind dann aber ne ganze Ecke langsamer. Sicher wird es Anwendungen geben wo der 1,8Ghz Opteron noch vorne liegt aber ich denke mal im direkten Vergleich liegt der XEON im Schnitt etwas vorne. Vorteil beim Opteron ist natürlich das man so ein System problemlos mit dickernen CPU's erweitern kann. Und gegen ende des Jahres evtl. schon mit CPUs mit je 2 Kernen ausstatten kann (wird aber wohl teuer). Klar der Opteron hat für MP-Systeme die bessere Architektur und wäre da nciht der Kostenfaktor würde ich auch nahezu uneungeschränkt Opteron Systeme empfehlen. Jedoch sind die Dual-Xeons so schön günstig. Und mal ehrlich ein 1.8Ghz Opteron, da kommt doch noch nicht die dicke Leistung etwas mehr sollte es schon sein damit sich die hohen Kosten für Board und Speicher rentieren.