Thema: 64 Bit ocen
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 23.02.2005, 19:51   #12 (permalink)
Jlagreen
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Jlagreen
 

Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955

Jlagreen ist einfach richtig nettJlagreen ist einfach richtig nettJlagreen ist einfach richtig nettJlagreen ist einfach richtig nett

Standard AW: 64 Bit ocen

@Zarniwoop
sorry aber irgendwie schnalle ich deinen Post ned

also fangen wir mal an:

Zitat:
Zitat von Zarniwoop
Beim Vergleich von zwei P-Ratings sollte man sich aber immer den Sockel und die Cachegröße anschauen.
das stimmt natürlich, aber ich meinte auch nen S754 mit 512KB L2 Cache @ 2,2Ghz (3200+) vs. Sockal A mit 512KB L2 Cache @ 2,6Ghz und beide Chipsätze waren Nforce soweit ich weiss

Zitat:
Zitat von Zarniwoop
Beim sockel 939 mit 1Mb sind die PR-Ratings ja fast immer ein bisschen zu hoch gegriffen, aber für s754 mit 512 kb sind die P-Ratings eher untertrieben. Der größere Cache und der neu Sockel machen in den meisten Anwendungen eben doch nicht soviel aus.
bringen wir mal Ordnung ins Chaos:

--> es gibt 3 verschiedene CPU Kerne, die den Titel A64 haben:
Clawhammer, Newcastle, Winchester

--> Clawhammer (.13µ): Er war der erste für S754 und hatte auch den 1MB L2 Cache, auch wird der A64 FX mit diesem Kern ausgestattet, allerdings gibts den FX nur für Sockel 940 (FX-51, FX-53) und Sockel 939 (FX-53, FX-55), für S754 gibts aber mittlerweile auch 512KB L2 Cache Modelle, wobei der 3000+ nur mit 512KB gefertigt wurde

--> Newcastle (.13µ): Er war der 2te Kern für den S754 und hatte 512KB L2 Cache bei 200Mhz mehr Takt als der Clawhammer, aber es gibt den Newcastle auch für Sockel 939 (3500+, 3800+)

--> Winchester (.09µ): Der erste A64 in der 90nm Technik und nur für Sockel 939 erhältlich, dabei allerdings um 200Mhz niedriger getaktet als der Newcastle für S754 und ebenso 512KB L2 Cache, der niedrigere Takt wird nach AMD durch Dualchannel und eine leicht verbesserte Architektur kompensiert

außerdem denke ich, dass die P-Ratings innerhalb der A64 schon in etwa ok sind, wobei es bei verschiedenen Cache-Größen eben auf die Anwendung ankommt

Zitat:
Zitat von Zarniwoop
Allerdings leisten die A64'er natürlich generell wesentlich mehr als ein XP mit gleichem P-Rating.
das ist unbestritten und dank dem Memory Controller im Kern, der ebenso modifiziert wurde, ist ein A64 oft auch schneller als ein XP mit höherem P-Rating
Jlagreen ist offline   Mit Zitat antworten