@ss-18 (will dauernd ssh schreiben...
):
1. warum meinst du, dass offenes feuer benötigt wird, um ein feuer zu entflammen? was glaubst du, wie ein streichholz entzündet wird? oder in der steinzeit haben sie beispielsweise stroh durch aneinander geriebene hölzer zum brennen gebracht.
es geht dabei nicht um eine flammenerscheinung, sondern um die zündtemperatur. da bei ethanol die flammtemp. nicht weit über raumtemp. liegt, ist der schritt zum entzünden des entflammbaren gemisches aus sauerstoff (/Luft) und ethanol nur unweit höher. dafür reicht dann sogar eine zigarette...
2. doch, weil die flammtemp. und die zündtemp. wesentlich höher liegen (weil wesentlich langkettiger (<--hohe oktanzahl...)).
3. schläuche klar, das sind auch wesentlich kürzere verbindungen, aber bei plexi is mir das noch nicht aufgefallen (bitte mal einen studierten chemiker hierher! ^^)
4. thx @ qndre
warum sollte ich das ausprobieren, ich habe meine bedenken ja schon ausführlich geäußert...
@qndre
man kann aber nicht sagen, dass ethanol sauerstoffhaltig ist, es ist nur eine sauerstoff beinhaltende verbindung...
dass die OH gruppe (genauer OH-) eine reduzierende wirkung hat und deswegen alkohol gutes lösungsmittel ist, ist richtig.
aber deswegen ist ethanol nicht entzündlicher als ethan (im gegenteil), außerdem verbrennt ethanol in wesentlich gelberer (rußenderer) flamme, als ethan, was bedeutet, dass nicht alle c-atome beim verbrennen ein sauerstoffatom finden --> schlechtere verbrennung
das kommt daher, weil die (OH-)- gruppe das molekül polar macht, die dipolbindung ist bei dieser moleküllange wesentlich stärker als die VdW-kräfte --> die moleküle werden stärker zusammengehalten (ethan ist bei raumtemp. gasförmig) --> schlechtere verbrennung.