doch 1MB L2 Cache führt schon zu heißerem Kern, denn das zeigt sich dann vor allem beim OC, da die Verlustleistung deutlich zu nimmt, so hat ein FX-55 auch seine 105W max. VW
--> die Verlustleistung, die AMD angibt, ist die max. Verlustleistung, die eine CPU der Baureihe mit dem größten Takt je erreichen könnte und die wird einfach für alle CPUs gleich angegeben, oder glaubt hier einer ernsthaft, dass ein Winchester 3000+ genauso viel verbrät wie ein 3500+, trotz 400Mhz weniger Takt?
dabei sei noch anzumerken, dass die NCs mit 512KB in etwa die gleiche Verlustleistung haben wie die Clawhammers mit 1024KB (letzterer aber 200Mhz weniger Takt, Quelle war ein Artikel bei tomshardware.de) und der FX die höchste Verlustleistung besitzt und recht nah an die P4s kommt.
L2 Cache bringt nur was bei Anwendungen, die viele Speicherzugriffe machen, dann zahlt sich der L2 Cache deutlich aus, aber solche Anwendungen sind rar, wobei Doom3 schon auch höhere FPS mit mehr L2 Cache zeigt
.