 AW: EU-Verfasssung
aber man muss sich ja einer institution anschließen. denn wenn man versucht es allen recht zu machen, dann kommt noch weniger zustande als jetzt schon und irgendwelche programme dauern ewig bis die durch sind, weil man ja jeden befragen muss und es jedem wenigstens ein stück weit recht machen muss.
man muss jemanden einsetzen der den eigenen interessen halt am nächsten kommt, wenn du aber meinst keiner kommt deinen interessen nahe genug, dann mach entweder deine eigene partei auf oder geh in eine partei und versuch der zu werden der alles entscheiden darf, ist ja jedem freigestellt dies zu versuchen.
eine andere möglichkeit währe die anarchie, die einfach zum implodieren verurteilt wird, weil sie eine so große gesellschaft nicht tragen kann. dazu ist das system nicht stark genug und die bevölkerung die, die arnachie oder auch den sozialismus tragen soll erst recht nicht. denn der verzicht zu dem was die menschen bis jetzt als lebensstandart haben ist nicht zu halten und nicht auszubauen. dann wäre noch eine nationalsozialistische führung denkbar, wie es sie in deutschland schon einmal gegeben hat, hier ist es fast das selbe problem wie bei sozialismus, nur das bei einer nationalistischen führung das volk/land/staat verarmen würde, weil der export unter dieser ordnung leiden würde.
alle extremformen der staatsführung sind nicht möglich, weil man auf die symbiose anderer länder angewiesen ist. es gibt/gab und wird nie ein land geben wo es eine extreme art der führung gibt und es den menschen in diesem land auch gut geht. das heißt ein niveau von wohlstand herrscht.
nur die marktwirtschaft ist in kombination mir einem staat der auch diese ausrichtung hat in der lage einem volk wohlstand und freiheit zu gleich zu bringen. |