[trouble]

Solange es keine sichere Methode gibt, die Schuld von jemanden sicher festzustellen, ist die Todestrafe ein barbarisches Mittel Personen zu bestrafen, dass einer fortschrittlichen, sozialen und demokratischen Gesellschaft nicht würdig ist. Und selbst wenn es so wäre, wäre es ein moralisch äusserst Verwerfliches Vorgehen.

Alle Menschen sind gleich, so auch der Richter und der Täter. Woher nimmt der Richter das Recht einen Täter zum Tode zu verurteilen ohne selbst Schuld auf sich zu laden? In meinen Augen wird er dadurch nicht besser als der Täter, nur weil ihn ein Stück Papier (Gesetz) ihn dadurch legitimiert.

Und was bringt es den Angehörigen von Opfern, wenn der Täter getötet wird? Nichts, ausser der Befriedigung niederer Rachebedürfnisse. Wer solche Bedürfnisse hat, ist meiner Meinung nach nicht fähig seine Emotionen im Griff zu haben und ist potentiell nicht besser als der Täter. Ich versuche allen die mich mir Leid zugefügt haben, weiterhin mit Achtung und Respekt zu behandeln. Den meisten habe ich bereits vor langer Zeit vergeben. Sicher sind die Dinge die mir passiert sind nicht mit Kinderschändung etc. gleichzusetzen und ich weiss nicht ob ich meine Emotionen soweit im Griff hätte, dass ich in einem solchen Fall ebenfalls vergeben könnte, aber ich hoffe es.

Desweiteren ist Kritik an unserem Bestrafungssystem durchaus angebracht. Allerdings besitzt die Todesstrafe doch eine andere Qualität als, mal eben die Gefändnisbedingungen anzupassen oder Arbeitsmaßnahmen für Strafgefangene zu etablieren.