Zyro, bei Dir hinkts auch ganz gewaltig:
Zitat:
|
Zitat von Zyrano Zitat: |
Zitat von UnoOC Da fällt mir ein Spruch meiner Oma ein:
"Was du nicht willst, das man dir tut, das füge auch nicht andern zu." | AHA und wie rechtfertist du (oder deine Oma) dann dass man die Kinderschänder nicht in gleicher härte bestraft. |
Klassischer logischer Fehlschluss. Aus "
Was Du nicht willst das man Dir tut das fueg auch keinem anderen zu." folgt
nicht "
Tu denjenigen etwas an, die Dir etwas antun.". In dem Moment, in dem man das naemlich tut, wuerde man gegen die erste Aussage verstossen.
Kleines Beispiel au falschen Umkehrschluessen gefaellig? Aus "
Ich habe Lungenkrebs, weil ich geraucht habe" folgt nicht "
Wenn ich nicht rauche, bekomme ich keinen Lungenkrebs." Lungenkrebs kann ja bekanntlich noch andere ursachen haben.
Also die Einstellungen "
Was Du nicht willst das man Dir tut das fueg auch keinem anderen zu." und "
Vergib denjenigen, die Dir etwas antun." koennen durchaus gleichzeitig existieren.
Zitat:
|
Zitat von Zyrano Nur weil Arschlöcher was wahres sagenwirds dadurch nicht falsch....... |
Natuerlich ist das falsch..... in dem Fall wohl ziemlich moralisch falsch.
Ansonsten finde ich, sollte es die Aufgabe des Staates sein, mit gutem Beispiel voranzugehen, den Menschen eine gesunde Moral zu vermitteln und
alle menschenwuerdig zu behandeln, anstatt durch Einschuechterungen und Aberkennung der Menschenwuerde etc. abzuschrecken.
Was haelt einen Buerger davon ab, einen Racheakt zu verueben, wenn auch der Staat das darf und regelmaessig (eben z.B. durch die Todesstrafe) vormacht? Sollen dann fuer Staat und Einzelperson zwei ve3rschiedene Gesetze gelten, die dem Staat erlauben, zu toeten und der Einzelperson nicht?
Gruesse, kerri