Also dann neuer Tag neues Glück
-Deine Theorie setzt ja erstmal voraus dass meine Theorie ALLE abschreckt...... ich hab ja nie gesagt dass man präventive Therapien nicht machen sollte....da bin ich sogar dafür nur wie gesagt die die wirklich ein Problem haben werden da vermutlich gar nicht erst hingehen.
Und glaubst du ernsthaft wenn Kindersch. weniger Angst vor der gesellschaftlichen Ächtung haben dass die dann zu Therapien gehen? Ich denke wohl eher im Gegenteil..... erst wenn die richtig Angst davor haben sehen sie das auch als Problem für sich selbst an und lassen sich behandeln.
Und zu 10.000x die die wirklich Krank sind kann man nicht Abschrecken und aucn nicht zu Therapien bewegen.... man sollte ich auf die konzentrieren bei denen man auch ne Chance hat was zu bewirken. Deswegen kann man auch nicht mit "ja aber die haben sich ja icht unter kontrolle argumentieren" einfach weils nur 0,x% (fiktive Zahl) sind die sich wirklich nicht unter Konrtolle haben.
Und wenn die Leute bei "meinem Weg" im stillen Kämmerlein sitzen tun sie wenigstens keinem anderen weh.....oder wie in deinem Link stand->Bei manchen bricht der Trieb auch nie aus und bleibt in der Phantasie.
Und da stört er ja auch keinen.
Zum ersten->Schnell fahren usw ist ja kein Verbrechen (solange es nicht grob fahrlässig ist) von daher kann man das auch schlecht vergleichen...ne Verwegaltigung oä ist ja immer ein Verbrechen und da muss man dann auch härter gegen vorgehen. Und Behinderte können ja in den meisten Fällen auch nix dafür dass sie Behindert sind aber potenzielle und tatsächliche Kinderschn(können auch niy dafür aber) haben die Möglichkein präventiv Therapien zu machen...ne Therapie gegen Behinderungen ist mir jedoch nicht bekannt von daher kann man das auch schlecht vergleichen imo.
zu 2
Nein aber so kommts mir vor. Deine Priorität scheint zu sein dass die Täter möglichst gut behandelt werden und ne Therapie bekommen und meine ist dass die Opfer /potenziellen Opfer möglichst viel Gerechtigkeit/Schutz erfahren.
Zu 3
Zum 11.00000x man kann das Pro(Con einer Strafe nicht nach der evtuell eintretenden Zahl von Fehlurteilen begründen.
Dann müsstest du ja jede Strafe quasi abschaffen die über das "Hmm ich hab en schlechtes Gewissen" hinausgeht.
Klar tot ist tot aber dass sind so geringe Prozentzahlen (wenn überhaupt) dass man die nicht weiter berücksichtigen kann/darf/muss/ sollte.
Aber um das mal zu beenden denn auch der Speicherplatz im Internet hat Grenzen->Du glaubst auch nicht dass wir uns einigen oder?
Dann lassen wirs doch halt auch einfach
2 Catweazle
Wo hab ich dass den geschrieben?
Das mit den 100% war in nem anderen Zusammenhang....da hst du dich verlesen das hatte glaube ich mit denn entlassenen Kindersch (die dann eben 100% ausmachen weil die ne eigene Gruppe darstellen) zu tun von denen dan 80% rückfällig werden