Zitat:
|
Zitat von Fabian Hi,
hab ich das richtig gelesen, dass du einen 22 Zoll-Monitor besitzt? (Bei Ebay übrigens für 50 Euro zu kaufen ... hätte ich nicht gedacht, dass die so billig sind)
Auf einem 22 Zöller willst du keinen Unterschied zwischen 1024 und 1600 sehen? Hallo? Sogar auf einem 17er sehe ich einen Unterschied zwischen 1024 und 1280.
Also das kann ich mir einfach nicht vorstellen ...
Nutzt du den 22 Zoller auch unter Windows (beim Surfen ...) in 1024-Auflösung? |
Nein eben nicht.Seiner Zeit hat der Monitor überigens 1800DM gekostet. Meine Desktopauflösung beträgt zur Zeit 1152*864 was ich als angemessen finde(Geschmacksache) Desweiteren ist es kein 22 zoll - Monitor sondern "nur" ein 21 Zoll. (auch wenn sie als 22" angepriesen werden/wurden)
Wer richtig liest stellt auch fest,das ich den Unterschied als nicht "soo" groß finde und nie behauptet habe das es keinen gibt.Es ist schon klar das es einen Unterschied zwischen 1600 und 1024 gibt.Bei Diversen "Brettspielen" mag eine Höhere Auflösung ja Sinn machen.Es wird ja auch alles kleiner und somit die nutzbare Fläche größer ((o:.Ich werde auch weiterhin 1024*768 in Games nutzen trotz Leadtek-6800GT.Überigens bin ich immer ca einen Meter vom Monitor entfernt.PS:Wenn es bald gescheite "bezahlbare" 21-22" Tft`s gibt,werde ich bestimmt zuschlagen und auch die Auflösung ändern (o;
Das ändert aber nichts an meiner Meinung zu den hier vorgestellten Bildern,die ich "persönlich" nicht als Grafikkracher und revolution bezeichnen kann.nur um diesen thread nicht zu missbrauchen,schließlich geht es ja nicht um meine Auflösung (o: Da die Monitore ja soo günstig sind,würde ich mich schnell von einem 17" Monitor trennen.Dann kommst du in den Genuss von noch Besserer Grafik und kannst 2046*1536 nutzen.So etwas gibt es ja auch bei Digitalkameras,wo pixel eben (nicht) alles sind.
Gruß,
birdy