Zitat:
|
Zitat von John Silver Ich bin mal mutig und lege mich mit einem Mod an 
@freezer: Ob man spezifizierte Hadware außerhalb der Spezifikationen bertreibt oder eine grundsätzlich nicht spezifizierte Hardware einsetzt, ist bei weitem nicht dasselbe. Zum Beispiel Übertakten: man erhöht die Taktfrequenz und verändert damit Signalschärfe und minimal auch die Widerstände, und zwar durch höhere Temperatur. Aber die Prinzipien, nach denen die Hardware funktioniert, also z.B. RAM-Struktur, werden dadurch nicht beeinflußt. Bei nicht spezifizierter Hardware geht man jedes mal im Prinzip ein Risiko ein, daß überhaupt nichts funktioniert. Denn sowohl seitens der Mainboardhersteller als auch seitens der Speicherhersteller sind die eingesetzten Strukturen nur Schätzungen, wie es laufen könnte/sollte. Wenn beide gleich schätzen, ist in der Regel alles OK. Wenn aber die eine Seite etwas andere Vorstellungen bezüglich der Struktur an den Tag legt, als die andere, hat man den Salat, denn dann hat man mit allen möglichen Problemen, die in der Regel nicht reproduzierbar auftreten, zu kämpfen. Daher würde ich persönlich eher auf das kleine bißchen Mehrleistung, das man, wenn auch nicht immer, bekommt, verzichten, und zwar zugunsten der Kompatibilität. Nichts ist IMHO ärgerlicher, als ein Super-Rechner, der alle 5 Minuten abschmiert, bloß weil man zu leistungsgierig war. |
Die Hersteller spezifizieren ihre Produkte für eben den abgegebenen Betrieb. Das bedeutet aber nicht das diese nicht auch problemlos
etwas über der Spezifikation betrieben werden können. Es ist doch überall so das Leistung x zugesichert wird aber das entsprechende Produkt nicht nur x sondern x+y leistet. Je nach Hersteller und Produkt variiert dieses y. Jeder der mal in der Industrie/Handwerk gearbeitet hat kennt das. Etwas anderes könnte sich auch kein Hersteller erlauben, siehe z.B. AMD wo der erste T-Bred ein Griff ins "Klo" war und schwups ein neuer aus dem Ärmel geschüttelt wurde oder Intel damals mit dem P3 1Ghz.
Auch wenn DDR400 (noch) keine JEDEC Norm ist so untersützten Via & SIS es doch inoffiziell und selbst Intel ist nicht ganz abgeneigt es wenigstens "inoffiziell" zu unterstützen.
Hersteller von solchen Modulen sind in der Regel nicht irgendwelche billig OEMs sondern Markenhersteller die Wert auf Qualität legen um den guten Ruf nicht zu ruinieren. Solche Hersteller betreiben teilweise einen enormen Aufwand bei der Validierung ihrer Produkte, so auch bei dem High-End Speicher. Signal- und Timing-Probleme sind bei aktuellen Produkten wie DDR400 in der Regel kein Thema mehr, dafür haben Firmen wie Samsung und Co. schon zuviel .
Bei Mainboard-, Chipsatz, etc... -Herstellern sieht es nicht es nicht anders aus. Dafur werden die Produkte einfach zu gut aufeinander abgestimmt und halten halt diese "inoffiziellen" Specs. ein.
Sicher, man kann immer mal Pech haben, aber diese "schwarzen" Schafe sind wohl eher die Seltenheit.
Trotzdem denke ich das man sich mit entsprechender Hardware keine Probleme bei einem Speichertakt von max. ~200Mhz einfägt.
@Mccandy: Ne, setze derzeit leider nur PC266 @137Mhz (P4 1.8@2.47) ein. Allerdings könnte ich auf diesen i845E Board den Speicher auch mit 183Mhz betreiben, was für DDR333 zuviel und selbst für "DDR350" schon hart an der Grenze wäre. Kommt also eigentlich nur DDR400 in Frage.