Zitat:
|
Zitat von Robert oder er hat es sich einfach anders überlegt. Auf jeden Fall besser einen Experten von der Uni, der eigentlich nicht minister werden wollte, als wieder irgendeinen Deppen, der auf den Posten gesetzt wird und von tuten und blasen keine Ahnung hat ! |
Mal ehrlich, wieviele richtige Theoretiker habens auch praktisch drauf? Ich kenne unzaehlige Theo-Physiker, dies noch nichtmal schaffen einen Nagel in die Wand zu hauen, die aber die es aber schaffen, die tollsten, groessten und elegantesten Sachen zu berechnen. Auf dem Papier.
Zitat:
|
Zitat von Robert Da mag jeder seine Meinung haben wie er will, vielleicht mag der Typ in seiner Haltung zur "geschlechterrolle" altbacken und konservativ sein.
1. Er macht die Politik nicht alleine
2. Was hat das mit seiner Kompetenz als "Finanzminister" und "Steuerexperte" zu tun. Der soll ja nicht Familien und Frauenminister werden. |
Ja, aber das wuerde ihn nicht daran hindern, als Finanzminister Geld zu streichen, das fuer die Familienpolitik gedacht ist. Und die vielleicht Zukuenftige Familenministerin (Ursula von der Leyen: "Es muss nicht immer gleich ein kostenintensiver Betriebskindergarten sein.") geht mit ihm da eher noch konform.
Zitat:
|
Zitat von Robert Genau das is das was die SPD die Leute glauben machen will. Es ist einfach totaler Blödsinn ! |
Diesen "totalen Blödsinn" hat immerhin Herr Kirchhoff selbst gesagt, und nicht die SPD
Zitat:
|
Zitat von Robert 1. Wird sein Modell sowieso nicht sofort 1:1 umgesetzt weil das nicht durchführtbar ist. d.h. aber nicht das der Weg dahin falsch ist. |
Der Weg zu den nicht durchfuehrbaren Sachen geht ueber den Schritt, das die Armen im Gegensatz zu den Reicheren staerker belastet werden. Wenn wir auf dem Schritt stehenbleiben, weil alles weitere,wie Du selbst sagst, undurchfuehrbar ist, na Danke.
Zitat:
|
Zitat von Robert 2. Es gibt Länder in denen es schon vergleichbare Ansätze gibt und da funktioniert es wunderbar. |
Mal was zum Thema "die anderen machens doch auch so" mal was ueberspitztes ausm
Heiseforum Zitat:
|
Zitat von Robert 3. Es wird immer Steuerfreibeträge für Geringverdiener geben, das wird sich sowieso nicht ändern, weil man nun mal ein minimum an Geld zu leben braucht. |
Und er will das abschaetzen koennen? Kleiner Hinweis, er hat das Jahreseinkommen einer Sekretaerin auf 40000Euro geschaetzt, Bundesdurchschnitt sind 30000.
Zitat:
|
Zitat von Robert 4. Wie ich bereits gesagt habe, ungerecht und schlecht für die Geringverdiener ist unser derzeitiges steuersystem. Aber klar, da es keiner versteht, merkt auch keiner wie ungerecht es ist. |
Und stattdessen machen wir es noch ungerechter? Kirchhoff hat das ja sogar selbst schon erkannt, das sein Modell darauf abzielt.....
Apropos, die Argumentation: "Da bist Du bloss auf die Schoenfaerberei der SPD hereingefallen." Kann ich genauso gut umdrehen: Da bist Du bloss auf die Schoenfaerberei der CDU hereingefallen.
Gruesse, kerri, die ihre beiden Kreuzchen fuer die SPD gemacht hat.