[EoN]

Zitat von Qndre

Ich halte Vista ehrlich ausschließlich für Abzocke. Das hat rein garnichts mehr mit meiner allgemeinen Microsoft-Inakzeptanz zu tun. Die Konkurrenz zum eigenen DirectX, nämlich OpenGL, wird über den Hardware-Abstraction-Layer gelayert (klingt blöd, is aber so ), um es langsam zu machen (OpenGL.org spricht von 50% Performanceverlust) und sämtlichen Features zu berauben, die HAL eben nicht bietet (Emulation von Features, die in der Hardware nicht vorhanden sind, etc., etc., etc.). Das macht das ganze natürlich unattraktiv, will man so die letzte Konkurrenz vom Markt drücken?

Nun ja, wenn dir Microsoft gehören würde, würdest du es wohl so ähnlich machen.
Außerdem kann man ja, wenn man OpenGL braucht zum alten Design zurückwechseln. Dann hat man auch volle OpenGL Performance.
Dies wird sicherlich für die CAD-Nutzer zum Standard werden.
Für die Spiele haben wir das ja schon. Gibt ja keine OpenGL Engines mehr außer die von id Software.

Zitat von Qndre

Dann erzwingt man HDCP um dem Anwender die Kontrolle über seine DVI-Schnittstelle zu entziehen, weil ja darüber ach so viel kopiert wird (ich habe bisher noch rein garnichts von der DVI-Schnittstelle kopiert, ich kenne nichmal Karten die nen DVI-Eingang haben, sondern nur welche mit Ausgang).

Das wird unter Linux o.ä. aber nicht anders. Wenn alle Filme mit DRM rauskommen wirst du das da dann auch brauchen um sie an einem DVI Display anzuschaun. Somit hat dies nichts mit dem Betriebssystem an sich zu tun.

Zitat von Qndre

Zum Schluss limitiert man in der Einsteigerversion die Auflösung und die maximalen Tasks. Hab ich einen Treiber, Virenscanner und Firewall drauf kann ich keinen Browser mehr starten oder wie soll ich mir das vorstellen? Das ganze um Linux Paroli zu bieten? Linux ist einfach ein besseres System, nunja, ein Unix System eben. Da können sie mir meinetwegen meine Windows-Lizenz schenken, ich würde sie trotzdem nicht nehmen.

Die Versionen gibts ja jetzt auch schon von XP für den asiatischen Markt.
Wenn du's nicht brauchst, brauchst du es ja nicht kaufen.

Zitat von Qndre

Ne saftige Zwangsaktivierung gibt's sicherlich als Sahnehäubchen oben drauf. Vielleicht macht man die ab sofort kostenpflichtig dann lohnt's sich wenigstens viele Bugs zu produzieren um den Anwender möglichst häufig neu installieren zu lassen.

Ich find die Zwangsaktivierung von MS wie sie im Moment ist gut. Ich hatte jetzt 6 Versionen von Windows und noch nie Probleme damit bei der Aktivierung und das obwohl ich mein aktuelles Windows bestimmt schon 20 mal aktiviert hab. Geht einwandfrei!
So lange sie nicht mit Methoden wie bei Adobe arbeiten, können und sollen sie es sogar beibehalten. Schließlich muss man ja irgendwas gegen die wilde Rumkopiererei tun.

Zitat von Qndre

Glaubt ihr mir inzwischen endlich oder meint ihr immernoch ich sei paranoid mit meiner Einstellung zu Micro$oft?

Hm.. Irgendwie hört es sich mehr nach dem allgemeinen Anti MS Geschwätz an...