Zitat:
|
Zitat von Crystallion Das ist wohl wahr, man hört des öfteren, dass HT schon für ein "flüssigeres" Anwendungsgefühl sorgt. Nur den Vergleich mit einem DualCore finde ich nicht passend. Bei Szenarien, die über das gleichzeitige Arbeiten mit mehreren Browsern etc. hinausgehen, dürfte man den Unterschied relativ schnell feststellen.
Nichtsdestotrotz, ich würde ebenfalls bei einer momentanen Aufrüstung zu einem schnellen SingleCore greifen. Einfach deshalb, weil die Unterstützung für mehrere Cores noch nicht in der Art gegeben ist, dass die geringeren Taktfrequenzen der DualCore-CPUs (von Intel, wohlgemerkt  ) dadurch ausgeglichen werden.
Von daher auch mein Rat zu einem 6xx-er.
EDIT:
Übst Du Dich jetzt im Rückwärts-Schreiben ?
Und mal was anderes, wo zum Teufel ist schon wieder meine Signatur ?? |
ämm ich habe in beiden PCs also dem 640 und dem Dual Core Haargenau die gleiche HDD drin und die auch genau so
aufgeteilt das Windows identisch optimiert und eingerichtet.
warum man da eine beserrung hat HT vs Dual gegen AMD Singel liegt alleine an der Tatsache, das Windows XP/2000 Dual und HT unterstützt, das mekrt man ganz klar in den Anwendungen, auch wenn die Anwenungen es selber nicht tun, laufen diese, auch wenn es meher sind auf einem BS das HT und Dual cure kann deutlich flüssiger wohl gemekt wenn man mehere Programme/Toolsa am laufen hat .