oh herrjee, wie können in einem kurzen text so viele vorurteile auf einmal stehn???
Zitat:
|
Zitat von optix ich dachte mir es sei besser den 3000+ als 32 bit version zu kaufen da mir die 32 bit technology ausgereifter zu sein scheint |
Zitat:
|
Zitat von onyx nur so am rande, 64bit cpus sin 100% kompatibel zu 32bit anwendungen |
weder noch... die Athlon 64, sowie die desktop-prozzis sind hybriden (also können beides). die früheren itaniums konnten 32bit nur emulieren.
Zitat:
|
Zitat von optix und dann in ein paar jahren auf 64 bit zu wechseln |
was glaubst du warum die Athlon64 (= Opterons) grad im servermarkt so beliebt sind? weil dann kein teurer hardwarewechsel notwendig ist!
Zitat:
|
Zitat von optix habe von intel zb, probleme mitbekommen mit dual core |
das heißt doch nicht, dass AMD die gleichen probleme hat. außerdem ist 64bit-CPU nicht gleich dualcore
Zitat:
|
Zitat von optix deswegen dachte ich mir: das ich auf die gute alte technik setze, und beim kauf noch ein paar jahre warte |
"auf die gute
veraltete technik" wäre voll treffender gewesen
Zitat:
|
Zitat von optix viel teuerer währe mich ein 64 bit system nicht gekommen, als 3000 er version |
stimmt, viel teurer nicht, aber viel effizienter, zukunftssicherer, besser aufzurüsten, leistungsfähiger, etc. etc. ppp.
Zitat:
|
Zitat von optix nur sind die cpus viel niedriger getaktet auch wenn mehr technik drin ist.. |
gibt es immer noch leute die der meinung sind, frequenz = leistung? is ja grauenvoll. nur mal zu info: ein Athlon 64 3000+ macht einen Athlon XP 3000+ ja sowas von platt... und das obwohl der XP sogar noch den höheren realtakt hat. kaum zu glauben hm?