Zitat:
|
Zitat von Troy Mc lur AMD für Spiele
P4 eindeutig für Videobearbeitungen und Prozesse bei denen viele Mhz gebraucht werden...
Habe jetzt mal so ein Test gemacht.
Eine AMD 64 3200+ @2500 Mhz
gegen eine p4 D 2800 @3400 Mhz
Also der Unterschied ist gigantisch beim DVD encodieren mit Nero Recode 2....
Sogar bei 2,8 GHZ ist die Pentium CPU schneller als die overgeklockte AMD 64 CPU....
Sicherlich kann man die zwei cpus nicht direkt vergleichen!! Dazu sagen muss ich aber dass Nero sogar bei Prioität HOCH nicht zu 100% die CPU auslastet!!
So zumindest bei meinem Test... |
naja wer das glaubt hat selber schult,
ich habe Intel 640 Intel D820 und hatte gestern zum
1 x mit meinem neuem AMD x2 4200
eine Video Film umcoden lassen,
also ich kann nicht sagen, das der AMD dabei langsam war,
hat der alles recht flott gemacht,
ich glaube die neuerem AMDs haben da etwas aufgeholt eigentlich kein großer unterschied, nur noch vom Stromverbrauch ist intel unschalgbar, der verbraucht immer noch mehr als ein vergleichbarer AMD.
mir ist es eigentlich heute völlig wurst, ob
nun AMD oder Intel auf der CPU steht,
das interessiert mich eigentlich überhaupt nicht mehr ,
mich interessiert mehr, ab Dual Core oder HT die CPU kann, wie schnell und wievielt Strom so eine Desktop CPU zieht, wiegesat unter vollast verbraucht mein AMD das meiste,
im Offices Mode das wenigste,
dann kann nun drehend wie man will kommt nix bei raus.
Naja und D3 ist auch qark, kommt wohl hautsächlich auf die
verbaute GK kann, gell,
also mein D820 schaut eine recht Spiel Leitung mit einer 700pro, der X2 7200 mit einer X1700 Xt ebenso also beide PCs sind fast gleich schnell , sagt jedenfalls AquaMark3 SE !