Hey Leute, in letzter Zeit blick ich so nicht mehr durch was Preis/Eigenschaften/Leistung angeht, und find irgendwie genau nix zu exakt diesem Problem, für total verwirrte. Natürlich findet man amd vs. intel einträge, aber die haben mir nie die sicht entnebelt. ALSO:
ich habe vor mir neuen Prozessor und motherboard anzuschaffen, hab noch eine 6800gt agp und brauch deshalb, so zach es auch is, ein agp board.
auch wenn ich es hasse ein 70€ board zu kaufen aber wir AGP "opas" haben leider keine große auswahl. Würd das ASrock mit agp und pci-e mit der 6800gt klarkommen? das wär die einzige alternative, obwohl ich auch kein gutes gefühl dabei hätte.
Ok zuviel zum Mainboard, jez das eigentliche Problem äußerster Verwirrung: (preise von birg.at, [font=Times New Roman][font=Verdana]natürlich gibts bessere[/font])[/font] Pentium D920 2x2800MHz, 200 MHz, Socket 775 2x2048kb 286,00 [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font] [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana]Pentium D830 3000 MHz 200/800 MHz 1024kb[/font][font=Times New Roman][font=Verdana] [/font][font=Times New Roman][font=Verdana]Socket 775[/font] [font=Verdana]333,00 [/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font] [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font] [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana]Wie kann das sein? 2x2800mhz und 2x2048kb pro core klingen ein bisschen besser in meinen ohren! ich mein, ich kenn mich eben nicht aus!
k der 4200+ is zwar teurer, aber nicht wesentlich!
Und um das Fass der Verwirrung zum überlaufen zu bringen, die ganzen athlon werte sind doch viel niedriger, aber der benchmark kürt athlon zum eindeutigen sieger! (http://www2.tomshardware.de/cpu/20051103/cpu-charts-66.html), auch so eine sache, warum gibts nirgends gscheite benchmarks? bei toms hardware guide schneidet der 4000+ besser ab als der 4200+! Wie kann das alles sein? hab ich da irgendwas verpasst?
Falls jemand den durchblick hat, wärs nett diesen mit mir zu teilen : )
Danke,
ReAnimator
[/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font] [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font] [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana][/font]
[/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]
Wie du sicherlich festgestellt hast, verfügen beide cpu's über zwei kerne (dual core). Der unterschied zwischen dem d8xx und dem d9xx ist jedoch der doppelt so große l2-cache des d9xx mit 2x2048mb und diese neue multimedia-technologie viiv heißt die, glaube ich zumindest.
Bei den beiden athlons hast du jedoch eine cpu mit einem kern (single core), den 4000+ und eine cpu mit zwei kernen (dual core) x2 4200+ aufgezählt.
Ganz allgemein kann man sagen, dass cpu's mit zwei kernen schneller sind als ihre single-core-variante, jedoch unterstützen viele spiele diese cpu's noch nicht richtig, so dass eine etwas schneller getaktete single-core-cpu schneller sein kann.
In der nahen zukunft kann sich dies ändern, wenn die hersteller ihre spiele und anwendungen auf dual-core hin optimieren und somit größere leistungssteigerungen möglich sind.
Athlon-cpu's sind bei gleichem takt klar schneller als derzeitige intel-cpu's, da sie pro takt mehr arbeit verrichten. Du kannst dich ungefähr an den bezeichnungen orientieren. Ein pentium4 mit 3,8ghz ist in etwa so schnell wie ein a64 3800+.
hmm also ich probier dir mal zu erleutern was ich über CPU's weiß!
das die taktraten bei AMD niedriger sind, ist vollkommen normal. warum AMD MHZ anders zählt als INtel weiß ich auch nciht aber orientier dich einf an der XXXX+ das gibt immer die ungefähre bezeichnung für eine INtelprozessor an.
so dann das der X2 schlechter ist, kann auch ganz natürliche ursachen haben. der x2 hat einen niedrigeren takt und weniger L2Cache. die 2 core breiten ihr können erst aus wenn du 2 programme gleichzeitig laufen läasst. wenn z.b. wiamp bim benchmark gelaufen ist wäre der X2 bestimmt besser gewesen.
und das ist bei dem Intel das gleiche. der intel d830 taktet höher! und ist deshalb ein bissle teuer! verstehe ich zwar nicht da ich den D920 vorziehen würde. weil er doppelt so viel L"cache hat!
ich würde dir im moment auf jedenfall zu einem dualcore prozessor raten. intel hat jetzt schon ihre neusten prozessoren vorgestellt die da nochmehr verwirrung reinbirngen. aber generell sind 2 core besser, weil du mehrere sachen gleichzeitg ausführen kannst ohne großen verlust. wenn du jedoch nur ein hardcoregamer bist, kannste auch einen normalen nehmen, weniger bezahlen und minimale performancegewinnde davon tragen.
wenn dir der beitrag geholfen hat, bewerte ihn doch bitte positiv! kostet dich 2 sec und mich macht es glücklich. an dem beitrag habe ich weit mehr zeit dran verschwendet!
hey danke für die schnellen antworten! klar, gute bewertungen sind mein spezialgebiet :P
falls jemand noch was weiss wegen dem asrock board, wär ich auch sehr dankbar.
grüße
reanimator
Was das Asrock angeht so kann man das nur empfehlen. Es ist mit das beste gerade wenn es um AGP und 939er Sockel geht.
Dazu bietet es, wie schon benannt, noch einen vollständigen PCI-e Slot (falls du später auf PCI-e umsteigen willst). Was OC angeht so ist dies schon möglich aber nicht in großen Zügen wie es vergleichbar mit DFI ginge. Mit deiner 6800gt sollte es theoretisch keine Probleme geben.
Also das Asrock bietet ein gutes Paket mit einem guten Preis. Wirklich zu empfehlen.
Grüße
Nachfolgend sehen Sie eine Signatur: machen Spaß und erfreuen die Gemeinschaft.
also ich weiß nicht warum immer alle sagen, dass man mit asrock nicht gut übertakten kann! ich habe meinen CPU um fast 1ghz übertaktet! kann ja sein, dass es auf einem anderen noch besser geht, aber 1ghz ist schon aktzeptabel!
das doofe ist nur das viele asrock board keinen nforce chipsatz haben und so die kombination von allem nicht so gut ist.
Was ist es denn fürn Bequiet? Aber eigentl. brauchst du kein neues NT (falls dieses nicht ausreich).
Denn kein ATX2.0 Stromanschluss bedeuted nur das eigentl. nen 24poliges Kabel ("Stromkabel" fürs Mainbaord) benötigt wird. Aber man kann das ganze auch mit nem normalen 20poligen (ATX2.0) betreiben. Wenn ich jetzt richtig liege.
AMD für Spiele
P4 eindeutig für Videobearbeitungen und Prozesse bei denen viele Mhz gebraucht werden...
Habe jetzt mal so ein Test gemacht.
Eine AMD 64 3200+ @2500 Mhz
gegen eine p4 D 2800 @3400 Mhz
Also der Unterschied ist gigantisch beim DVD encodieren mit Nero Recode 2....
Sogar bei 2,8 GHZ ist die Pentium CPU schneller als die overgeklockte AMD 64 CPU....
Sicherlich kann man die zwei cpus nicht direkt vergleichen!! Dazu sagen muss ich aber dass Nero sogar bei Prioität HOCH nicht zu 100% die CPU auslastet!!
ich teste gerade einen PC mit [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana]Athlon64 X2 4200
und NV 4 Chips.also system stabil ist auf jedenfall Intel,bei AMD kann nicht noch nix sagen, bin noch am ausprobieren,
jedenfalls verbraucht was ich so sehe, der AMD wesentlich weniger Strom im Offices Mode
als alle schnelleren Intels 6xx und D
habe so das Gefühl als wenn AMD bei Video Coding schnell schlapp macht,
hatte da eine CPU Auslastung von 75 % am Intel nur 45 %
wie so ist das hier auf ein mal so grün? kommt das wegen meinem AMD grade ?
bei AMD würde ich auf jeden fall ein X2 nehmen,
bei Intel genügt schon ein Guter 6xx HT fast gleich
als wenn man einen Dual hätte, kannste auch Mozilla auf CPU 0 laufen lassen und das Video Schnitt Progoram auf CPU 1 ohne das es kruckelt *g* [/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana]
habe so das Gefühl als wenn AMD bei Video Coding schnell schlapp macht,
hatte da eine CPU Auslastung von 75 % am Intel nur 45 % [/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]
Wenn Du hier von der Auslastung redest, die der Taskmanager anzeigt: Daraus kann man nicht sehr viel ablesen. Und ich weiß auch nicht, warum die AMD-CPU Deiner Meinung nach "schlappmacht", nur weil die Auslastung höher ist.
Teste mal, wie lang beide Systeme für das Encodieren des gleichen Files brauchen. Dann kann man auch was über die Performance sagen. [font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana] [/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]
Zitat:
Zitat von roadster
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana] wie so ist das hier auf ein mal so grün? kommt das wegen meinem AMD grade ? [/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]
[font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Times New Roman][font=Verdana] Na sicher ! Das AMD-Logo ist ja auch grün. Deswegen ist es doch nur logisch, dass eine AMD-CPU auch nur grüne Texte schreibt.
Übrigens schreib ich das hier grad auf einem Intel, deshalb das Blau. [/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font][/font]
lt. Tom's Hardware Guide CPU Benchmak Tests,
ist die x2 4200 ziemlich weit oben,
kurz hinter der neuen FX X2
und einer intel Dual Core weit überlegen.
Meiner Meinung nach sollte man auf jedenfall
eine AMD X2 kaufen statt einer Singel AMD CPU,
weil es die AMDs nicht mit HT gibt,
das HT ist fast vergleichbar, als wenn man
einen Dual Core hätte nur das man eben keine
zwei BS parallel laufen lassen kann, was man aber eh
nie machen würde.
Hm hab ich nicht in meinem Beitrag geschrieben, dass man den nicht direkt vergleichen kann??
Lies bitte mal lieber bevor ... weist schon was ich meine....
AMD für Spiele
P4 eindeutig für Videobearbeitungen und Prozesse bei denen viele Mhz gebraucht werden...
Habe jetzt mal so ein Test gemacht.
Eine AMD 64 3200+ @2500 Mhz
gegen eine p4 D 2800 @3400 Mhz
Also der Unterschied ist gigantisch beim DVD encodieren mit Nero Recode 2....
Sogar bei 2,8 GHZ ist die Pentium CPU schneller als die overgeklockte AMD 64 CPU....
Sicherlich kann man die zwei cpus nicht direkt vergleichen!! Dazu sagen muss ich aber dass Nero sogar bei Prioität HOCH nicht zu 100% die CPU auslastet!!
So zumindest bei meinem Test...
naja wer das glaubt hat selber schult,
ich habe Intel 640 Intel D820 und hatte gestern zum
1 x mit meinem neuem AMD x2 4200
eine Video Film umcoden lassen,
also ich kann nicht sagen, das der AMD dabei langsam war,
hat der alles recht flott gemacht,
ich glaube die neuerem AMDs haben da etwas aufgeholt eigentlich kein großer unterschied, nur noch vom Stromverbrauch ist intel unschalgbar, der verbraucht immer noch mehr als ein vergleichbarer AMD.
mir ist es eigentlich heute völlig wurst, ob
nun AMD oder Intel auf der CPU steht,
das interessiert mich eigentlich überhaupt nicht mehr ,
mich interessiert mehr, ab Dual Core oder HT die CPU kann, wie schnell und wievielt Strom so eine Desktop CPU zieht, wiegesat unter vollast verbraucht mein AMD das meiste,
im Offices Mode das wenigste,
dann kann nun drehend wie man will kommt nix bei raus.
Naja und D3 ist auch qark, kommt wohl hautsächlich auf die
verbaute GK kann, gell,
also mein D820 schaut eine recht Spiel Leitung mit einer 700pro, der X2 7200 mit einer X1700 Xt ebenso also beide PCs sind fast gleich schnell , sagt jedenfalls AquaMark3 SE !
weil es die AMDs nicht mit HT gibt,
das HT ist fast vergleichbar, als wenn man
einen Dual Core hätte nur das man eben keine
zwei BS parallel laufen lassen kann, was man aber eh
nie machen würde.
DualCore sagt ncith dass man Zwei Betriebsysteme GLEICHZEITIG laufen lassen kann, wer hat dir denn so einen Unsinn erzählt?
Dualcore hat mit HT auch nicht viel gemein. HT stellt eine Virtuelle CPU zur verfügung um nicht genutzte Ressourcen besser auszunutzen. z.b. Wenn ein Programm nur 2 Register nimmt oder eine Recheneinheit.
Es ist aber Physikalisch nur eine Einzige CPU.
Bei DualCore gibt es wie der Name schon sagt genau ZWEI CPU Kerne. Das heist Register und Recheneinheiten liegen getrennt voneinander je 2x vor.
Der Cache der CPU kann bei DualCore jedoch entweder Als für beide CPUs gemeinsam oder für Jede CPU deparat vorliegen. Da gibt es verschiedene Technologien.
Zu den zwei Betriebssystemen da laufen nicth zwei parallel und wenn doch (VirtualPC o.ä.) nicht Hardwaremäßig.
Mit neuen Virualisierungstechniken die AMD und Intel eingeführt haben ist es lediglich leichter die Hardwareressourcen aufzuteilen. Du brauchst dennoch Software dafür ein Zweites OS Als Instanz laufen zu lassen.
Direkt Zwei OS Parallel zu Booten kenne ich überhaupt nicht. Jedenfalls bei AMD und Intel ist mir das nicht bekannt. Das Bios würde das soweit ich recht informiert bin nicht zulassen.
Zu AMD und Intel und Preisen. Dualcore ist teurer als SingleCore weils neuer ist und mit entsprechenden Anwendungen auch schneller.
Der Pentium D 9xx hat die tolle Virtualisierungtechnik und ist deshalb teurer, Der AMD 4200 X2 hat weniger MHz und ist daher bei den meisten Anwendungen (die ja ncith Dualcore unterstützen) langsamer. Wenn du aber DualCore Optimierte Anwendungen hast ist der 4200+ X2 deutlich schneller als der 4000+.
Athlon? Intel? DualCore? 64-Bit? 
AW: test 
machen Spaß und erfreuen die Gemeinschaft.
AW: Athlon? Intel? DualCore? 64-Bit? 
AW: Athlon? Intel? DualCore? 64-Bit? 
Linear-Darstellung
