Um mal etwas Kritik zu üben:
Nach den ersten beiden Teilen des Tests bin ich eigentlich davon ausgegangen, daß der 3. Teil genauso interessant wird. Fehlanzeige!!
Ihr habt ja nur den XP2700+ eingebaut und sonst nix. Das der schneller als der 2100+ vom ersten Test ist, ist doch wohl klar. Brauch ich keinen Benchmark für um das rauszufinden (Dieaufdruck lesen reicht
).
Ihr hättet mal den 2700+ auch noch auf nen KT333 und KT400 klemmen und diese Werte als Contrast zum Nforce nehmen sollen (weil ja beide Chipsätze FSB333-tauglich sind und eventl. auch von dem gesteigerten FSB profitieren könnten?!). So habt ihr uns die Benchmarks aus Teil 1+2 nur nochmal mit ein paar MHz mehr serviert. Schade, aber was nich is kann ja noch werden, oder
?