[Andreas]

Wir können naürlich nur von dem gegenwärtigem Wissensstand aus berichten und die Situation kommentieren. Wenn die Computerbild also zunächst sowas von sich gibt, dann kommt Microsoft dabei natürlich schlecht weg. Andererseits hat aber Microsoft natürlich das Recht die Situation klarzustellen. Sollten wir dann nicht darüber berichten?

Das wir es tun heißt nicht, das uns jemand unter Druck setzt, sondern hat schlicht mit Fairness zutun.

Wir bringen ja auch keine Heft-CD raus und haben dementsprechend auch keinen Vertrag mit Microsoft, noch Einblick in einen solchen. Können also nur von der Aktuellen Ereignissen ausgehen.

Und ich persönlich glaube auch, dass die c´t einer der ersten wäre, die das an die große Glocke gehängt hätte.

Womöglich liegt die Sache auch ganz anders und Microsoft hat der Computerbild die Veröffentlichung der Beta verweigert, die dann einen Grund dafür gesucht hat den Lesern mitzuteilen, warum sie denn selber keine Beta anbieten (können) werden.

Ok, das ist jetzt Spekulation und soll nicht als eine Behauptung verstanden werden.

Wer nun aber Recht hat, darüber könnten noch die Gerichte zu entscheiden haben, denn eins ist mal sicher. Wer eine unwahre Behauptung in die Welt setzt und dadurch jemand unrechtmäßig schadigt, der muß auch für den entstandenen Schaden aufkommen.

Wenn also die Computerbild beweisen kann, dass sich das tatsächlich so zugetragen hat, dann haben sie nix zu befürchten. Wenn Microsoft jedoch beweisen kann, dass dem nicht so war und diese Behauptung so nicht stimmt, dann muß sich die Computerbild demnächst warm anziehen.