 AW: 11. September nur simuliert???
Also, ich schaus mir grad an.
Bin grad an der Stelle mit der Sprengstofftheorie im WTC...
Doch da stellt sich mir direkt die Frage: Warum sind di Türme genau an der Einschlagstelle zusammen gesackt? Denn es ist klar zu sehen, ass der obere Teil zu anfang noch "Intakt" ist als der Turm zusammen bricht...
das würde bedeuten, dass die SPrengungen GENAU an der Stelle statt fanden, wo die Flugzeuge eingeschlagen sind...das halte ich für sehr unwahrscheinlich, denn die Zünder müssen irgendwie "verkabelt" sein, was nach dem Flugzeugeinschlag eher net mehr gegeben ist und außerdem warum ist der Sprengstoff net gleich hoch gegangen?
So, jetzt gucke ich erstmal weiter, vielleciht gibts ja noch die Antworten, wollte das nur schon mal festhalten, dam it ich es net vergesse...
Und zu der Sache, dass de Stahl net schmelzen konnte: Hitze schwächt stahl, der braucht net mal zu schmelzen und die Gesamtlast die auf dem dort verbauten Stahl lag war wesentlich größer (weil Haus höher) als bei deren Vergleichsfeuern...und das WTC wurde nicht komplet im inneren Kern gehalten, sondern die Außenwand war bei der Konstruktion ein wichtiges Statisches Bauteil und das wurde durch die Flugzeuge erheblich beschädigt...
(Nur als Hinweis: Ich finde den bericht sehr interessant und auch sehr logisch aufgebaut, nur sind das so die "Fehler" die ich bei denen Entdecke...) |