Mir geht der Watt Hype auch etwas zu weit, aber viele Angaben stimmen halt nicht immer. Sprich was Verbrauch angeht.
jap ... z.b. LC mit 550 Watt das effektiv bei 300 belastung in die knie geht 
Die Wattangaben kann man ganz einfach berechnen. Man misst den Strom in Ampere und multipliziert ihn mit der anliegenden Spannung. Entweder nimmt man dazu Messgeräte, oder ein AceBel LCD Netzteil, das dir die Werte selber ausgibt, so daß du sie nicht mal mehr ausrechnen muß.
du hast also mit einem multimeter direkt an den spannungswandlern oder grafikkarte den strom gemessen ? da acbel liefert dir doch nur den gesamtstromverbrauch auf einer spannungsschiene .. wie willst du da differenzieren was wieviel braucht ?
Die 100 Watt waren auch auf unser Testsystem bezogen, nicht auf deinen Rechner.
Zu dem Flacon
mit 650W Netzteil. Kannst du mir ein Herstellerlink dazu geben? Ich hab hier grad ein Silverstone 750W Netzteil mit einer Effizienz von bis zu 86%, das für Quad SLI gedacht ist
Und nicht zu vergessen. Ich hab vorhin noch erwähnt an einem Quad-SLI System, das wir testen, mussten wir gleich zwei Netzteile anbringen. Ja wo sind se denn hin die Watt?
gerne doch
http://tomshardware.thgweb.de/2006/0...our/page2.html schönes netzteil das silverstone ... guter hersteller ... 86% effizienz halte ich aber für unrealistisch und wenn dann nur bei einer auslastung ab 80% was man wohl seltenst erreichen wird.
Und wie war das noch? Ein Mobo braucht die 12V Leitung nicht. Hm, da kann ich ja gleich den 12V ATX Stecker abschneiden. Die CPU läuft auch ohne Strom.
Gut zu wissen.
falsch verstanden ... ich sagte lediglich das das BOARD die 12V schiene nicht sonderlich belastet ... die stromversorgung der CPU hab ich nicht mit einbezogen, da die vcore aus der 3,3V leitung abgeleitet wird.wäre ja für die spannungswanlder ein wahres fest wenn du mit 12V gepusht würden und daraus 1,4 machen müssten
Übrigens wird dein Mobo wahrscheinlich sogar weniger verbrauchen als du angibst. Das meiste davon nimmt sich die CPU, aber eben aus der 12V Schiene und nicht wie bei einem Athlon XP aus der 3,3V oder der 5V Schiene.
kannst du mir da mal eine quelle aufgeben ? oder messergebnisse aufgeben wie du zu dieser erkenntnis kommst ?
Ja, die passiven NT´s sind auch meist etwas anders aufgebaut und ihre Effizienz liegt auch deutlich höher.
das ist schlicht und ergreifend falsch.
die effizienz passiver NT´s liegt gegenüber einem guten aktiv belüfteten lediglich etwa 1-3% höher. einzig die verbauten kühlkörper bringen den gewünschten passiv effekt.
Am effektivsten sind die DC-DC Wandler, die wir auch noch testen werden. Da fallen dann nur ein paar Watt als Verlustleistung an, aber eben keine 20 oder 30W oder noch mehr.
richtig ... problem ist, diese in ausreichenden dimensionen und mit den verschiedenen spannungen zu bekommen ... meist ist da schon bei einer festspannung und 80 watt schluss.
Bei den TDP Werten muß man eh vorsichtig sein. Sie spiegeln nicht den tatsächlichen Verbrauch wieder. Dazu kommt noch z.B der Leckstrom einer CPU, der von CPU zu CPU unterschiedlich ist. Und auch nur am rande. CPUs mit einem höherem Leckstrom lassen sich meist besser übertakten. Es gibt sogar ein Tool, das den Leckstrom bei Athlon 64 CPU ausliest und sich daran erkennen lässt, wie hoch dessen
OC Potential ist.
genau deswegen hab ich ja die TDP werte genommen .. die liegen nämlich in der regel bei nvidia etwas höher als der tatsächliche verbrauch.
leckströme? du versuchst jetzt nicht erbsen zu zählen oder ? da wegen wir uns im microampere bereich.
Ach, und noch bevor ich es vergesse. Bei dem Athlon XP System mit den 19W Gesamtverbrauch fallen alleine 12W für die CPU an, die bei aktiviertem Bus Disconnect eben so wenig braucht. Die restlichen 7 Watt gehen auf das Konto des Boards, der Graka der HD und des CD-ROM Laufwerks.
tut mir leid aber das glaub ich einfach nicht ... wenn doch dann bin ich wirklich beeindruckt. könntest du mal bitte details zu diesem system aufgeben und wie weit ist es übertaktet? sicherlich ein goede und eine 1,8" HD oder ? welche graka ?