Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 06.11.2006, 14:30   #7 (permalink)
redilS
Extrem Performer
 
Benutzerbild von redilS
 

Registriert seit: 22.11.2004
Beiträge: 1.169

redilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekanntredilS ist jedem bekannt

Standard AW: Overclocking mit nem AsRock K7S41GX

Zitat:
Zitat von Andreas TweakPC
Jo, und ich habe auch 3 davon verbaut und weiß auch wovon ich rede. Angefangen damit, daß die CPU bei Standardtakt und Standardspannung nicht stabil lief und man bei dem Board die Spannung anheben musste - was bei anderen Boards komischerweise nicht nötig war, bis hin, daß eins nach einer Woche Laufzeit einfach abgeraucht ist.
Das K7S41GX lief bei mir zunächst als Basis meines Car-PC, dann als Notlösung in meinem Desktop. Egal ob mit Carnetix- oder Standard-Netzteil, die gelieferten Spannungen waren _immer_ stabil - Abstürze gab es diesbezüglich nie. Dass eines Deiner Boards abgeraucht ist, sei dahin gestellt. Das ist mir mit ganz anderen Boards (auch Asus) ebenso bereits passiert.


Zitat:
Zitat von Andreas TweakPC
Modded Biose gabs zwar schon, aber nicht von Asrock. Und den Typ, der sie gemacht hat, kenn ich. Der hat nicht mal ein Performance Bios für das Board rausgebracht, weil es so sch... war, wie er selber sagte. Gab nur ein paar Performance Biose für das K7S8X und das K7S8XE+, was dann Asrock auch schnell nachgemacht hat. Der Chipsatz ist aber der gleiche. Also gings ja offensichtlich bei dem K7S8XE+.

Was glaubst du dann warum er kein modded Performance-Bios für das K7S41 (GX) rausgebracht hat. Weder er noch Asrock? Muß wohl einen Grund gehabt haben und der leigt bestimmt nicht beim Chipsatz, denn das K7S8X benutzt den selben Chipsatz und der SiS748 ist auch nix anderes als ein SIS746 mit offizieller 200MHz FSB Unterstützung
Ich habe nie behauptet, dass AsRock ein Modded-BIOS heraus gebracht hätte - wenn das so verstanden wurde, tut es mir leid.

Ausserdem wollen wir hier ma bzgl. des Chipsatzes nicht Äpfel mit Birnen vergleichen:

K7S41GX: SIS741GX (offiziell bis FSB333)
K7S41: SIS741 (wie 741, jedoch offiziell bis FSB400)

K7S8X: SIS746FX (offiziell bis FSB333)
K7S8XE+: SIS748 (offiziell bis FSB400)

Quelle Mainboards: AsRock
SIS Roadmap '04: Link

Gänzlich andere Chipsätze also, wodurch der Vergleich untereinander nicht einmal ansatzweise gerechfertigt ist. => Roadmap

Bzgl. des Performance BIOS: Nur weil für die 741er Boards keines erhältlich war, schliesst Du aus, dass der Chipsatz schlecht ist? Vielleicht war/ist bei diesem Value-Chipsatz einfach nicht mehr drin, wobei wir dann wieder bei meiner ursprünglichen Aussage wären.


Zitat:
Zitat von Andreas TweakPC
Das Board läuft halt mit angezogener Handbremse und nur weil deine Spiele dank der schnellen Graka und der übertakteten CPU gut liefen, heißt das noch lange nicht, daß das Board schnell ist. Wette mal, daß ein K7S8X mit nem Performance-Bios und nur einer 2 GHz CPU bessere Ergebnisse bringen würde.
Spiele liefen besch***** mit diesem Board als Unterbau! Ich hatte auch lediglich darauf hingewiesen, dass eine X1600 mit diesem Board _nicht_ in der Lage war seine Leistung auszuspielen. Ferner ist ein Board selbst weniger für die Performance verantwortlich, wohl aber der verwendete Chipsatz (siehe Reviews unterschiedlicher Boards mit identischem Chipsatz). Ein K7S8X ist ja, wie bereits festgestellt, eine andere Geschichte.


Gruss,
redilS


EDIT:
Andere Boards die ebenfalls auf diesen Chipsatz setzen (Foxconn, Elitegroup, PC-Chips), haben die Performance-Krone auch nicht an sich gerissen. Deiner Aussage nach wären dann also all diese Boards Schrott, der SIS741/GX aber lediglich ein verkannter Highflyer?!

Geändert von redilS (06.11.2006 um 15:33 Uhr)
redilS ist offline   Mit Zitat antworten